Obsah (8)

§ 74§ 203§ 64§ 65§ 75§ 184§ 200§ 61

KOHTUM ÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29. märts 2017, Rakvere kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-384 Kohtunik Kristel Vedro Kohtuasja nimetus H.Z suhtes esitatud erakorraline

§ 74lg 4 RESOLUTSIOON 1.

Jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus H.Z le mõistetud karistuse täitmisel e pööramiseks.

1. Jätta rahuldamata H.Z taotlus riigi õigusabi määramiseks. Kohtumääruse väljatrükk saata kriminaalhooldusametnikule ja H.Z-ile Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvate kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Asjaolud
2. H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega kokkuleppemenetluse korras

§ 203

lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 ning

§ 64

lg 1 alusel 6 kuud ja 15 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurend ati mõistetud vangistust Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust võrra ja lõplikuks 1 ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõisteti H.Z -ile 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 10.09.

2. Viru Maakohtu 29.06.2016 määrusega vabastati H.Z tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 10.09.2017 ja määrati tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima

§ 75lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid.

ohalda Lisaks ti k H.Z suhtes käitumiskontrolli ajaks

75 lg 2 p 1 2, 2 , 4 ja 7 alusel järgmiseid kohustusi: 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. H.Z vabastati tingimisi kohtumääruse jõustumisest. Määrus jõustus 15.07.

2. 17.11.2016 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata H.Z le mõistetud vangistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ja kohustust asuda tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist. Kriminaalhooldusalune vabanes kinnipidamisasutusest 15.07.2016, seega oleks pidanud olema täidetud 15.08.2016 seisuga kohustus asudatööle või õppima või võtma end töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist.
3. 15.12.2016 määrusega jättis kohus erakorralise ettekande rahuldamata. Määrus jõustus 18.01.
5. 24.01.2017 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande taotlusega pöörata H.Z-ile mõistetud vangistus täitmisele, kuna süüdimõistetu on rikkunud kontrollnõuet ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel registreerimisele ja kohustust asuda tööle või õppima või võtma end töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist, mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Erakorralises ettekandes esitatu kohaselt kriminaalhooldusalune jättis registreerimisele tulemata 27.12.2016, 30.12.2016, 17.01.
6. Kriminaalhooldusalune seisuga 17.01.2017 ei tööta, ei õpi ega ei ole arvel töötukassas. 09.01.2017 tarvitas H. Z narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
7. Kohus määras erakorralise ettekande läbivaatamiseks istungi 15.02.2017 kell 12.
8. H.Z istungile ei ilmunud. Helistades kohtumaja kantseleisse, teatas, et ta on haige ja istungile ei tule. Isikut teavitati, et ta peab haigust tõendama töövõimetuslehega.
9. 15.02.2017 pärast istungit edastas H.Z Viru Maakohtule taotluse riigi õigusabi saamiseks erakorralise ettekande läbivaatamiseks. 2 Kohtumääruse põhjendused
10. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et

§ 74

lõike 4 , § 75 lõike 3, § 76 lõike 7 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. 9.

§ 74

lg 4 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistus täitmisele. Tegemist on kohtu kaalutlusõigusega.

1. Kohus, tutvunud asja materjalidega lei ab, et Viru Maakohtusse esitatud Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku taotlus H.Z le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks tuleb jätta rahuldamata.
2. H.Z on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 22.02.2017 otsusega kokkuleppemenetluse (krim.asjas nr 1- 17- 1891)

§ 184

lg 2 p 1 ja

§ 200

lg 2 p 7 ning

§ 61

lg 1 ja 68 lg 1 sätteid kohaldades ja

§ 64

lg 1 alusel 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendati mõistetud vangistust Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud ärakandmata karistuse 1 aasta 1 kuu 24 päeva vangistuse võrra ning mõisteti liitkaristuseks 2 aasta 3 kuud 21 päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel loeti H.Z-ile mõistetud karistuse kandmise alguseks tema vanglasse karistuse kandmisele saabumise aeg. Otsus jõustus 28.03.2017 Kohus leiab, et kuna süüdimõistetud isikule on käesoleval ajal mõistetud Viru Maakohtu 22.02.2017 kohtuotsusega liitkaristus, mis on jõustunud, siis tuleb Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse kriminaalhooldusametniku Viktoria Tammoja erakorraline ettekanne H. Z-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks jätta rahuldamata. ol12toodud põhjendustel jääb rahuldamata H.Z taotlus riigi õigusabi saamiseks, kuna on ära langenud põhjus erakorralise ettekande läbivaatamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro kohtunik 3