22.03.1993, isikukood XXX, xxx töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 26.09.2011 otsusega KarS §22 lg.3 - §415 lg.1 ja §414 lg.1 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 3 aastat Oli kahtlustatavana kinni peetud 30.10.2015 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Y.Q
ja §423 mõista
1 (üks) järgi ning aasta 8
lg.1 alusel arvata Y.Q karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 30.10.2015, s.o. 1 (üks) päev ja lõplikult kuulub 1 Y.Q-l kandmisele 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva üldkasuliku tööga 599 (viissada üheksakümmend üheksa) tundi.
lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta (kuus) kuud.
lg.4 alusel kohustada Y.Q-d üldkasuliku töö tegemise ajal järgima kontrollnõudeid vastavalt
lg.1 p.1 – 6: elama alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg.2 p.2 alusel on Y.Q kohustatud katseajal mitte tarvitama alkoholi.
Määrata Y.Q üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Rahuldada vandeadvokaat Irina ŽURINA taotlus, määrata tema poolt Y.Q-le osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest ja mõista välja riigituludest 24 (kakskümmend neli) eurot (s.h. esinemine kohtuistungil 20 €, käibemaks 4 €). Välja mõista Y.Q-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega 645 (kuussada nelikümmend viis) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 192 (ükssada üheksakümmend kaks) eurot ja kaitsjale (vandeadvokaat Irina ŽURINA) kohtulikus menetluses osalemise eest makstud tasu 24 (kakskümmend neli) eurot riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud tuleb Y.Q-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb Y.Q-l tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE
ja §423 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Y.Q jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav kinnitas, et saab üldkasuliku töö tunde teha ka vaatamata sellele, et on käesolevaks ajaks asunud tööle. Kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina palus kokkuleppe kinnitada ja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 4 Y.Q-le on esitatud süüdistus selles, et tema, omamata mootorsõiduki juhtimisõigust ning olles alkoholijoobes - xxxalkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusel oli väljahingatavas õhus 0,92 mg/l alkoholi - juhtis xxx juures mootorsõidukit, alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusel oli väljahingatavas õhus 1,15 mg/l alkoholi - juhtis xxx, alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARBK-0026 kontrollimise tulemusel oli väljahingatavas õhus 1,00 mg/l alkoholi - juhtis xx mootorsõidukit, alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST, seeria nr.ARDF0054 kontrollimise tulemusel oli väljahingatavas õhus 1,17 mg/l alkoholi. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.1 ei juht olla joobeseisundis. Vastavalt Liiklusseaduse §69 lg.2 p.1 loetakse mootorsõidukijuht olevaks alkoholijoobes, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Maanteeameti 13.10.2015 vastusest nähtub, et juhtimisõigus ja juhiluba ei ole talle väljastatud. Y.Q-l puudub Arvestades eeltoodut, pani Y.Q toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta süstemaatiliselt, s.t. kuriteo, mis on ettenähtud KarS §4231 järgi. Maakohus leiab, et Y.Q süüdi tunnistada. tuleb
ja §423 1 järgi
näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistatud. Arvestada tuleb ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid kriminaalmenetluse kulusid. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta 8 kuud. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et vangistuse asendamine üldkasuliku tööga 599 tundi tegemise tähtajaga 18 kuud koos käitumiskontrolli nõuete ja kahe lisakohustusega on põhjendatud. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. §180 lg.1 kuuluvad süüdimõistetult 5 Eeltoodu alusel kuuluvad Y.Q-lt väljamõistmisele sundraha ning kaitsjatasu kohtueelses ja kohtulikus menetluses. Maakohus nõustub kaitsja taotlusega võimaldada kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 1 aasta jooksul. Süüdistatav Y.Q kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkulepe kinnitada. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.01.2016 abiprokurör Jaanika Kõrgmaa, süüdistatav Y.Q ja tema kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.