lg 2 p 1,
lg 1 järgi , E.Q
lg 2 p 1,
lg 1 järgi , R K
lg 2 p 1,
lg 1 ,
lg 1 kokkuleppemenetluses Süüdistatav R.T (isikukood XXX), EV kodanik, elukoht xxxx, xxxx xxxx õpilane Karistatus: kriminaalkorras on karistatud 1 korral: 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti
lg 1 alusel 4 kuulise vangistusega 1 aastase katseajaga ühes käitumiskontrollile allutamisega. R.T on 4 kehtivat väärteokaristust. Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 22.07.2016 Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Heiki Kuningas Süüdistatav E.Q (isikukood XXX ), EV kodanik, elukoht xxxx, Viru Vangla, Ülesõidu 1 Jõhvi, kannab täitmisele pööratud karistust Karistatus: kriminaalkorras on karistatud 2 korral: 03.07.2014 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti
järgi 2 kuuline tingimisi vangistus 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes käitumiskontrolliga; 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja kohtuotsusega mõisteti
lg 2 p 4; § 215 lg 2 p 1, 2; § 4231 järgi 1
lg 1, § 65 lg 2 ja § 68 lg 1 alusel 1 aasta 5 kuu ja 15 päeva pikkune vangistus 2 aastase katseajaga ühes käitumiskontrolli ja elektroonilisele valvele allutamisega; 28.08.2015 Viru Maakohtu kohtumäärusega pöörati vangistus täitmisele, karistuse kandmise alguseks loeti 10.09.2015 /tl 175-191/; E. Q-l on 6 kehtivat väärteokaristust; Tõkend: elukohast lahkumise keeld kuni 22.07.2016 /tl 50/ Kaitsja vandeadvokaat Ahto Sirendi Süüdistatav R K (isikukood xxxx), EV kodanik, elukoht xxxx , xxxx xxxx õpilane, kriminaalkorras karistamata, 19.05.2014 on R. Ki suhtes KrMS § 201 lg 2 alusel lõpetatud kriminaalmenetlus
K on 1 kehtiv väärteokaristus. Tõkendid: elukohast lahkumise keeld kuni 22.07.2016 /tl 43/ Kaitsja: vandeadvokaadi abi Birgit Sisask RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada R.T
Tunnistada K evin X .B § 266 lg järgi 2 p 1 süüdi ja karistuseks mõista 9 (üheksa) kuu vangistust. d
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.T -le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2, 3 ja 5 alusel kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistuse 1 aastat 3 kuud vangistust osas kohaldada uuesti liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga ja süüdlase elektroonilisele valvele allutamisega
Katseajal on R.T kohustatud järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustu ste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 2
lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R.T katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E.Q , T K ja R Kiga) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, millega on alustatud 09.07.2015 kohtuotsusest tulenevalt 09.11.2015, terapeut N R ). -
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 1 alusel kohustada R.T pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Karistus pöörata täitmisele kohe. R.T võtta vahi all. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada E.Q süüdi
Tunnistada E.Q süüdi
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 ( üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada E.Q-le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. E. Q karistusaja alguseks lugeda 10.09.2015 E.Q tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Tunnistada R K süüdi
Tunnistada R K süüdi
Tunnistada R K süüdi
lg 1 järgi ja karisuseks mõista 4 (neli) kuud vangistus t.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaris tuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 p 2 alusel vabastada R Kkaristusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viie teistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R Kit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E.Q , R.T ) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor K L, e-post: xxxx ). 3 R Ki katseaja alguseks lugeda 20.01.
- Veel süüdistatakse R.T selles, et tema olles 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos E.Q ja R Kiga tunginud ebaseaduslikult xxxx A Ki ja R Ki elukohta tühjendas koos E.Q ja R Kiga maja erinevates ruumides kaks 6 kg pulberkustutit, mille tagajärjel saastus kogu maja pulbriga ning enamus majas olnud asju (sh mööbel, kodumasinad, elektroonikaseadmed, põrandaka tted, toiduained) muutusid kasutamiskõlbmatuks. Asjade 5 hävimisega tekkis A Kile oluline varaline kahju, kokku 10 400 euro ulatuses, millele lisandub kindlustuse poolt hüvitatav siseviimistluse puhastustööde kulu. Seega R.T hävitades võõrast vara, tekitades sellega olulise kahju, pani toime
E.Q-d süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos alaealiste R.T ja R Kiga tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel xxxx A Ki ja R Ki elukohta. Seega E. Q , tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime
- Veel süüdistatakse E. Q-d selles, et tema olles 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos R.T ja R Kiga tunginud ebaseaduslikult xxxx A Ki ja R Ki elukohta tühjendas koos X.B M ägi ja R Kiga maja erinevates ruumides kaks 6 kg pulberkustutit, mille tagajärjel saastus kogu maja pulbriga ning enamus majas olnud asju (sh mööbel, kodumasinad, elektroonikaseadmed, põrandakatted, toiduained) muutusid kasutamiskõlbmatuks. Asjade hävimisega tekkis A Kile oluline varaline kahju, kokku 10 400 euro ulatuses, millele lisandub kindlustuse poolt hüvitatav siseviimistluse puhastustööde kulu. Seega E. Q hävitades võõrast vara, tekitades sellega olulise kahju, pani toime
R Kit süüdistatakse selles, et tema alaealisena 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos alaealiste E. Q ja R.T -ga tungis valdaja tahte vastaselt ukse avamise teel xxxx A Ki ja R Ki elukohta. Seega R K, tungides ebaseaduslikult valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatavasse ruumi, pani toime
- Veel süüdistatakse R Kit selles, et tema olles 16.07.2015 kella 02.00 paiku koos E.Q J astremski ja R.T -ga tunginud ebaseadusl ikult xxxx A Ki ja i elukohta RK tühjendas koos E.Q ja R.T -ga maja erinevates ruumides kaks 6 kg pulberkustutit, mille tagajärjel saastus kogu maja pulbriga ning enamus majas olnud asju (sh mööbel, kodumasinad, elektroonikaseadmed, põrandakatted, toiduained) muutusid kasutamiskõlbmatuks. Asjade hävimisega tekkis A Kile oluline varaline kahju, kokku 10 400 euro ulatuses, millele lisandub kindlustuse poolt hüvitatav siseviimistluse puhastustööde kulu. Seega R K hävitades võõrast vara, tekitades sellega olulise kahju, pani toime
- Veel süüdistatakse R Kit selles, et tema 22.07.2015 kella 22.15 paiku xxxxtänaval jooksis järgi M H, haaras mehel seljas olnud dressipluusi kapuutsist ja tõmbas nii, et kannatanu kukkus maha ja lõi ära kukla piirkonna, seejärel lõi kannatanut korduvalt käte ja jalgadega, millest üks löök tabas nina piirkonda ja üksjalalöök rindkere piirkonda. Sellise tegevusega põhjustas M H füüsilist valu ja tervisekahjustused – 1 cm pikkuse lahtise haava ninal ja kukla piirkonnas. Seega R K kahjustades teise inimese tervist tervist ja põhjustades muul keha väärkohtleval viisil teisele isikule füüsilist valu, pani toime
6 MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R.T lemõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 p 1 järgi 9 (üheksa) kuud vangistus t.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg 2 alusel suurendada R.T -le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 4 (neli) kuud vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust.
lg 2, 3 ja 5 alusel kuulub kohe ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust ja ülejäänud karistuse 1 aastat 3 kuud vangistust osas kohaldada uuesti liitkaristusest tingimisi vabastamist koos käitumiskontrolliga ja süüdlase elektroonilisele valvele allutamisega
Katseajal on R.T kohustatud järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks;. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R.T katseajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E.Q , T K ja R Kiga) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, millega on alustatud 09.07.2015 kohtuotsusest tulenevalt 09.11.2015, terapeut N R ). -
lg 2 p 9 ja
lg 3 p 1 alusel kohustada R.T pärast vabanemist, käitumiskontrolli ajal, alluma elektroonilisele valvele tähtajaga 3 kuud alates elektroonilise valve seadmete paigaldamisest. Karistus pöörata täitmisele kohe. Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on E.Q-le mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 6 (kuus) vangistust.
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) kuu vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks 6 (kuus) kuud ja 15 (viisteist) päeva vangistust.
Q-le mõistetavat karistust 09.07.2015 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega mõistetud ja ära kandmata karistuse 1 aasta 5 kuu ja 15 päeva vangistuse võrra, mõistes liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. Karistusaja alguseks lugeda 10.09.2015 Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on R Kile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 9 (üheksa ) kuud vangistust.
lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust.
lg 1 järgi ja karisuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks mõista 9 (üheksa) kuud vangistust. 7
lg 1 p 2 alusel vabastada R Kkaristusest ja kohaldada tema suhtes mõjutusvahendit 1 (üks) aastaks käitumiskontrollile allutamist vastavalt
sätestatule ning kohustada teda käitumiskontrolli ajal järgima
lg 1 toodud kontrollnõudeid ja
lg 2 tulenevaid kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2, 7 ja 8 alusel kohustada R Kit käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi; mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega (sh E.Q , R.T ) ning osalema sotsiaalprogrammis MDFT (s.o mitmedimensiooniline pereteraapia, kontaktisik terapeut/superviisor K L, e-post: xxxx ). Süüdistatavad R.T , E.Q , R K avaldas id kohtuistungil, et nad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatavad R.T, E.Q , R K on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja asja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. R.T , E.Q , R K tuleb süüdi tunnistada
lg 1 ja
lg 2 p 1 järgi, R K lisaks
Süüdistatavate E.Q , R Ki alaealisust ja kõigi süüdistatavate varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades tuleb neilt väljamõistetav kaitsjatasu jätta riigi kanda ja välja mõistetud sundraha kuuluvad neilt välja mõistmisele ositi. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro kohtunik 8
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.