MS § 426, § 383, § 384 ja § 387. RESOLUTSIOON Vabastada P J tingimisi enne täh taega temale Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistusaja lõpuni s.o. 10.09.2017 ja määrata tema katseajaks Viru Vangla kolmanda üksuse järelevalve alla kohustades teda katseaja jooksul järgima
lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil: xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada P J suhtes käitumiskon trolli ajaks
75 lg 2 p 2, 21, 4 ja 7 alusel järgmised kohustused: 1 1) mitte tarvitama alkoholi; 2) mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; 3) asuma tööle või õppima või võtma end Töötukassas arvele hiljemalt ühe kuu jooksul peale vabanemist; 4) mitte suhtlema kriminaalkorras karistatud isikutega selleks eelnevalt kriminaalhooldajalt luba taotlemata. P J vabastada tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Välja mõista P Jlt , alaealisel vahendite puudumisel, tema seaduslikult esindajalt O J, menetluskuluna riigituludesse 48 eurot kaitsetasu vandeadvokaadi Arri Toominga poolt õigusabi osutamise eest. Menetluskulud tuleb tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest arvates Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 (SEB PANK), nr EE502200221014193355 (SWEDBANK), nr EE401700017002872300 (NORDEA PANK), nr EE873300333499990003 (DANSKE BANK) viitenumbriga 99916700004841, selgitusse märkida: „1 -16-384, P J, menetluskulu“. Kui rahaline nõue pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Arri Tooming kasuks 48 eurot (sh käibemaks 20 %) vandeadvokaadi Arri Toominga poolt süüdimõistetu P J kaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, prokurörile, P Jle ja tema kaitsjale ning kohtumääruse jõustumisel Riigi Tugiteenuste Keskusele. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.05.2016 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P J vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P J on süüdi mõistetud Viru Maakohtu 20.01.2016 otsusega kokkuleppemenetluse korras
lg 1 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning
lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskeimaga mõistis kohus talle liitkaristuseks 6 kuud ja 15 päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendas kohus mõistetud karistust Viru Maakohtu 09.07.2015 otsusega mõ istetud karistuse ärakandmata osa, s.o. 1 aasta 5 kuud 15 päeva vangistust võrra ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks mõistis kohus P Jle 2 aastat vangistust. Karistuse kandmise alguseks luges kohus 10.09.2015. Viru Vangla toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi ennetähtaega ettepanekuga kinnipeetava katseajaks määrata karistusaja lõpp s.o. 10.09.2017 ja käitumiskontrolli pikkuseks 18 kuud koos lisakohustuste täitmisega. Lisaks tuleb kinnipeetav määrata Viru Vangla kolmanda üksuse 2 kriminaalhoolduse alla. Kohtuistung P J taotleb enda tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kinnipeetav avaldab, et on aru saanud, kui loll ta on olnud ja et ta jäi liiga kauaks valesse ning halba seltskonda. Elama hakkab vanaema juures, saab aru, et haridust on vähe ja tahab minna Rakvere Ametikooli automaalriks õppima. Kinnitab, et on oma käitumist muutnud ja valmis täitma kontrollnõudeid, vastasel korral on vanglas tagasi. Prokurör asja arutamisest osa ei võtnud, kuid on esitanud kohtule kirjalikult oma seisukoha, mille kohaselt süüdimõistetu taasühiskonnastamise huvidesprokuratuur toetab kinnipeetava vabastamist tingimisi enne tähtaega koos isiku allutamisega käitumiskont rollile. Lisaks märgib prokurör, et katseajal saaks kinnipeetav kinnistada oma positiivseid hoiakuid ning käitumiskontrolli jooksul saaks isik jätkuvalt maandada uute kuritegude toimepanemise riske. Prokurör viitab ka asjaolule, et käitumiskontrollile saab isikut allutada katseajaks. Kaitsja on seisukohal, et kuigi pool karistusajast ei ole veel kantud
lg 2 mõistes, võiks kohus siiski kinnipeetava ennetähtaegselt vabastada pidades silmas asjaolu, et katseaeg on üsna pikk ja järelevalve kinnipeetava üle on sellel ajal olemas. Kohtumääruse põhjendused Kohus, kuula nud ära süüdimõistetuja tema kaitsja ning tutvunud Viru Vangla poolt esitatud materjali ja prokuröri kirjaliku seisukohaga, leiab, et P J saab vabastada vangistusest tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrollile.
1 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus vabastada katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest süüdlase, kes oli kuriteo toimepanemise ajal noorem kui kaheksateistaastane teise astme kuriteo või ettevaatamatu esimese astme kuriteo korral, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt ühe kolmandiku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud.
lg 3 kohaselt tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel ja kontrollnõuete ja kohustuste määramisel ning nende järgimata jätmisele ja katseajal uue tahtliku kuriteo toimepanemisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § -s 76 sätestatut. Vastavalt
lg -le 4 arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus leiab, et kinnipeetav P Jle saab anda võimaluse näidata, et ta suudab vabaduses seaduskuulekat elu elada ja talle pandud kohustusi järgida. Kinnipeetaval on vabanedes olemas kindel elukoht vanaema juures 3-toalises eramajas, mis kuulub kinnipeetava emale. Kinnipeetava lähivõrgustiku moodustavad ema, vanaema ja õde . Suhted lähedastega on head ja toetavad. Lähedased on valmis P Jt vabanemisjärgselt igati toetama. 3 Vabanemisjärgne töökoht isikul küll puudub, kuid tal on võimalus end koheselt arvele võtta Töötukassas, et oleks tagatud riigipoolsed garantiid tööturuametis pakutavate teenuste näol. Samas on kinnipeetav avaldanud soovi asuda õppima Rakvere Ametikooli. Eriala omandamine aitaks tal tööturul edukamalt konkureerida. Kohus on ka seisukohal, et t ööle või õppima asumine aitaks vähendada tegevusetust, mis omakorda peaks vähendama uute kuritegude toimepanemise riske ja seda olukorras, kus isik on kuriteod toime pannud tegevusetusest. Oluline on ka, et kinnipeetav al tuleb läbida veel suhteliselt pikk katseaeg ning täita kontrollnõudeid kriminaalhooldaja järelevalve all. Kohus leiab, et käesoleval juhul on karistus oma eesmärgi täitnud. Kohus on seisukohal, et antud juhul on isiku taasühiskonnastamise huvides vangistusest tingimisi vabastamise efektiivsus suurem karistuse lõpuni kandmisest vanglas. Käitumiskontrollile allutamine aitab omakorda maandada uute kuritegude toimepanemise riski. Kinnipeetavale saab anda võimaluse näidata, et ta suudab kriminaalhoolduse nõuetekohaselt läbida ning ta on võimeline edaspidi järgima õiguskuulekat eluviisi. Kohus arvestab siinkohal ka asjaoluga, et reaalset vanglakaristust kannab isik esimest korda ja tegemist on alaealise isikuga. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et P J kuulub karistuse kandmisest vabastamisele tingimisi enne tähtaega ühes tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele koos lisakohustuste määramisega. Katseaja pikkuseks on
lg 5 kohaselt ära kandmata karistusaja pikkus, kuid mitte lühemana kui kuus kuud. Katseajaks allutatakse süüdlane käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrollile, kuid mitte rohkem kuni kahekümne neljaks kuuks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.