Obsah (9)

§ 199§ 209§ 64§ 65§ 201§ 68§ 73§ 78§ 202

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2018, Viljandi kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-4010 (16284000220) Kohtunik Aivar Hint Kohtuistungi sekre

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 202 lg 1 a järgi E.O süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8; § 201 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marja-Liina Talimaa Süüdistatav H.H (isikukood: XXX; elukoht: x xxxxxxxxxx xxxxx-xx, xxxxxxxxxx xxxx ; karistatus: 1) Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 10.10.2016 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 4 järgi vangistusega 6 kuud tingimisi 1-aastase katseajaga; 2) Harju Maakohtu 11.11.2011 otsusega karistatud

§ 209

lg 2 p 1; 349; 345; 344 lg 1 järgi liitkaristusega vangistus 3 aastat, rahaline karistus 150 päevamäära, so 510 eurot) Süüdistatav E.O (isikukood: XXX; elukoht: xxxx xxx xx-xx, xxxxxxxxxx xxxx ; karistatus: Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 30.11.2017 otsusega karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi vangistusega 5 kuud 6 päeva tingimisi 1aastase katseajaga) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p 5 ja § 249 kohus otsustas: 1. Tunnistada H.H süüdi karistusseadustiku (

) § 202 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. Tunnistada H.H süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista H.H-le liitkaristuseks 5 (viis) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel mõista H.H-le liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust lugedes käesoleva kohtuotsusega mõistetud karistuse, s.o 5 (viis) kuud vangistust kaetuks Harju Maakohtu 10.10.2016 otsusega H.H-le mõistetud karistuse ga 6 (kuus) kuud vangistust ning lugeda H.H-le mõistetud karistus kantuks. 2. Tunnistada E.O süüdi

§ 201lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.

Tunnistada E.O süüdi

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 järgi ja mõista talle karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel kergema karistuse raskemaga kaetuks lugemisega mõista E.O-le liitkaristuseks 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 65

lg 1 alusel suurendada käesoleva kohtuotsusega mõistetavat karistust 2 (kaks) kuud vangistust E.O-le Tartu Maakohtu 30.11.2017.a. otsusega mõistetud karistuse 5 (viis) kuud 6 (kuus) päeva vangistust võrra ning mõista E.O-le liitkaristuseks 7 (seitse) kuud 6 (kuus) päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuse aeg 27.-28.07.2016, s.o 2 (kaks) päeva mõistetud karistusaja hulka ja lugeda E.O il kandmata karistuseks 7 (seitse) kuud 4 (neli) päeva vangistust.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud vangistus jääb täielikult tingimisi kohaldamata. Määrata E.O-le katseaeg 1 (üks) aastat ning mõistetud vangis tust 7 (seitse) kuud 4 päeva (neli) ei pöörata täitmisele, kui E.O ei pane katseajal tahtlikult toime uut kuritegu.

§ 78p 1 alusel katseaja algust arvestada käesoleva kriminaalasja kohtuotsuse kuulutamisest. 3. Tsiviilhagi: Ts

MS § 440 lg 1 ja VÕS § 65 lg 1, § 137 lg 1, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel rahuldada kannatanu X.X esitatud tsiviilhagi. Välja mõista solidaarselt H.H-lt ja E.O-lt 1435 (üks tuhat nelisada kolmkümmend viis) eurot X.X (X ) (isikukood XXXXXXXXXXX , arveldusarve nr xxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx xx ) kasuks.

1. Menetluskulude hüvitamine: KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista H.H-lt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 60 (kuuskümmend) eurot riigi kasuks. M äärata kriminaalmenetluse kulud 60 (kuuskümmend) eurot tasumisele ositi kolme kuu jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 20 (kakskümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
2. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista E.O-lt kriminaalmenetluse kuluna riigi õigusabi tasu 90 (üheksakümmend) eurot riigi kasuks. Määrata kriminaalmenetluse kulud 90 (üheksakümmend) eurot tasumisele ositi kolme kuu jooksul järgmiselt: 1) alates 2018.a. juulikuust igakuise menetluskulu osa 30 (kolmkümmend) eurot tasumine, kuni menetluskulude täieliku tasumiseni; 2) igas kuus tasutava menetluskulu osa tasumistähtaeg kuu
3. kuupäev; 3) tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa 2 tasumata jätmisel või kokkuvõttes tasumise graafikujärgse võlgnevuse korral, lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna.
4. Asitõendid: - murdmisriista jäljend pakendid 1 ja 2; DNA proovid pakendid 3 ja 5, jalatsijälje fragment pakend 4, sündmuskoha jälgede kaart, kuus tõmmiskile tükki, mis asuvad asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) – kohtuotsus e jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - saapad Ecco, veekeetja Scarlett, akulaadija Duracell, gloobus, tindiprinter Lexmark Z23, digifotoaparaat Olympus – tagastatud omanikule X.X le; - mobiiltelefon LG Spirit – tagastatud omanikule X.X Edasikaebamise kord ja selgitused kohtuotsusele Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata KrMS § -s 318 sätestatud alustel Tartu Ringkonnakohtule kirjaliku apellatsiooni esitamisega viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsus jõustub edasikaebe (apellatsiooni) tähtaja möödumisel. Ositi täitmiseks määratud kriminaalmenetluse kulud loetakse täidetuks ja otsust menetluskuludes kohtutäiturile täitmisele pööramiseks ei saadeta, kui süüdimõistetu on rahasummad tähtaegselt tasunud Eesti Vabariigile. Tasumiseks vajalikud andmed sisalduvad kohtuotsuse lisas (makseinfos). Makseinfo tehakse kättesaadavaks ka e -toimiku süsteemi vahendusel. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA OTSUSE PÕHJENDUSED Süüdistus
5. Süüdistusest nähtuvalt on H.H toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis oli toime pandud grupi poolt sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema 27.05.2016 kella 18.30 ajal, tungis isikute grupis koos E.O-ga (E.O ) ukse lõhkumise teel xxxxxxxxxx xxxxxxxx xxxxx-xxxx xx-x korterisse ja varastas sealt järgmised esemed: Hansa keraamiline pliit (tumeda ahjuukse klaasiga, tumedam teras) – 350 eurot; nõud (supi- praetaldrikud, pitsa küpsetusalus, keraamiline, oranž) – 20 eurot; Tupperware taignarullimisalus – 10 eurot; Philips föön- koolutaja (pärlmutter-helelillat värvi) – 30 eurot; sisustuselemendid (kaks neegrinaise kuju ja vaas, puidust täringukarp 4 täringuga, mängukaardid) – 35 eurot; akupatareide laadija – 15 eurot; Olympus digifotoaparaat (hõbehall) – 40 eurot; Citizen äratuskell (helehall) – 15 eurot; veekeetja (beež) – 10 eurot; saumikser – 15 eurot, hõbelusikas (helesinises karbis) – 50 eurot; väikeste hõbelusikate komplekt – 25 eurot; riided: naiste tumelilla lühike jope (kapuutsiga), naiste vabaaja pikad püksid (sportlikud, rohelised), kootud villane palmikmustris pikk naturaalhall kampsun (täiesti uus, pikkuselt üle põlve), naiste vabaaja jakk (sportlik, hall), meeste paks tekstiilist jope (must) – 150 eurot; pallid: võrkpall, jalgpall, korvpallid – 30 eurot; pildialbum (uus, A5 suurus, must) – 10 eurot; VHS ja DVD filmid – „Elektrooniku seiklused“, „Asterix ja Obelix“, „Voonakeste vaikimine“, „Kääbusnina“ – 15 eurot; sülearvuti Dell latitude 120L – 200 eurot; tindiprinter Lexmark Z23 – 50 eurot; Logitech arvutikõlarite komplekt – 20 eurot; sinised jõulutuled kuusele – 20 eurot; lampide komplekt – 100 eurot; Ecco naiste talvesaapad (musta värvi, kõrge kontsaga, suurus 41) – 200 eurot; Nike jooksujalatsid (beežid, Nike logo punane) – 10 eurot; mobiil Nokia 6060 – 20 eurot; meeste uisud (musta-punast- halli värvi) – 100 eurot; faksimasin – 20 eurot; villased lõngad (värvilised ja valged) – 50 eurot; lõngakorv (neljakandiline, kahe sangaga) – 10 eurot; Sony Ericsson W300i (valge korpus) – 20 eurot; Sony Ericsson K810i (tumesinine korpus) – 50 eurot; vabaaja kingad (madalad, hele- ja tumepruun nahk, pealt põimitud) – 10 eurot; teksad (heledad, kulutatud, tagataskutel pruunid tikandid, kangas väikese ruuduga) – 10 eurot. Kahju tekitati koos ukse lõhkumisega 1750 eurot. 3 2) süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara turustamise

§ 202

lg 1 järgi, mis seisnes selles, et tema olles teadlik, et 29.05.2016 õhtusel ajal leidis E.O Viljandi linn, Riia mnt 32a lähiümbrusest X.X kuuluva mobiiltelefoni LG Spirit H440n IMEI kood: 358819-06-7359381, mille E.O jättis leiuna registreerimata, vaid omastas selle. H.H müüs selle telefoni x.x nimelisele isikule 75 euro eest. Süüdistusest 2. nähtuvalt on E.O toime pannud kuritegudena: 1) võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud grupi poolt sissetungimisega ning isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi, mis seisnes selles, et tema 27.05.2016 kella 18.30 ajal, tungis isikute grupis koos H.H-ga , ukse lõhkumise teel Viljandi maakonnas xxxxxxxxx xxxxxxx xxxx- xxxx xx-x korterisse ja varastas sealt järgmised esemed: Hansa keraamiline pliit (tumeda ahjuukse klaasiga, tumedam teras) – 350 eurot; nõud (supi-praetaldrikud, pitsa küpsetusalus, keraamiline, oranž) – 20 eurot; Tupperware taignarullimisalus – 10 eurot; Philips föön -koolutaja (pärlmutterhelelillat värvi) – 30 eurot; sisustuselemendid (kaks neegrinaise kuju ja vaas, puidust täringukarp 4 täringuga, mängukaardid) – 35 eurot; akupatareide laadija – 15 eurot; Olympus digifotoaparaat (hõbehall) – 40 eurot; Citizen äratuskell (helehall) – 15 eurot; veekeetja (beež) – 10 eurot; saumikser – 15 eurot, hõbelusikas (helesinises karbis) – 50 eurot; väikeste hõbelusikate komplekt – 25 eurot; riided: naiste tumelilla lühike jope (kapuutsiga), naiste vabaaja pikad püksid (sportlikud, rohelised), kootud villane palmikmustris pikk naturaalhall kampsun (täiesti uus, pikkuselt üle põlve), naiste vabaaja jakk (sportlik, hall), meeste paks tekstiilist jope (must) – 150 eurot; p allid: võrkpall, jalgpall, korvpallid – 30 eurot; pildialbum (uus, A5 suurus, must) – 10 eurot; VHS ja DVD filmid – „Elektrooniku seiklused“, „Asterix ja Obelix“, „Voonakeste vaikimine“, „Kääbusnina“ – 15 eurot; sülearvuti Dell latitude 120L – 200 eurot; tindiprinter Lexmark Z23 – 50 eurot; Logitech arvutikõlarite komplekt – 20 eurot; sinised jõulutuled kuusele – 20 eurot; lampide komplekt – 100 eurot; Ecco naiste talvesaapad (musta värvi, kõrge kontsaga, suurus 41) – 200 eurot; Nike jooksujalatsid (beežid, Nike logo punane) – 10 eurot; mobiil Nokia 6060 – 20 eurot; meeste uisud (musta-punast-halli värvi) – 100 eurot; faksimasin – 20 eurot; villased lõngad (värvilised ja valged) – 50 eurot; lõngakorv (neljakandiline, kahe sangaga) – 10 eurot; Sony Ericsson W300i (valge korpus) – 20 eurot; Sony Ericsson K810i (tumesinine korpus) – 50 eurot; vabaaja kingad (madalad, hele- ja tumepruun nahk, pealt põimitud) – 10 eurot; teksad (heledad, kulutatud, tagataskutel pruunid tikandid, kangas väikese ruuduga) – 10 eurot. Kahju tekitati koos ukse lõhkumisega 1750 eurot. 2) valduses oleva võõra vallasasja ebaseaduslikult kolmanda isiku kasuks pööramise isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse

§ 201

lg 2 p 1 järgi, mis seisnes selles, et tema, olles varem toime pannud varguse, leidis 29.05.2016 õhtusel ajal Viljandi linnas Riia mnt 32a lähiümbrusest X.X kuuluva mobiiltelefoni LG Spirit H440 ja omastas selle, tekitades X. X varalise kahju summas 260 eurot. Kriminaalasjas sõlmitud kokkulepped Prokuratuur ja süüdistatavad on nõustunud kriminaalasja lahendamisega kokkuleppemenetluses. Prokurör, süüdistatava d ja süüdistatavate kaitsjad on kriminaalasjas sõlminud kokkulepped süüdistatavate süüdimõistmiseks: 1) H.H

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 kuud vangistust ning

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistus 5 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks vangistuse 6 kuud, lugedes käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistuse, so vangistus 5 kuud, kaetuks H.H-le Harju Maakohtu 10.10.2016 otsusega mõistetud karistusega ning lugeda H.H-le mõistetud karistus kantuks. 2) E.O

§ 201

lg 2 p 1 järgi ja mõista karistuseks 1 kuu vangistus ning

§ 199

lg 2 p 4, 7 ja 8 järgi ja mõista karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 järgi mõista liitkaristuseks vangistus 2 kuud, lugedes kergema karistuse raskemaga kaetuks.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 27.07-28.07.2016, so 2 päeva ning karistuseks lugeda vangistus 1 kuu ja 28 päeva.

§ 65

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks 4 vangistus 7 kuud 4 päeva, suurendades E.O-le Tartu Maakohtu 30.11.2017 otsusega mõistetud karistust, vangistus 5 kuud 6 päeva.

§ 73

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistus jääb tingimisi täitmisele pööramata, määrata E.O-le katseaeg 1 aasta. Põhjendused süüdimõistmises Kohtuistungil süüdistatavad kinnitasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustusid vastavalt kokkulepetele süüdimõistmises ning karistamises ja tekitatud kahju heastamises. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõeliste tahete avaldused ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Lähtudes KrMS §-st 306 ei tekkinud kohtul kohtuotsuse tegemisel lahendatavates küsimustes kahtlusi, mis oleks tinginud kokkuleppemenetlusest keeldumise ja prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise vastavalt KrMS § 248 lg 1 p -le 2. Kohus tuvastas, et kriminaalasja menetlemisel on tõendamisesemete asjaolud selged, vastavuses õiguslike kvalifikatsioonidega ning süüdistatavad tulevad süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Põhjendused karistuste mõistmisel

§ 199

lg 2 p 4, 7, 8 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 201

lg 2 p 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistusega.

§ 202

lg 1 näeb ette süüdlase karistamise rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Kohus ei tuvastanud asjaolusid, mis välistaksid süüdistatavate karistamise kokkuleppemenetluses. Süüdistatavaid tuleb karistada vastavalt sõlmitud kokkulepetele. Tsiviilhagi lahendamine KrMS § 310 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse puhul teeb kohus otsuse tsiviilhagis. (VÕS) § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi. X. X on esitanud kriminaalasjas tekitatud ja heastamata kahjude hüvitamiseks tsiviilhagi 1750 eurot. Kriminaalasja materjalidest nähtuvalt on kannatanu osa asju : Saapad Ecco - 200 eurot, veekeetja Scarlett - 10 eurot, akulaadija Duracell - 15 eurot, gloobus, tindiprinter Lexmark Z23 50 eurot, digifotoaparaat Olympus - 40 eurot, kokku summas 315 eurot tagasi saanud, kuid hagi summas on need jäänud maha arvestamata, seega lõplik hagi on 1435 eurot. Tsiviilhagi tuleb rahuldada ning välja mõista solidaarselt H.H-lt ja E.O-lt 1435 eurot X.X kasuks. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kulude hüvitamiseks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt on me netluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. Sundraha määr tuleneb Vabariigi Valitsuse

1. detsembri 2017 määrusest nr 189 ( ), millega on kehtestatud töötasu alammääraks 500 eurot kuus. KrMS § 179 lg 1 kohaselt on sundraha teise astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 750 eurot. KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt on menetluskuluks määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud kuni nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Süüdistatava H.H kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 60 eurot. Süüdistatava E.O Vo iti kaitsja esinemise eest kohtueelsel uurimisel on määratud hüvitamisele kuuluvaks summaks riigi õigusabi tasuna 90 eurot. KrMS § 1 89 lg 1 kohaselt kohtueelses menetluses kriminaalmenetluse kulude hüvitamine otsus tatakse uurimisasutuse või prokuratuuri määrusega. Kohtumenetluses otsustatakse kriminaalmenetluse kulude hüvitamine kohtumääruse või kohtuotsusega (KrMS § 189 lg 2). KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Seejuures arvestatakse KrMS § -s 182 sätestatud erandeid. Kui ühes kriminaalasjas mõistetakse süüdi mitu isikut, siis otsustab kulude jaotuse kohus, arvestades iga 5 süüdimõistetu vastutuse ulatust ja varalist seisundit (KrMS § 180 lg 2). KrMS § 180 lg 3 kohaselt menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Sundraha ei kuulu süüdistatavatelt väljamõistmisele, kuivõrd E.O-lt on see välja mõistetud Tartu Maakohtu 30.11.2017 otsusega nr 1-17-10660 ning H.H-lt Harju Maakohtu 10.10.2016 otsusega nr 1-16-
2. Kriminaalmenetluses on süüdistatavatele menetluskuludeks kokku: 1) H.H: riigi õigusabi tasu 60 eurot. 2) E.O : riigi õigusabi tasu 90 eurot. Arvestades süüdimõis tetute majanduslikku olukorda määrata menetluskulude tasumine ositi 3 kuu jooksul, igakuiste võrdsete osade kaupa. Kohtu muud põhjendused ja eelvangistusaja arvestus E.O on kahtlustatavana kinni peetud 27,-28.07.2016, seega on E.O viibinud eelvangistuses 2 päeva.

§ 68

lg 1 kohaselt arvatakse eelvangistus karistusaja hulka, kusjuures ühele eelvangistuspäevale vastab üks vangistuspäev. Kriminaalasja juures olevad asitõendid : murdmisriista jäljend pakendid 1 ja 2; DNA proovid pakendid 3 ja 5, jalatsijälje fragment pakend 4, sündmuskoha jälgede kaart, kuus tõmmiskile tükki – asuvad asitõendite hoiuruumis (Tartu Riia 132) tuleb KrMS § 126 lg3 p 4 alusel hävitada. KrMS § 408 lg 2 kohaselt kohtuotsus jõustub, kui apellatsiooni esitamise tähtaeg on möödunud. KrMS § 412 lg 2 kohaselt süüdimõistev kohtuotsus pööratakse täitmisele selle jõustumisest või kriminaalasja apellatsiooni- või kassatsioonikohtust tagastamisest alates kolme päeva jooksul. (allkirjastatud digitaalselt) Aivar Hint Kohtunik 6