J. Süüdistatav M.R , isikukood: xxxxxxxxxxx, Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxx-x; põhiharidus; ei tööta, xxxxxxxxx (xxxxxxxxxxxxxx%); kriminaalkorras karistatud Harju Maakohtu 03.09.2015.a otsusega
järgi lõpliku karistusega 3 kuud ja 27 päeva vangistust
MS § 248 lg 1 p-st 5 ja §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada M.R
järgi ning karistuseks mõista 1 (üks)
lg 1 alusel arvestada M.R-i eelvangistuses viibitud aeg 31.03.2016.a – 01.04.2016.a, so 2 (kaks) päeva karistusaja hulka ning lugeda M.R-i kandmata karistuseks 1 (üks) aasta 7 (seitse) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 2 alusel suurendada M.R-ile mõistetud karistust Harju Maakohtu 03.09.2015.a otsusega nr 1-15-7105 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva vangistuse võrra ning mõista M.R-ile liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust.
lg 5 ja
alusel asendada 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud ja 25 (kakskümmend viis) päeva vangistust 715 (seitsmesaja viieteistkümne) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb M.R-il ära teha 2 (kahe) aasta jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel on M.R kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx-x; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha muutmiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Üldkasuliku töö tegemise ajaks kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. määrata M.R 2. Menetluskulud: KrMS §-de 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1, 189 lg 2 alusel mõista M.R-ilt välja menetluskulu järgmiselt: sundraha 645 eurot; kaitsjatasu 102 eurot. KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et M.R-il on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 747 (seitsesada nelikümmend seitse) eurot tasuda vabatahtlikult 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 62,25 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaal või EE401700017002872300 Nordea Bank AB Eesti filiaal, märkides ära viitenumbri 99916700049437 ning selgituse “M.R, otsus nr 1-16-3916, menetluskulud“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 2
Kokkuleppe sisu Prokurör taotleb kohtus M.R-i süüditunnistamist
järgi ja karistamist 1 aasta ja 8 kuulise vangistusega.
lg 1 alusel arvata eelvangistus 31.03.2016.a 01.04.2016.a, so 2 päeva M.R-il kantud karistusaja hulka.
lg 2 alusel suurendades 1 aasta 7 kuu ja 28 päevast vangistuskaristust Harju Maakohtu 03.09.2015.a kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 3 kuu ja 27 päeva vangistuse võrra, mõista M.R-i liitkaristuseks vangistus 1 aasta 11 kuud ja 25 päeva.
lg 5; § 69 alusel asendada vangistus 715 tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb M.R-il teostada 2 aasta jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest. Määrata M.R üldkasuliku töö tegemise ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada täitma
Süüdistatav on teadlik menetluskuludest (kokku 747 eurot) ja nende tasumisest ning soovib menetluskulude tasumist ositi ühe aasta jooksul. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas 3
Kohtu seisukoht menetluskulude osas M.R-i menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses maksutud tasu 102 eurot. Samuti on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 645 eurot (alates 1. jaanuarist 2016.a on kuupalga alammäär 430 eurot). Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 180 lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. M.R on nõus vabatahtlikult menetluskulud tasuma ning taotles menetluskulude tasumise ajatamist üheks aastaks. Kohus leiab, et kõigi menetluskulude hüvitamine korraga, arvestades et süüdistatav on töövõimetusxxxxxxxxx, käib M.R-ile ilmselgelt üle jõu. Kohus on seisukohal, et arvestades M.R-i varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda KrMS § 180 lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulud kokku 747 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.