Kriminaalasi nr 1-13-8171 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2013. a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-8171 (13260102927) Kohtunik
§ 424
järgi Prokurör Margit Luga Süüdistatav F.E Elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, kõrgharidus, emakeel-eesti keel, teeb juhutöid, kriminaalkorras karistamata, väärteokorras kehtivaid karistusi ei ole, kuid 24.07.2007 on karistatud Lõuna Prefektuuri poolt LS § 74`19 lg 2 alusel rahalise karistusega 575,2 eurot, täitmine aegunud, tõkend: elukohast lahkumise keeld 09.09.2013 Kaitsja Vandeadvokaat Matti Reinsalu RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada F.E
§ 424
järgi ja karistuseks mõista rahaline karistus 350 päevamäära, s.o 1120 (üks tuhat ükssada kakskümmend) eurot.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahali ne karistus tasumisele ositi 12 kuu jooksul kohustades Peeter Songiseppa tasuma igakuiselt hiljemalt 25-ndaks kuupäevaks alates 2013.a novembrist rahalise karistuse katteks vähemalt 94 (üheksakümmend neli) eurot kuus kuni kogu summa tasumiseni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 4100065035. Sisse nõuda Peeter Songiseppalt menetluskuludena riigituludesse: 1) sundraha 480 (nelisada kaheksakümmend) eurot; 2) ekspertiisitasu 27 (kakskümmend seitse) eurot; 1
(2)3) kaitsetasu 152 (ükssada viiskümmend kaks) eurot 16 senti vandeadvokaat Matti Reinsalu poolt osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa ühe aasta jooksul kohustades Peeter Songiseppa tasuma igakuiselt hiljemalt 15-ndaks kuupäevaks menetluskulude katteks alates 2013.a oktoobrist vähemalt 54 (viiskümmend neli) eurot 93 senti kuus kuni kogu summa tasumiseni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a-le (SEB 10220034796011, Swedbank 221023778606 või Danske Bank AS Eesti filiaal 333416110002), märkides viitenumbriks 2800049874. Maksegraafikute mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Peeter Songiseppa suhtes tõkendina kohaldatud elukohast lahkumise keeld tühistatakse kohtuotsuse täitmisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitad a apellatsiooni ainult KrMS § 318 lg 4 sätestatud alustel . Apellatsioonkaebus tuleb esitada 15 päeva jooksul kirjalikult otsuse teinud kohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK F.E-le on
§ 424
järgi esitatud süüdistus selles, et tema olles alkoholijoobes (veres etanooli sisaldus 2,98+/-0.07 mg/g), juhtis 07.08.2013. a kella 15.30 paiku Jõgevamaal Jõgeva linnas Piiri t 10 juures mootorsõidukit – mopeed JIAJUE reg nr 558T.
§ 424
ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale rahalist karistust 350 pm, s.o summas 1120 eurot riigi tuludesse.
§ 66
lg 1, 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumine ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates novembri kuust iga kuu
- kuupäevaks vähemalt 94 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asja lahendamisel juhindub kohus KrMS § 239 lg 4, 248 lg 1 p 5, 249, 311,
- Kohtuistungil jäid kõik menetlusosalised kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahteavaldus. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ja karistada vastavalt sõlmitud kokkuleppele. KrMS § 175, 179, 180 alusel tuleb süüdistatavalt riigituludesse sisse nõuda sundraha ja kaitsetasu vastavalt kehtivatele määradele. Kaitsja taotles menetluskulude vähendamist ja osade kaupa tasumisele määramist. Prokurör toetas esitatud taotlusi. Kohus leiab, et taotlus menetluskulude vähendamiseks ei ole põhjendatud. Kohtule ei ole esitatud ühtegi asjaolu, mis annaks alust väita, et F.E on maksejõuetu. Tegemist on töövõimelise isikuga, kes küll ametlikult ei tööta, kuid enda ütluste kohaselt teeb ehitusel juhutöid ja teenib igakuiselt keskmiselt 400 eurot. Toimikus olevatest tõenditest ei nähtu, et tal oleks ülalpeetavaid. Arvestades aga süüdimõistetu majanduslikku olukorda, et tema sissetulek ei ole suur ning asjaolu, et tal tuleb aasta jooksul tasuda ka rahalist karistust, peab kohus võimalikuks kohaldada KrMS § 180 lg 3 sätteid ning rahuldada taotluse menetluskulude tasumise ajatamiseks üheks aastaks. Kohtunik 2
(2)