Obsah (8)

§ 121§ 199§ 120§ 63§ 65§ 68§ 83§ 64

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2019, Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-5583 (19244000498) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sek

§ 121

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses E.Z, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel - vene keel, ei tööta, elukoht vabaduses xxx, viibib vahi all Ida Prefektuuri arestimajas, Ülesõidu 1, Jõhvi, varem korduvalt kriminaalkorras karistatud, viimati -9.10.2018 Viru Maakohu poolt

§ 199lg 2 p 9 järgi vangistusega 9 kuud.

18.03.2019 Viru Maakohtu määrusega vabastati ennetähtaegselt, ärakandmata karistus 3 kuud 4 päeva vangistust. Tõkend – vahistamine alates 17.05.2019 Ahto Sirendi Asja läbivaatamise kuupäev 26.08.2019 Süüdistatav RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada E.Z kuriteo toimepanemises

§ 120

lg 1 ja

§ 121

lg 1 järgi ning

§ 63

lg 1 alusel mõista temale karistuseks

§ 121lg 1 järgi 5 (viis) kuud vangistust.

2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karisus Viru Maakohtu 9.10.2018 koh tuotsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse osa (s.o 3 kuud ja 4 päeva vangistust) võrra, mõistes E.Z ’le lõplikuks liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud ja 4 (neli) päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda kandmise algusajaks 17.05.

2. E.Z suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni . Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada. 1 5.

§ 83

lg 1 alusel konfiskeerida püstol Blow TR 17 02 nr xxx, salv, paukpadrunid 9mm PAK-5 tk.

1. Rahuldada kaitsja Ahto Sirendi tasutaotlus summas 334,80 eurot, sh sõidukulud 99 eurot, tasu 180 eurot ja käibemaks 55,80 eurot (36+19,80).
2. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o kaitsjatasu kohtumenetluses 334,80 eurot, riigi kanda ning ülejäänud osas, s.o kaitsjatasu kohtueelses menetluses 549,60 eurot ja sundraha 810 eurot, kokku 1359,60 eurot mõista menetluskulud E.Z-ilt riigituludesse välja.
3. E.Z-il tasuda menetluskulud summas 1359,60 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
4. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700041665 ning selgitus „E.Z 1-19-5583 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 18.05.2019 sündmuskohalt võetud DNA-proov (1tk) ja padrunikest, 18.05.2019 asitõendi vaatluse käigus võetud DNA-proovid (2tk), 5.06.2019 asitõendi vaatluse käigus võetud DNA-proov (1tk), 17.05.2019 ekspertiisimaterjali võtmise käigus võetud lasujäägi proovid (2 tk) ja koostatud lasujäägiekspertiisi andmeleht (1-l lehel), punast värvi kokkupandav taskunuga Camping, 17.05.2019 tunnistaja E S ülekuulamise käigus võetud relvataoline ese Mark IV – hävitada kohtuotsuse jõustumisel . DVD-R plaat videosalvestisega (sündmusest) ja CD-R plaat helisalvestisega (112 kõned) – jätta kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõistes (KrMS § 318 lg 3 p 4, lg 4). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD E.Z süüdistatakse selles, et tema, suunas 17.05.2019 kella 18.07 paiku xxx asuvast ühiselamust väljudes piiramata tsiviilkäibega hoiatus - ja signaalrelva (RelVS § 11 p 7, § 18 lg 1 p 21 mõttes) stardipüstoli Blow TR1702 cal 9 mm maja ees seisva A Li suunas ja tegi stardipüstolist ühe lasu, mis A Li ei tabanud. Peale seda E.Z ähvardas sõnaliselt tuua lahingpadrunid ja tappa A L. Samuti E.Z jooksis A Li suunas noaga ja ähvardas kannatanut sõnaliselt tappa. 2 A Lil oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna E.Z ähvardas kannatanut tapmisega sõnadega, stardipüstoliga ja noaga. Sellega E.Z pani toime tapmisega ähvardamise, kui on olnud alust karta ähvarduse täideviimist s.o kuriteo

§ 120lg 1 järgi.

Samuti süüdistatakse E.Z-i

§ 121lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises.

E.Z 17.05.2019 kella 18.10 paiku xxx asuva ühiselamu juures võttis kätte noa ning liikus viimase suunas. Kui kannatanu A L hakkas E.Z eest ära jooksma, jooksis viimane talle järele. Jooksmise käigus A L komistas ja kukkus ning E.Z torkas teda selja tagant noaga, tekitades A Lile valu ja tervisekahjustuse, nimelt xxx piirkonnas. Sellega pani E.Z toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise s.o kuriteo

§ 121lg 1 järgi.

Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus E.Z-i süüditunnistamist

§ 120

lg 1 järgi ning palub mõista karistuseks 4 kuud vangistust.

§ 121

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 5 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus raskeimaga kaetuks ning mõista liitkaristuseks 5 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel liita mõistetud vangistus 5 kuud 09.08.2018 Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja otsusega mõistetud ja ärakandmata karistusega 3 kuud 4 päeva vangistust, mõistes E.Z-ile lõplikuks liitkaristuseks 8 kuud 4 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud ning karistuse kandmise algusajaks lugeda 17.05.2019. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 1359,60 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil Pooled taotlesid kokkulepe parandamist, s.t mitte kohaldada

§ 64

lg 1, vaid mõista E.Z süüdi

§ 120

lg 1 ja § 121 lg 1 järgi ning mõista talle karistuseks

§ 63

lg 1 alusel

§ 121

lg 1 järgi vangistus 5 kuud, millele liita varasem ärakandmata karistus, lõplik karistus on sama, mis on kirjalikus kokkuleppes, s.o 8 kuud ja 4 päeva vangistust. Kohus nõustus taotlusega ja tegi vastavad parandused protokollilise määrusega. Edasi, tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav E.Z on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb E.Z süüdi tunnistada

§ 121

lg 1 ja § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Menetluskulud KrMS § 180 lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. KrMS § 175 lg 1 p -dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha. KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kaitsjatasu kohtumenetluses tuleb jätta riigi kanda. Ülejäänud osas kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele E.Z-ilt, mida tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Asitõenditega toimida vastavalt kokkuleppele. Püstol, salv, paukpadrunid konfiskeerida. CD, DVD plaadid jätta toimiku juurde. Ülejäänud asitõendid hävitada. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4