1-19-2962/14

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. oktoober 2019, Rakvere kohtumaja Kohtuasja number 1-19-2962 Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi sekretär Keili Rosar Kohtuasi Viru Vangla materjalid F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Süüdimõistetu F.H , isikukood XXX, viibimiskoht Viru Vangla, vabanemisjärgne elukoht xxxx Karistuse kandmise algus 11.04.2019 ja lõpp 08.02.2020 Kohtuasja läbivaatamise aeg 17.10.2019, videokohtuistung RESOLUTSIOON: Vabastada F.H temale Tartu Maakohtu 12.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2962 mõistetud karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega koos tema allutamisega käitumiskontrolli nõuetele. Vastavalt KarS § 76 lg 5, § 78 p 2 määrata F.H-le katseaeg pikkusega 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest ning katseajaks allutada F.H kriminaalhooldaja käitumiskontrollile. Kohustada F.H-d käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg-s 1 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 1 Kohustada F.H-d käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p-des 2, 4, 7 ja 8 sätestatud järgmisi lisakohustusi: - mitte tarvitama alkoholi; - asuma tööle või võtma ennast Eesti Töötukassas töötuna arvele 1 (ühe) kuu jooksul peale vangistusest vabanemist; - mitte viibima alkoholi tarvitamisega seotud paikades; - osalema sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Määrata F.H kriminaalhooldusele Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vabastada F.H tingimisi alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Kohtumääruse väljatrükk saata Viru Vanglale, F.H-le ja prokurörile ning kriminaalhoolduse teostamiseks saata määrus täitmiseks Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 (viieteistkümne) päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud Tartu Maakohtu 12.04.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-2962 tunnistati F.H süüdi KarS § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendati mõistetud karistust Tartu Maakohtu 14.12.2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra ning kohus mõistis F.H-le liitkaristuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel määrati, et F.H karistuse kandmise alguseks tuleb lugeda tema kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 11.04.
2. Viru Vangla esitas 06.09.2019 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava F.H vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Viru Vangla, arvestades kinnipeetava F.H ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosusele antud hinnangut, toetab kinnipeetava F.H tingimisi enne tähtaega vabastamist. Prokuratuuri seisukoht Viru Maakohtule edastatud seisukohas teatas Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Ain Tali, et ei soovi osa võtta F.H tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise küsimuse läbivaatamisest. Prokuratuur nõustub vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, F.H ennetähtaegset vabastamist. Kohtuistung 17.10.2019 toimunud kohtuistungil avaldas F.H , et ta läks ise vabatahtlikult alkoholi ravile, kuid ravi jäi pooleli, sest ta võeti vahi alla. Vabanemise korral plaanib ta ravi jätkata. Ta saab aru, et vabanemisega kaasneks kriminaalhooldaja järelevalve, kuid ta on selleks valmis. Ta on varem kriminaalhoolduse all olnud, kohustused on talle selged ning ta on valmis neid 2 kohustusi järgima. Ta on valmis alkoholist loobuma, läbima sotsiaalprogrammi Eluviisitreening ning järgima kohustust mitte tarvitada alkoholi. Tal on olemas vabanemisjärgne töökoht xxxx ettevõttes OÜ -s Xxxx. Selgitab, et töö näeb ette ka teistes linnades töötamist, kuid ta saab sellega hakkama, kui päevad on paigas ja tööandja talle vastu tuleb. Maakohtu määruse põhjendused Karistusseadustiku (KarS) § 76 lg 4 sätestab, et tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, kuulanud ära süüdimõistetu F.H ning tutvunud prokuratuuri kirjaliku seisukohaga ja Viru Vangla poolt esitatud materjaliga, leiab, et F.H võib vabastada vangistusest tingimisi ennetähtaegselt. F.H-d on korduvalt kriminaalkorras karistatud mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis. Kohus tõdeb, et isikule on juba varasemalt antud võimalus kanda temale mõistetud karistust vabaduses kriminaalhooldaja käitumiskontrolli all, kuid katseaeg ebaõnnestus, sest F.H pani katseajal toime uue samaliigilise kuriteo. Järelikult peab kohus F.H varasemat elukäiku arvesse võttes paratamatult tõdema, et kõnealuse kinnipeetava puhul esineb uue kuriteo toimepanemise riskifaktoreid. Vangla materjalidest nähtub, et reaalset vanglakaristust kannab F.H esimest korda. Kohus nendib, et esimene kogemus reaalses vangistuses võib mõjutada isikut senisest karistamisest enam. F.H ei ole majandustöödest ega muudest taasühiskonnastavatest tegevustest vanglas osa võtnud, kuid seda ei saa kinnipeetavale ka ette heita, sest lühikese karistusaja tõttu kinnipeetava tele individuaalset täitmiskava ei koostatagi. Samuti ei ole kohtul kinnipeetava käitumisele vangistuses midagi ette heita, sest kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Kohus võtab arvesse, et F.H-l on olemas vabanemisjärgne elukoht ning vabanemisjärgne garanteeritud töökoht, mis hoiaks ära tegevusetust. Vangla materjalidest nähtuvalt isik narkootikume ei tarvita, küll on aga F.H puhul kuritegude toimepanemise soodusteguriks olnud alkoholi kuritarvitamine. Isik ise tunnistab oma alkoholiprobleemi ning mõistab, et vajab kõnealuse probleemi lahendamiseks abi. Kohus võtab arvesse, et kinnipeetav on motiveeritud jätkama varasemalt alustatud alkoholiravi. Alkoholiga seonduvat riski aitaks oluliselt maandada ka erinevad kohtu poolt määratud kohustused, s.o kohustus mitte tarvitada alkoholi, kohustus mitte viibida alkoholi tarvitamisega seotud paikades ning kohustus osaleda sõltuvuskäitumist muutvas sotsiaalprogrammis Eluviisitreening. Võttes arvesse, et F.H viibib kinnipidamisasutuses esimest korda ning ta on motiveeritud oma alkoholiprobleemiga tegelema, on kohtu hinnangul ohuprognoos uute kuritegude toimepanemise osas pigem madal. Eeltoodust tulenevalt ning võttes arvesse kõiki KarS § 76 lg-s 4 sätestatud asjaolusid kogumis, hindab kohus sarnaselt vangla ja prokuratuuriga kinnipeetava ohtlikkuse tõenäosust piisavalt väikeseks, et toetada F.H tingimisi ennetähtaegset vabastamist. 3 Eeltoodust tulenevalt vabastab kohus F.H tingimisi enne tähtaega. Kohus lähtus määrust tehes eeltoodust ja juhindus KarS § 76, KrMS § 426, § 432, § 384, §
3. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 4