1-18-4458/21

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg

1. jaanuar 2020, Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 1-18-4458 Kohtukoosseis Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretär Piret Juuse Tõlk Valetnina Michelson Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid C.Q tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks Süüdimõistetu C.Q, isikukood XXX, viibib Viru Vanglas Määratud kaitsja Kaido Kooga Asja läbivaatamise kuupäev 27.01.2020 avalikul kohtuistungil RESOLUTSIOON: Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432, § 383, § 384 kohus MÄÄRAS: Vabastada C.Q karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega alates antud kohtumääruse jõustumisest katseajaga kuni 04.08.2021 ja määrata ta Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustada C.Q järgima KarS §75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohaldada C.Q suhtes vastavalt KarS § 75 lg 2 järgmised kohustused: 1) mitte tarvitada alkoholi, 2) asuma tööle või võtma ennast Töötukassas töötuna arvele 2 nädala jooksul pärast vanglast vabanemist, 3) läbima alkoholivasta ne ravi hiljemalt 31.05.2020-ks. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus riigi õigusabi osutamise eest tasu määramiseks summas 97,20 eurot, sh tasu 81 eurot ja käibemak s 16,20 eurot. 1 Välja mõista C.Q-lt menetluskulu 97,20 eurot kaitsjatasu. Menetluskulud tasuda ositi 12-kuulise tähtaja alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Maksuja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS pank nr EE
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700029484 ning selgitus „ C.Q 1-18-4458 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 1 5 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD Viru Vangla esitas 7.01.2020 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava C.Q’i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. C.Q on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 25.05.2018 kohtuotsusega, millega teda karistati KarS § 424 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 3 aasta 2 kuu ja 11 päeva pikkuse vangistusega (koos varasema ärakandmata karistusega). Karistuse kandmise algus on 24.05.2018 ja lõpp 4.08.
3. Kinnipidamisasutuses C.Q ’i kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et isikul on 4 kehtivat kriminaalkaristust, vanglas kannab karistust esimest korda. Varasemate kuritegude hulgas on vägivallaga (sh avaliku korra raske rikkumine) seotud kuritegu, joobes juhtimine, lõhkeaine käitlemine, karistusest kõrvale hoidumine. Viimane kuritegu on joobes juhtimine. Kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad. Vangistuse jooksul kinnipeetav läbis 27.08.2019-04.06.2019 riigikeeleõppe A2 tasemel, kursus sooritatud tulemusega 81 %. 10.10.2018-28.11.2018 läbis sotsiaalprogrammi Eluviisitreening. Isik osales aktiivselt, analüüsis oma käitumist, kodutöö oli igakord põhjalikult tehtud. Tunnistab, et esineb alkoholisõltuvus j a oma elu on vaja muuta. 16.10.2018-03.02.2019 töötas majandustööl koristajana. 04.02.2019- 04.07.2019 töötas Eesti Vangla tööstuse käitises. 05.06.2019, 10.06.2019, 13.06.2019 toimus Eluviisitreeningu jätkutegevus. 04.07.2019 paigutati kinnipeetav Viru Vangla avavanglaosakonda. 04.07.2019 – 25.08.2019 töötas majandustööl koristajana. 14.08.2019 käis pro ovipäeval xxx AS-is. Alates 26.08.2019 töötab väljaspool vanglat xxx AS-is. Käis lühiajalisel väljasõidul aadressil xxx 26.09.2019, 18.10.2019 – 19.10.2019 ja 15.11.2019 – 16.11.
4. Vabanemisel asub elama ema juurde aadressil xxx. Kinnipeetaval on kesk-eriharidus ja lukksepa eriala (auto ja traktoristi). Omab ka juhilubasid B, C, T kat. Õppimisse suhtub positiivselt. Vanglas soovis õppida keevitaja eriala ja riigikeelt. C.Q töötas enne vangistust ametlikult xxx OÜ-s alates 07.04.2014 lukksepana kummimontaažitöödel. Varem ta on töötanud ehitusfirmades, olemas kindlad tööoskused ja tööstaaž. K -raha andmetel on maksmata rahalisi nõudeid summas 3 622,27 eurot. Käesoleval ajal töötab järelevalveta väljaspool vanglat xxx AS-s alates 26.08.2019, kus peale vabastamist on samuti plaanis töötada. Antud juhul võib tekkida takistuseks kinnipeetava töö ja kodu vahemaa (üle 90 km -tri), mistõttu ei pruugi ki nnipeetav jätkata töötamist eeltoodud firmas. Kinnipeetav ise muidugi väidab, et jätkab töötamist ning üürib korteri Jõhvi. Kinnipeetava ema xxx on nõus C. Q-d materiaalselt ja moraalselt toetama. C.Q ema on xxx, saab xxx. Isik omab alkoholi sõltuvust. C.Q on viis korduvalt karistatud kriminaalkorras ja väärteokorras alkoholijoobes juhtimise eest. Väidab, et tarvitab alkoholi harva, kuid suures kogudes. Võib juua 1L viina ja rohkem ühe õhtu jooksul. Samuti toob välja, et kui ta joob siis joob mitu päeva järjest. Katseajal on rikkunud kohtu poolt määratud kohustuse - mitte tarvitada alkoholi 2 ja narkoot ikume. Katseajal on viidud läbi sotsiaalprogramm LOP ning vestlused alkoholivaba elustiili järgi misest. C. Q väidab, et proovis narkootikume 2003 aastal: amfetamiini ja kanepit. Süstinud ei ole. Hiljem pole tarvitanud. Probleeme seoses narkootikumide tarvitamisega ei ole ilmnenud. C.Q ei samasta end kriminaalse subkultuuriga. On temaga töötavate ametiisikute suhtes positiivse hoiakuga ja koostöövalmis. Motivatsioon vabaneda kuritegelikust käitumisest on olemas, kuid isiku kriminaalne minevik näitab vastupidist, et isik ei ole õppinud oma tegudest ning j ätkab kuritegude toimepa nemist alkoholijoobes. Väidab, et aktsepteerib ühiskonnas kehtivaid reegleid ja norme, kuid sooritab samu vigu. C.Q oli 4 korral määratud kriminaalhooldusele. Varasemad karistused ja käitumiskontrollile allutamine ei ole talle positiivselt mõju avaldanud ning C.Q paranemise teele ei asunud, mis viitab sellele, et C.Q ei ole eelnevatest karistustest vastavaid järeldusi teinud. Käitumiskontroll 12.10.2005 - 22.09.2008, pani katseajal toime 2 kuritegu ja 9 väärtegu. Üldkasulik töö 12.07.2011 - 07.07.2012, rikkus registreerimiskohustust ning tunnid jäi d sooritamata. Käitumiskontroll 11.02.2014 - 25.11.2016, pani katseajal toime uue kuriteo ning rikkus kontrollnõudeid ja kohustusi. Üldkasulik töö 01.11.2016 - 25.05.2018, üldkasuliku töö tegemise ajal pani toime uue kuriteo. Isiku sõnul on see ta viimane kord, kui vanglasse satub, isiku sõnul on ta õ ppinud sellest, ja ei taha enam midagi sellist läbi elada. Üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 34% Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus 2 aasta jooksul 29% Arvestades kinnipeetava ohtlikkuse taset ning uue kuriteo toimepanemise tõenäosust vangla toetab isiku tingimisi enne tähtaega vabastamist. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt juhul, kui kohus peab otstarbekaks C.Q-d vangistusest tingimi si ennetähtaegselt vabastamist, teeb kriminaalhooldusametnik kohtule ettepaneku määrata C.Q-le katseaega kuni 04.08.2021 ning tulenevalt tema ohtlikkuse ja uue kuriteo toime panemise tõenäosusest käitumiskontrolli pikkus kuni katseaja lõpuni. Käitumiskontrolli ajaks on otstarbekas C.Q-le määrata järgmised kohustused: KarS § 75 lg 2 p 2 – mitte tarvitama alkoholi; KarS § 75 lg 2 p 4 – asuma tööle või võtma end Tööt ukassas arvele kahe nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Prokurör nõustub oma kirjalikus arvamuses vangla arvamuses toodud argumentidega ning toetab, nagu ka vangla, C. Q ennetähtaegset vabastamist. C.Q taotleb ennetähtaegset vabastamist. Teadvustanud oma alkoholiprobleemi. Vabaduses ei hakka alkoholi üldse võtma. On nõus läbima alkoholivastast ravi. Kaitsja toetab oma kaitsealuse taotlust. Distsiplinaarkaristusi ei ole. Vabaduses olemas töö-, elukoht, toetav sotsiaalne võrgustik. Vangistuses on esimest korda. Esitas dokumentaalse tõendina xxx osakonna tööjuhi xxx iseloomustuse C.Q ’i suhtes, mille järgi C.Q on viisakas, täpne, korralik töötaja. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud esitatud materjalidega ja ära kuulanud süüdimõistetu, arvestades prokuröri kirjaliku arvamust, leiab, et C.Q tingimisi enne tähtaega vabastamine on põhjendatud. Kohtupraktika (RKKKm nr 3-1-1-12-17, p 19, 21) näitab, et ei saa põhjendada isiku ennetähtaegset vabastamata jätmist vaid toimepandud kuriteo raskusega ning arusaamast, mille kohaselt puudub süüdimõistetul üldjuhul õigus nõuda enda vangistusest tingimisi ennetähtaegset 3 vabastamist, ei ole õige järeldada, et ennetähtaegseks vabastamiseks peab tuvastama erandlikud asjaolud. Kehtiva kohtupraktika kohaselt vangistusest ennetähtaegse vabastamise peamine sisuline eeldus on isiku edasine õiguskuulekas käitumine. Kõnealuse eelduse olemasolu saab KarS § 76 lg 4 kohaselt hinnata esmajoones selle kaudu, kuidas isik ennast karistuse kandmise ajal on ülal pidanud ja kas ta on täitnud individuaalses täitmiskavas ette nähtud eesmärgid. Süüdlase resotsialiseerumise võimalusi tuleb seejärel hinnata veel isiku elutingimuste ja ennetähtaegse vabastamisega kaasneda võivate tagajärgede kaudu (RKKK 3-1-1-12-17, p 20). C.Q käitumine enne karistuse kandmisele asumist räägib olulistest riskidest tema suhtes. Vabaduses oli tal probleeme alkoholi tarvitamisega. Korduvalt karistatud joobes juhtimise eest ning viimase kuriteo pani toime joobeseisundis. Samas vangistuses näitas ta üles motivatsiooni muutmiseks. Oli hõivatud majandustöödel ja Eesti Vanglatööstuses. Hetkel töötab väljaspool vanglat ja on paigutatud avavangla. Läbis riigikeeleõppe ja sotsiaalprogrammi on käinud lühiajalistel väljasõitudel. Mõistab, mida toob endaga kaasa alkoholi kuritarvitamine ning milline on alkoholi roll käitumisel. Vabaduses on süüdimõistetul võimalus asuda elama ema juurde, kes teda toetab. Vabanemisel omab kindla töökoha, kuid see asub elukohast suhteliselt kaugel. Samas on motiveeritud töötada. Iseloomustus tööandjalt on positiivne. Eeltoodu alusel ja hinnanud asjaolusid kogumis asub kohus seisukohale, et see, kuidas C.Q on ennast karistuse kandmise ajal ülal pidanud viitab pigem sellele, et vabaduses hakkab ta käituma õiguskuulekalt ning talle tuleb anda võimalus tõestamaks, et ta suudab kanda karistust vabaduses. C.Q esimese reaalse vangistuse kogemus oli talle piisavalt õpetlik, ta on järeldusi teinud ning talle tuleb anda veel üks võimalus resotsialiseerumiseks. C. Q’i riskid taanduvad enamasti tema probleemile alkoholi kuritarvitamisega. 27.01.2020 kohtuistungil kinnitas ta, et ei hakka vabaduses alkoholi võtma, on nõus läbima alkoholivastast ravi, täiendava kohustusena tuleb talle panna alkoholi tarvitamise keeld. Kohtu arvates need meetmed peaksid tagama, et C. Q alustaks vabaduses kainet eluviisi. Samuti arvestab kohus, et kuigi C. Q on korduvalt karistatud viibib ta vangistuses esimest korda. Kriminaalhooldusametniku toega oleks võimalik aidata isikul vabaduses toime tulla, jälgida ja suunata tema käitumist. Ennetähtaegne vabastamine tähendab sisuliselt vangistuse eesmärkide täitmist teiste, kuid palju odavamate vahenditega. Kohus arvestab, et Viru vangla ja prokurör toetavad C.Q ennetähtaegset vabastamist. Eeltoodu alusel leiab kohus, et C.Q tuleb tingimisi ennetähtaega vabastada katseajaga kuni 04.08.2021 ja määrata käitumiskontrolli, lisakohustustega mitte tarvitada alkoholi ja asuma tööle või võtma ennast arvele töötukassas ning läbida alkoholivastane ravi 31.05.2020ks, milleks on isik nõusoleku andnud. Kaitsja tasutaotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kaitsjatasu mõista C.Q-lt välja, lubades selle tasumist 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 4