1-18-4460/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2018, Võru Kriminaalasja number 1-18-4460 (kohtueelse menetluse nr 18261000232) Kohtukoosseis kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuistungi sekretär Kristel Toots Kriminaalasi T.J-i süüdistus karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurör T.J Juursoo Süüdistatav T.J . Isikukood: XXX ; elukoht xxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ; xxxxxxxxxxxxxxxxx R. O. - ; Eesti Vabariigi kodanik; emakeel eesti keel; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud, viimati Tartu Maakohtu
2. märtsi 2017 otsusega KarS § 121 lg 2 p 3 järgi vangistusega üks aasta kolm kuud; tõkendit ei ole RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § -dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
3. Tunnistada T.J süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi korduvas kehalises väärkohtlemises ning karistada teda kümne kuu pikkuse vangistusega.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg
5. –
6. märts 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõista T.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust.
7. Kohustada T.J-i ilmuma karistuse kandmiseks vanglasse kohtust saadetavas teatises märgitud ajaks.
8. Arvestada T.J-i karistuse kandmise aja algust alates tema ilmumisest vanglasse karistust kandma.
9. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot. Jätta sundraha 375 euro ulatuses riigi kanda. Mõista sundraha samuti 375 euro ulatuses ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 84 eurot (sh käibemaks), kokku 459 eurot välja T.J-ilt . Menetluskulud tuleb T.J 1 T.J-il tasuda ositi 12 kuu jooksul võrdsetes osades alates otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks otsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
10. augustist
11. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
12. peatüki
13. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse T.J-i selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, : –
14. märtsil 2018 Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, lõi mitmel korral T. P. rusikaga näo piirkonda ja tekitas sellega kannatanule parema silma hematoomi ja põhjustas füüsilist valu; –
15. märtsil 2018 Võru linnas xxxxxxxxxxxxxx-x korteris, olles alkoholijoobes, lõi A. H. korduvalt rusikaga näkku ja tekitas sellega kannatanule ninaluude murru, pea pindmised hulgivigastused, silmalau ja silmaümbruse kontusiooni ja marrastused ning füüsilist valu. Seejärel lõi ta samas ruumis viibinud T. P. rusikaga paremale poole näkku ja põhjustas sellega kannatanule füüsilist valu. Seega pani T.J toime teise inimese korduva kehalise väärkohtlemise, s.o KarS 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Süüdistatava T.J-i , tema kaitsja vandeadvokaadi Kalju Kutsari ja abiprokurör T.J Juursoo vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on T.J-ile KarS § 121 lg 2 p 3 järgi mõistetavaks karistuseks kümme kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg
16. –
17. märts 2018, s.o kaks päeva karistusaja hulka ja mõistetakse T.J-i kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 kuud 28 päeva vangistust. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. 2 Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb T.J KarS § 121 lg 2 p 3 järgi süüdi mõista. Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 834 eurot). Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 teise lause alusel tuleb sundraha 375 euro ulatuses jätta riigi kanda, sest T.J peab minema vanglasse ja kaotab seetõttu püsiva sissetuleku, mistõttu käib menetluskulude täielik hüvitamine talle üle jõu. Sundraha 375 euro ulatuses ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 84 eurot (kokku 459 eurot) tuleb vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg -le 1 välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb T.J-il tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik Erkki Hirsnik 3