Obsah (6)

§ 430§ 428§ 432§ 168§ 150§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtunik Kohtuasja number Määruse tegemise aeg ja koht Kohtuasi Menetlusosalised esindajad Menetlustoiming ja Viru Maakohus Nele Teelahk 2-23-7410 13. veebruar 2025, Jõhvi Labochema

§ 430

kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus võib keelduda kompromissi kinnitamisest üksnes juhul, kui esineb mõni seaduses sätestatud alus. Vastavad alused on seaduses sätestatud ammendavalt. 7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

8. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kuivõrd pooli esindavad õigusharidusega lepingulised esindajad, 2 on pooled teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. 9. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168lg 3).

10. Hageja taotleb hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja tasus hagiavalduselt riigilõivu 980 eurot. Seega tagastab kohus hageja taotluse alusel pool (490 eurot) hagiavalduselt tasumisele kuulunud riigilõivust hageja taotletud isiku pangakontole (

§ 150lg 2 p 1).

11. Kohus välistab poolte taotlusel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (

§ 661lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 3