Obsah (6)

§ 152§ 43§ 155§ 104§ 108§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Jõhvi kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2966 Määruse kuupäev 31. detsember 2024 Kohtunik Ene Andresen Kohtuasi X kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 24. oktoobri 2024. a et

) § 155 lg 5 ja 204 lg 1). Määrus toimetatakse kätte menetlusosalistele. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) tegi
2. oktoobril 2024 Venemaa Föderatsiooni kodanikule X ettekirjutuse nr 1052283534 Eesti Vabariigist lahkumiseks seitsme päeva jooksul, kuid mitte hiljem kui
3. oktoobril 2024, ning kohaldas talle Schengeni sissesõidukeelu kolmeks aastaks. Ettekirjutuse kohaselt viibis X Eesti Vabariigis seadusliku aluseta. Tema ebaseaduslik viibimine tuvastati
4. oktoobril
5. Ta viibis Eesti Vabariigis seadusliku aluseta alates
6. oktoobrist 2024 kuni
7. oktoobrini 2024, s.o kolm kalendripäeva.
8. X esitas
9. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule PPA korralduse nr 1052283534 peale kaebuse. Kaebuse ja
10. novembril 2024 esitatud kaebuse täienduse kohaselt ei 3-24-2966 nõustu kaebaja talle kolmeks aastaks kohaldatud sissesõidukeeluga. Ta soovib otsuse tühistamist või sanktsioonide leevendamist, sest rikkumine ei olnud tahtlik.
11. PPA edastas kohtule kaebusega vaidlustatud otsuse koos asjakohaste materjalidega ning kinnitas, et X täitis lahkumisettekirjutuse
12. oktoobril
14. Kohus võttis
15. novembri
16. a määrusega X kaebuse PPA
17. oktoobri
18. a ettekirjutuse osaliseks tühistamiseks, s.o sissesõidukeelu kohaldamise osas menetlusse.
19. PPA teatas
20. detsembril 2024 kohtule, et PPA
21. detsembri
22. a otsusega nr 1.2-2/693-4 tunnistati X suhtes kohaldatud sissesõidukeeld väljasõidukohustuse ja sissesõidukeelu seaduse (VSS) § 32 lg 12 alusel kehtetuks.
23. Kohus kohustas
24. detsembri
25. a määruse ja
26. detsembri
27. a kirjaga kaebajat esitama seisukoht haldusasja menetluse lõpetamise kohta.
28. Kaebaja sai
29. detsembri
30. a kohtumääruse kätte
31. detsembril
32. Kaebaja ei esitanud kohtule
33. detsembri
34. a kirjas määratud tähtaja jooksul avaldust menetluse jätkamiseks. KOHTU SEISUKOHT
35. Kaebaja vaidlustas kaebuses PPA
36. oktoobri
37. a ettekirjutust nr 1052283534 osas, millega kohaldati tema suhtes Schengeni alale sissesõidukeeldu kolmeks aastaks. 9.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud. Kohus leiab, et kuivõrd PPA

1. detsembri
2. a otsusega nr 1.2-2/693-4 tunnistati kaebaja suhtes kohaldatud sissesõidukeeld kehtetuks, siis esineb

§ 152lg 1 p-s 4 sätestatud alus menetluse lõpetamiseks.

Kohus selgitas

1. detsembri
2. a määruses kaebajale võimalust minna üle tuvastamiskaebusele. Kaebaja ei taotlenud talle PPA
3. oktoobri
4. a ettekirjutuses nr 1052283534 kohaldatud sissesõidukeelu õigusvastasuse tuvastamist.
5. Eeltoodust tulenevalt lõpetab kohus

§ 152lg 1 p 4 alusel haldusasja menetluse.

Menetluse lõpetamise korral ei ole kaebuse esitamine halduskohtule sama nõudega samal alusel enam lubatud (

§ 43

lg 1 p 2 ja

§ 155lg 6).

Kohus selgitas kaebajale menetluse lõpetamise tagajärgi

1. detsembri
2. a määruses.
3. Kaebaja tasus kaebuse esitamisel riigilõivu summas 20 eurot. Vastavalt

§ 104lg 5 p-le 4 kuulub kaebuselt tasutud riigilõiv kaebajale tagastamisele.

Kohus tagastab tasutud riigilõivu samale arveldusarvele, millelt see tasuti. 12. Kui kohus lõpetab menetluse

§ 152

lg 1 p 4 alusel, kannab

§ 108

lg 6 kohaselt menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest. Kohtule teadaolevalt ei tekkinud kaebajal menetluskulusid. 2 3-24-2966 13. Kohus asendab avaldatavas kohtulahendis kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3 ja § 179 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) Ene Andresen 3