Obsah (4)

§ 104§ 121§ 67§ 43

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-3179 Määruse kuupäev 21.01.2025 Kohtunik Reelika Kitsing Kohtuasi Siim Grossbergi kaebus Tartu Vangla 10.10.2024. a käskkirja nr 2-24/1-3/439 ja 18.

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Muud selgitused Määrus toimetatakse kaebajale kätte. ASJAOLUD

1. Tartu Vangla 10.10.
2. a käskkirjaga nr 2-24/1-3/439 tunnistati Siim Grossberg (edaspidi ka kaebaja) süüdi Tartu Vangla direktori 16.09.
3. a käskkirjaga nr 1-1/24/47 kinnitatud Tartu Vangla kodukorra (edaspidi kodukord) punkti 4.2 nõuete rikkumises ning määrati talle distsiplinaarkaristuseks noomitus.
4. S. Grossberg esitas 19.11.2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vaideotsuse nr 1-11/24/246-2 tühistamiseks. Kaebaja leiab, et tema suhtes läbi viidud distsiplinaarmenetluseks puudus alus, sest puudus reaalne rikkumine. Kaebaja palub end vabastada riigilõivu tasumise kohustusest kaebuse esitamisel. Kaebaja palub anda talle riigi õigusabi korras esindaja.
5. Tartu Halduskohus jättis 15.01.
6. a määrusega rahuldamata S. Grossbergi taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni punkt 2), jättis kaebuse käiguta ning andis kaebajale kaebuselt riigilõivu summas 20 eurot tasumiseks tähtaja 3 päeva määruse resolutsiooni punkti 2 jõustumisest arvates (resolutsiooni punkt 3). Kohus jättis rahuldamata ka kaebaja riigi õigusabi taotluse (resolutsiooni punkt 5). KOHTU SEISUKOHT 4.

§ 104

lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti.

§ 121

lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. 3-24-3179

1. Tartu Halduskohus jättis 15.01.
2. a määruse resolutsiooni punktiga 2 S. Grossbergi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kohustas S. Grossbergi tasuma riigilõivu 20 eurot. Tartu Halduskohtu 15.01.
3. a määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 16.01.
4. Seega tuli S. Grossbergil riigilõiv tasuda hiljemalt 20.01.2025 (

§ 67lg 4).

S. Grossberg ei ole käesoleva määruse tegemise ajani teavitanud kohut kaebuselt riigilõivu tasumisest ning ka kohtute infosüsteemist ei nähtu, et kaebaja oleks riigilõivu tasunud. Ühtlasi ei ole S. Grossberg palunud kohtult pikendada riigilõivu tasumise tähtaega.

1. Riigilõivu tasumine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks ja riigilõivu tasumata jätmine on menetlust välistav asjaolu. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumiseta menetletav.
2. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus S. Grossbergi kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.

8.

§ 43lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2