2-22-1114 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-22-1114 Määruse tegemise aeg ja koht
- jaanuar 2025, Narva Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi M S hagi I S vastu täitedokumendi selgitamiseks Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlustoiming Avalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: M S (ik XXX) Hageja esindaja: Mihhail Tuštšenko (lepinguline esindaja) Kostja: I S (ik XXX) RESOLUTSIOON
- Jätta M S hagi I S vastu täitedokumendi selgitamiseks läbivaatamata.
- Tühistada
- jaanuariks 2025 kell 13:00 määratud kohtuistung.
- Jätta kõik menetluskulud M S kanda.
- Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks eraldi määrusega.
- Kohus lahendab menetluskulude riigituludesse väljamõistmise eraldi määrusega.
- Saata kohtumäärus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamise päevale järgnevast päevast alates. Määruskaebust ei saa esitada peale viie kuu möödumist määruse tegemisest arvates. Kohus selgitab, et menetlusabi taotlemise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse 1
(3)2-22-1114 lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on M S hagi I S vastu täitedokumendi selgitamiseks. Kohus määras asja läbivaatamiseks kohtuistungi
- jaanuariks 2025 kell 13:
- Hageja esitas
- jaanuaril 2025 hagi tagasivõtmise avalduse ning palus tühistada määratud istungiaeg ja jätta menetluskulud poolte endi kanda. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud hageja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb jätta läbi vaatamata. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 424 lg 1 alusel võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil. Tagasivõtmise avaldus esitati eelmenetluses ning seega ei pea kostja andma nõusolekut hagi tagasivõtmiseks. TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel jätab kohus hagi läbi vaatamata, kuna hageja on hagi tagasi võtnud. Kohus selgitab, et TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse. Kohtuistungi tühistamine TsMS § 352 lg 1 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel istungiaja tühistada või seda muuta, samuti istungi edasi lükata. Hageja esitas hagi tagasivõtmise avalduse ja palus istung asjas tühistada. Kohus leiab, kuna kohus jätab hagi läbi vaatamata, esineb mõjuv põhjus istungiaja tühistamiseks. Kohus tühistab
- jaanuaril 2025 kell 13:00 määratud kohtuistungi. Menetluskulud TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata. Lähtuvalt TsMS § 168 lg 4, kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Hageja võttis hagi tagasi omal soovil, seega menetluskulud tuleb jätta hageja kanda. Lähtuvalt TsMS § 174 lg 4 määrab kohus menetluskulude rahalise suuruse kindlaks pärast menetlust lõpetava määruse jõustumist TsMS § 177 lõikes 2 sätestatud korras. 2
(3)2-22-1114 Viru Maakohtu 03. veebruari 2023 määrusega anti kostjale menetlusabi kajalt riigilõivu 315 euro osaliseks tasumiseks. Kostja vabastati riigilõivu tasumisest 265 euro osas. Vastavalt TsMS § 190 lg 5 II lausele menetluskulud, mille tasumisest kostja on vabastatud, mõistab kohus hagi läbivaatamata jätmise korral hagejalt välja riigituludesse. Kohus lahendab menetluskulude riigituludesse väljamõistmise eraldi määrusega. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)