MÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Tiia Nurm Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2024. a, Tallinn Haldusasja number 3-23-2637 Haldusasi OÜ P 6 kaebus Maksu-ja Tolliameti 18.10.2023 korrald

§ 151

lg 2 p 1 sätestab, et kohus võib jätta määrusega kaebuse läbi vaatamata, kui pärast kaebuse menetlusse võtmist ilmnevad käesoleva seadustiku § 121 lõikes 2 sätestatud asjaolud.

§ 121

lg 2 p 1 kohaselt võib kohus tagastada määrusega kaebuse selle esitajale, kui kaebajal puudub asjas ilmselgelt kaebeõigus. Kohus hindab kaebeõiguse olemasolu reeglina kaebuse esitamise aja seisuga. Praegusel juhul leiab kohus aga, et kaebeõiguse hindamine on võimalik ka pärast kaebuse menetlusse võtmist muutunud asjaolude põhjal. Kohus leiab, et kaebajal puudub praegu ilmselgelt kaebeõigus.

1. Nagu kohus välja tõi, siis nähtub eelnevast, et kaebaja on soostunud parandama 2022 mai kuu deklaratsioonid, millest tulenevalt on maksumenetlus ka nimetatud kuud puudutavas osas lõppenud. Seega ei ole kaebajal enam kohustust esitada 18.10.2023 korralduses toodud teavet ja dokumente. Kuivõrd MTA on võtnud vastu kontrolli lõpetava haldusakti, mis tugineb deklaratsioonide paranduste esitamisel, siis ei riku 18.10.2023 korraldus enam kaebaja subjektiivseid õigusi ja kaebus tuleb jätta läbi vaatamata.
2. Kohus nõustub kaebajaga selles, et tal on subjektiivne õigus vaidlustada kontrolli lõpetamise otsust, mis loetakse võrdseks maksuotsusega. Asjaolu, et kaebaja nimetatud otsusega ei nõustu, ei oma aga puutumust käesolevas haldusasjas vaidlustatud korraldusega. Juhul, kui kaebaja ei nõustu kontrolli lõpetamise otsusega on tal õigus esitada nimetatud otsusele kaebus halduskohtule 30 päeva jooksul arvates otsuse või vaideotsuse saamisest. Nimetatud vaidluses hindab kohus kaebaja poolt esitatud põhjenduste asjakohasust. Nimetatud põhjendused ei ole aga asjakohased käesolevas asjas, kuivõrd käesolevas asjas on tegemist on vaidlusega MTA 18.10.2023 korralduse õiguspärasuse üle, mille alus ja ese ei kattu mingil määral vaidlusega kontrolli lõpetamise otsuse üle. Käesolevas vaidluses ei anna kohus hinnangut menetlust lõpetava otsuse õiguspärasusele ega lahenda mistahes kaebaja ja MTA vahel tekkinud erimeelsusi. Asjaolu, et kaebaja ei nõustu kontrolli lõpetamise otsusega ei ole seega käsitletav põhjendatud huvina menetluse jätkamiseks käesolevas asjas, kuivõrd asjaolud ei ole omavahel puutumuses.
3. Vastavalt

§ 104

lg 5 p-le 3 ei tagastata kaebuse esitamisel tasutud riigilõivu, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata

§ 151lg 2 alusel.

Seega jäävad kaebaja menetluskulud käesolevas asjas (kaebuse esitamisel tasutud riigilõiv 20 eurot) kaebaja enda kanda (

§ 108lg 4).

9. Kohus selgitab kaebajale, et kontrolli lõpetamise teate vaidlustamist käesoleva menetluse lõpetamine ei takista. Kui kaebaja leiab, et kontrolli lõpetamine on õigusvastane, on tal õigus esitada nimetatud otsusele kaebus. Kuivõrd kaebaja on kohtule teada andnud, et ta on juba esitanud otsusele vaide, mis jäeti MTA poolt rahuldamata, siis tuleb kaebajal esitada kaebus 30 päeva jooksul arvates vaideotsuse kätte saamisest. Seega tuleks kohtu hinnangul kaebajal vastavat õigust kasutada sõltumata sellest, kas ta soovib esitada käesolevale määrusele määruskaebuse. Kaebaja huve kaitseb kõige efektiivsemalt kaebuse esitamine 10.11.2023 otsusele. 2