1-16-282/3

(15267000944)Igor Pütsep Taotluse esitaja Abiprokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Kahtlustatav Kriminaalmenetluse lõpetamise taotluse G. K. suhtes lahendamine G. K. Isikukood: xxxxxxxxxxx Seaduslik esindaja Xx RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §§-de 145, 189 lg 2, 202, 206, 262 lg 5 kohus määras: Lõpetada kriminaalasjas nr 15267000944 kriminaalmenetlus G. K.` suhtes KarS § 215 lg 2 p 2 ja KarS § 213 lg 2 p 4 tunnustel. KrMS § 202 lg 2 p 2 alusel kohustada G. K.`d: - tegema 50 (viiskümmend) tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 31.05.2016.a. Üldkasuliku töö tegemisele kohaldatakse karistusseadustiku § 69 lõigetes 2 ja 5 sätestatut; - hüvitama kannatanu x x`le tekitatud kahju 317 (kolmsada seitseteist) eurot tähtajaga 31.05.2016.a. x x arveldusarvele x EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, prokuratuurile esitada tasumist tõendavad dokumendid; - hüvitama kriminaalmenetluse kulud (kaitsja tasu) 96 (üheksakümmend kuus) eurot tähtajaga 31.05.2016.a. G. K. suhtes kohaldatud tõkend – elukohas lahkumise keeld – tühistada. Selgitada, et juhul kui isik ei täida endale võetud kohustusi uuendab kohus kohtumäärusega prokuröri taotlusel kriminaalmenetluse kooskõlas KrMS § 202 lg

1. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Määrus saata G. K.`le, x x`ele ning abiprokurör Pille Juhkov`ile. 1/3 1-16-282 Edasikaebamise kord Kohtumäärus vaidlustamisele määruskaebuse korras KrMS § 385 p 10 järgi ei kuulu. ASJAOLUD 18.01.2016.a. esitas Lääne Ringkonnaprokuratuur Pärnu Maakohtule taotluse lõpetada kriminaalasjas nr 15267000944 menetlus G. K. suhtes. Taotluse kohaselt alustati menetlust 27.09.2015.a. Kriminaalasjas on üheks kahtlustatavaks alaealine G. K., keda on alus kahtlustada selles, et tema, 10.10.2015 kell 21:00 kuni 11.10.2015 kell 11:00 vahelisel ajal koos alaealiste x x, x x, x x, x x ja x x võttis x linnas x tn xx maja eest ajutise kasutamise eesmärgil x xle kuuluva sõiduauto x reg. nr xxxxxx väärtusega 700 eurot, millega sõitis ringi x linnas ja maakonnas ning jättis selle x tänavale pargituna maha. Seega G. K., võõra vallasasja omavolilise ajutise kasutamisega, kui see on toime pandud isikute grupi poolt, pani toime KarS § 215 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, 05.novembril 2015 olles eelnevalt ebaseaduslikult võtnud x x` valdusest x linnas, x tn x, viimasele kuuluva x deebetkaardi, millega 05.11.2015 võttis koos alaealise x xga x x arveldusarvelt nr EExxxxxxxxxxxxxxxxxx sisestades kaardi ja PIN koodi x linnas x tn x asuvast x sularahaautomaadist 30.00 eurot, x linnas x tn x asuvast x panga sularahaautomaadist x 60.00 eurot, x linnas x tn x asuvast x sularahaautomaadist x 160.00 eurot ja x linnas x asuvast x sularahaautomaadist 20.00 eurot, millega tekitas x xle varalist kahju kokku 270 euro suuruses summas. Seega G. K., teisele isikule varalise kahju tekitamisega andmete ebaseadusliku sisestamisega, isikute grupi poolt, pani toime KarS § 213 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo. 27.11.2015.a. kuulati G. K. kahtlustatavana üle. Kahtlustatav tunnistas end kuriteo toimepanemises süüdi ning kahetses toimepandut. KrMS § 202 lg 1 sätestab, et kui kriminaalmenetluse esemeks on teise astme kuritegu, ja selles kahtlustatava süü ei ole suur ja ta on asunud heastama kuriteoga tekitaud kahju ning võtab endale kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ning kui kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi, võib prokuratuur kahtlustatava nõusolekul taotleda, et kohus kriminaalmenetluse lõpetaks. Prokurör tutvunud kriminaalasja materjalidega leidis, et põhjendatud on kriminaalmenetluse lõpetamise taotlemine G. K. suhtes. Seda alljärgnevatel põhjustel: Käesoleval juhul on tegemist alaealise kahtlustatavaga. Ta on 80 % ulatuses töövõimetu seoses talle määratud puudega. G. K. on kriminaalkorras karistamata. Kriminaalhooldaja on esitanud prokuratuurile ettekande, milles tehakse ettepanek arvestades G. K. isikut ja kuriteo toimepanemise tehiolusid, lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel ning määrata kohustus teha üldkasulikku tööd. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §202 lg 1, abiprokurör taotleb:
3. Eeluurimiskohtunikult lõpetada kriminaalasjas nr kriminaalmenetlus alaealise G. K. suhtes.
4. Määrata järgmised kohustused: 2/3 15267000944 1-16-282 ▪ määrata G. K.’le kohustuse ks teha 50 tundi üldkasulikku tööd tähtajaga 31.
5. 2016.a.; ▪ määrata kohustus hüvitada kann atanule x x´le tekitatud kahju 317 eurot tähtajaga 31.05.2016.a. x x arveldusarvele x EExxxxxxxxxxxxxxxxxx, prokuratuurile esitada tasumist tõendavad dokumendid; ▪ määrata kohustus hüvitada kriminaalmenetluse kulu (kaitsjatasu) 96 eurot tähtajaga 31.05.2016.a.
6. Tõkendi tühistamine: 27.11.2015.a. kohaldatud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada. KOHTU SEISUKOHT Arvestades KrMS § 202 sätteid, saab kriminaalmenetluse lõpetada, kui on täidetud viis nimetatud normis kirjeldatud elementi - tegemist on teise astme kuriteoga, isiku süü ei ole suur, ta on heastanud või asunud heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasunud kriminaalmenetluse kulud või võtnud kohustuse need tasuda ning kriminaalmenetluse jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. Teo toimepanija süü suuruse hindamisel võetakse aluseks karistusseadustikus toodud põhimõtted. Arvestatakse isiku panust kuriteo toimepanemisel, tahtluse või ettevaatamatuse astet, tekitatud kahju liiki ja suurust, isiku vanust ja arusaamisvõimet ning seaduseandja poolt sätestatud karistust, st väiksemad sanktsioonimäärad viitavad väiksemale süüle. Kohtueelses uurimises ei ole süüdistatava käitumises tuvastatud õigusvastasust ja süüd välistavaid asjaolusid. Käesolevas kriminaalasjas on G. K.`le esitatud kahtlustus teise astme kuritegude toimepanemises. Tegemist on vaimse puudega alaealise isikuga, kes on 80% töövõimetu ja varem kriminaalkorras karistamata. G. K. on ülekuulamisel kuritegude toimepanemist tunnistanud ning avaldanud ka kahetsust, raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus on seisukohal, et käesolevas kriminaalasjas ei ole G. K. süü suur, menetl use jätkamiseks puudub avalik menetlushuvi. I sik võtnud endale kohustuse korvata kannatanule tekitatud kahju ning tasuda kriminaalmenetluse kulud ja andnud nõusoleku teha 50 tundi üldkasulikku tööd. Ka k riminaalhooldaja on esitanud prokuratuurile ettekande, milles tehakse ettepanek, arvestades G. K. isikut ja kuriteo toimepanemise tehiolusid, lõpetada tema suhtes kriminaalmenetlus KrMS § 202 alusel ning määrata kohustus teha üldkasulikku tööd. Juhindudes KrMS § 202 sätetest ja eeltoodud põhjustel kohus lõpetab G. K.` suhtes kriminaalasja menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Igor Pütsep 3/3