Obsah (5)

§ 175§ 180§ 179§ 318§ 126

1-16-3053 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 02. mail 2016.a Tallinnas, Liivalaia kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3053 (15922500061) Kohtuk

§ 175, 179, 180 lg 3, 247, 248 lg 1 p 5, 311-313, 318, 319 kohus otsustas: RESOLUTSIOON Tunnistada U.S Kar

S § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises süüdi ning mõista talle karistuseks vangistus 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada mõistetud karistust 08.02.2010.a Harju Maakohtu otsusega nr 1-09-14719 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes liitkaristuseks Harju Maakohtu 10.02.2015.a kohtumäärusega karistuse täitmisele pööramise seisuga ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. U.S 'le mõistetud karistuse kandmise alguseks lugeda 10.02.2015.a Harju Maakohtu määruse järgi 28.01.2015.a. U.S suhtes pole tõkendit kohaldatud. Tsiviilhagi Tsiviilhagi pole esitatud. Asitõendid 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaaltoimiku materjalide juures - jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. Menetluskulud U.S'lt välja mõista

§ 180

lg 1 alusel menetluskuludena:

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 59,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Menetluskulude tasumiseks vajalikud makserekvisiidid on kajastatud kohtuotsuse lisas olevas eraldi dokumendis (makseinfo lehel). 2 1-16-3053 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib

§ 318

lg 3 p 4 ja lg 4 alusel kohtumenetluse pool esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul apellatsiooni järgmistel juhtudel: kui on tegemist

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsiooni kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kui üks kohtumenetluse pool on 7 (seitse) päeva jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

1. peatüki kohaselt, s.o määruskaebe korras 15 (viieteistkümne) päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia kohtumajale. ESITATUD SÜÜDISTUS JA MENETLUSE KÄIK U.S kandis 23.10.2015.a karistust XXX Vanglas kambris
2. Temaga samasse kambrisse olid paigutatud XXX, XXX ja XXX. 23.10.2015.a hommikul kui XXX viibis kambrist väljas võttis keegi kambris olnutest vastu XXX kauplusest tellitud kauba. Kauba võib vastu võtta ainult kauba tellinud isik. Kella 11:00 paiku tulid vangla töötajad välja selgitama, kes võttis Oruma eest kauba vastu. Kambris olnutest keegi ei tunnistanud kauba vastuvõtmist. Hiljem, kui vangla töötajad olid lahkunud tekkis U.S ja XXX vahel sõnavahetus teemal, kas XXX võttis Oruma kauba vastu ja kas ta peaks seda ametnikele tunnistama. Vaidluse käigus astus U.S XXX juurde ning lõi teda ühe korra peaga näo piirkonda. Seda nägi valvur ja sekkus koheselt. XXX hakkas ninast verd jooksma ning tal murdus tükk tagumise hamba küljest. XXX soovis esitada hambaravi arve suuruses summas tsiviilhagi, kuid ei ole seda seni teinud. U.S-i süüdistatakse selles, et tema 23.10.2015.a Tallinnas XXX XXX Vangla I üksuse I korruse I-I sektsioonis lõi vastastikuse vaidluse ajal XXX viimast ühe korra peaga näo piirkonda, millega tekitas XXX füüsilist valu ja tervisekahjustuse – ninaverejooksu, kriimustuse ninale ja vasakpoolse ülemise hamba osaslise murru. Sellise tegevusega U.S pani toime teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on kvalifitseeritav kuriteona KarS § 121 lg 1 alusel. 3 1-16-3053 12.04.2016.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Algis Sepp, süüdistatav U.S ja tema kaitsja Vladimir Sadekov käesolevas kriminaalasjas kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele taotleb abiprokurör süüdistatavale U.S-ile KarS § 121 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 1 (üks) kuu. KarS § 65 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu 08.02.2010.a otsusega nr 1-09-14719 mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, mõistes temale liitkaristuseks Harju Maakohtu 10.02.2015.a kohtumäärusega karistuse täitmisele pööramise seisuga ärakandmata osa 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ja mõista liitkaristuseks vangistus 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva. Karistus kandmise alguseks lugeda 28.01.2015.a. Kokkuleppest nähtuvalt on süüdistatavale selgitatud, et süüdimõistva otsusega kaasneb sundraha (645 eurot) ning kaitsjatasu (kohtueelses menetluses 72 eurot, millele võivad lisandud kohtumenetluse kulud) väljamõistmine. Kulud kuuluvad tasumisele ositi 1 (ühe) aasta jooksul. Samuti nähtub kokkuleppest, et asitõendiks olev 1 CD plaat tuleb jätta kriminaalasja juurde. 02.05.2016.a toimunud kohtuistungil U.S kinnitas, et jääb sõlmitud kokkuleppe juurde. Abiprokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, palus seda kinnitada. Süüdistatav U.S kaitsjat kohtusse ei soovinud. Kohtunik, tutvunud kriminaalasja materjalidega, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, olles veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud, kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalkohtumenetluse sätteid järgides. Seega tuleb, U.S temale esitatud süüdistuses KarS § 121 lg 1 järgi süüdi tunnistada ja määrata talle karistus vastavalt sõlmitud kokkuleppele. ASITÕENDID Käesolevas kriminaalasjas on asitõendiks 1 CD plaat salvestusega.

§ 126

lg 3 p 1 kohaselt võidakse kuriteojäljega asi, dokument või kuriteojäljest valmistatud jäljend või tõmmis jätta kriminaalasja juurde, võtta kriminaaltoimikusse või säilitada asitõendite hoidlas või muus menetleja valduses olevas ruumis või ekspertiisiasutuses. Eelpool toodud seisukohast lähtuvalt tuleb 1 CD plaat salvestusega, mis asub kriminaalasja materjalide juures, jätta peale kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja materjalide juurde. MENETLUSKULUD

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus mõistab menetluskulud süüdistatavalt välja alljärgnevalt: 4 1-16-3053

§ 175

lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu summas 72,00 eurot (seitsekümmend kaks eurot).

§ 179lg 1 p 2 alusel sundraha 645 eurot (kuussada nelikümmend viis eurot).

Arvestades U.S varalist seisundit, tema resotsialiseerumisväljavaateid, kohus leiab, et menetluskulude tasumist tuleb maksimaalselt ajatada, väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda

§ 180

lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, kusjuures igakuiselt tuleb tasuda vähemalt 59,75 eurot. Menetluskulu tasumistähtaeg on igakuiselt 28-s kuupäev. Violetta Kõvask Kohtunik /Digitaalselt allkirjastatud/ 5