Obsah (6)

§ 424§ 68§ 69§ 75§ 50§ 66

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. juuni 2022, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-22-3810 (22259000329) Kohtunik Kristel Nirgi Kohtuistungi sekr

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse kaudu Süüdistatav W.D , isikukood XXX, xxxx kodanik, elukoht xxxx; xxxx; emakeel xxxx; töökoht Xxxx; varem kriminaalkorras karistamata; kahtlustatavana kinni peetud 01.03.-02.03.2022 ja alates 16.06.2022 kell 15.31; kaitsja vandeadvokaat Mirjam Frey määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada W.D süüdi

§ 424

lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 01.03.-02.03.2022 ja 16.06.17.06.2022, s.o 4 päeva karistusaja hulka, W.D-l kuulub ärakandmisele 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 69

lg 1 ja 3 alusel asendada mõistetud vangistus 536 (viiesaja kolmekümne kuue) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 2 (kaks) aastat alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 69

lg 4 alusel allutada W.D üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda järgima

§ 75

lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 1 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada W.D alkoholi.

käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada W.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud W.D vabastada istungisaalis.

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel võtta W.D-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on W.D kohustatud 5 (viie) tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Transpordiametile. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista W.D-lt menetluskuluna ½ sundrahast summas 490,50 (nelisada üheksakümmend eurot 50 senti) eurot riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista W.D-lt menetluskuluna kaitsjatasu 170,34 (ükssada seitsekümmend eurot 34 senti) eurot v.-adv. Mirjam Frey poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja

§ 66

lg 1 ja 3 alusel võimaldada W.D-l kriminaalmenetluse kulud kokku summas 660,84 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 55,07 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99922700022655 ning selgitusega: „W.D , 1-22-3810, menetluskulude osamakse“. Kui menetluskulude osamakse ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle 2 eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS W.D (W.D) süüdistatakse selles, et tema juhtis: - 01.03.
3. a kella 21.10 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. W.D väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 0,94 mg/l. - 16.06.
4. a kella 15.30 ajal xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis. W.D väljahingatavas õhus oli alkoholisisaldus vähemalt 1,21 mg/l. Eeltoodud käitumisega rikkus W.D liiklusseaduse § 69 lg -s 1 sätestatud nõuet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Korrakaitseseaduse § 36 lg 1 kohaselt on joobeseisund alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks juht, kelle ühes liitris väljahingatavas õhus on alkoholi vähemalt 0,75 milligrammi ühe liitri kohta. Sellise tegevusega pani W.D toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime pandud korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on W.D-le mõistetavaks karistuseks

§ 424

lg 2 järgi 1 aasta 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 4 päeva, s.o 01.03.202202.03.2022 ja 16.06.2022-17.06.2022. Ärakandmata karistus on 1 aasta 5 kuud ja 26 päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 2, 3 ja 4 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga 536 tundi, mille tegemise ajaks määrata tähtaeg 2 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal on W.D kohustatud järgima

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, nimelt on W.D kohustatud: 1) elama alalises elukohas – aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada W.D katseaja jooksul mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada W.D käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 3

§ 50

lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel mõista W.D-le lisakaristuseks sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 6 kuuks, mille kohaldamise algust lugeda kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav W.D on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav W.D on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. W.D tuleb süüdi tunnistada

§ 424lg 2 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kr

MS § 2565 lg 2 sätestab, et süüdimõistvat kohtuotsust kiirmenetluses tehes vähendab kohus KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha (milleks on teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 981 eurot) suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on W.D menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt sundraha summas 490,50 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 170,34 eurot vandeadvokaadi Mirjam Frey poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. Kokkuleppe kohaselt KrMS § 180 lg 1, 3 alusel, kohustub W.D hüvitama t emalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 660,84 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole (55,07 kuus). Tähtaegselt kohtu määratud menetluskulu osa tasumata jätmisel lugeda tähtaeg saabunuks menetluskulu tasumisele tervikuna. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Nirgi Kohtunik 4