Obsah (8)

§ 200§ 199§120§ 68§ 74§ 75§ 64§ 65

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 14. novembril 2012.a. Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-12-10079 (12240103313) Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistung

§ 200

lg 2 p 4,7 järgi ja C.Z ´i süüdistuses

§ 199

lg 2 p 4, 5; § 200 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses L.T, iskukood xxx) xxx varem kriminaalkorras karistamata tõkend - elukohast lahkumise keeld alates 25.07.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Sergei Politšev Süüdistatav C.Z , iskukood xxx töökoht puudub, xxx, kannab karistust Viru Vanglas , varem kriminaalkorras karistatud 03.02.2012 Viru Maakohtu poolt

§120

, §123, §200 lg 2 p 7 järgi 3 aasta 5 kuu 28 päevase vangistusega tingimist katseajaga 2 aastat. Viru Maakohtu 04.09.2012 määrusega pöörati mõistetud karistus täitmisele. Karistuse kandmise algus 14.08.2012 Kaitsja Vandeadvokaat Irina Žurina Tuvastatud asjaolud: 1 Lon .T-esitatud le süüdistus selles, et tema xxx paiku, tegutsedes C.Z-i organiseerimisel röövimise ja juhendamisel, ründas xxx maja lähedal N xxxPxxx, ühe käega võttis kannatanu õlast kinni, teise aga haaras kannatanul kaelas olnud kuldketi ja püüdis tõmmata selle jõuga ära, kuid ei suutnud seda teha, vaid rebis kuldketi katki. Peale selle, tema xxx paiku, tegutsedes C.Z-i organiseerimisel ja juhendamisel, ründas xxx-xxxx maja hoovis Jxxx Mxx, haaras kannatanul kaelas olnud ripatsiga kuldketi ja tõmbas selle jõuga ära. Pärast seda põgenes L.T koos röövitud kuldketiga väärtusega 70,00 eurot sündmuskohalt jaxxx läks juurde, kus kohtus C.Z-iga ja andis talle röövitud ketti ära. Peale selle, ajalxxx L.T tegutsedes grupis koos C.Z-i iga ja sõ es ExxxKxxx sõiduautoga xxx, mille roolis oli Exxx xxx xxx tänaval xxx parklasse nägid T xxxa Txxx, kelle kaelas oli kuldkett väärtusega 498,00 eurot. Sel ajal saatis C.Z L.T röövimisele: viimane väljus autost ja jälitas jalgsi kannatanu Txxx Txxx xxx majani. C.Z ja Exxx Kaxxxn jäid ootama autosxxx lõi L.T kannatanu Txxx Txxx rusikaga rinna piirkonda, rebis kaelast kuldketi, peale mida hüppas autosse, mis ootas teda majanurgal. Seejärel viis Exxx KxxxC.Z-i ja L.T oma sõiduautoga sündmuskohalt minema. Röövitud kuldketi andis O. Sergetšuk üle sealsamas autos C.Z-ile . Kuriteoga on T. Txxx tekitatud kahju 498,00 eurot. Seega pani L.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Natalja Firsova, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava L.T ning tema kaitsja Sergei Politševi juuresolekul kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus L.T süüditunnistamist

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgining karistuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 23.07.2012 – 25.07.2012, s.o 3 päeva ja lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Seejuures kohaldada

§ 74

lg 1 ja 3 sätteid ning mitte pöörata karistust ärakandmisele, kui L.Tei pane 18 kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75lg 1 ja lg 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kontrollnõudeid ja kohustusi: 1.

Elama kohtu määratud alalises elukohas.

1. Ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele.
2. Alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta.
3. Saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks.
4. Saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks.
5. Mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume.
6. Omandama üldhariduse. C.Z-ile on esitatud süüdistus selles, et tema olles isik, kes on varem toime pannud röövimise, taas xxx paiku sisenes xxx asuvasse pandimajja, kuulub xxx-le ning varastas seejärel avalikult, kuid vägivalda kasutamata, letis olnud kullast ehted koguväärtusega 1214,00 eurot. Varastatuga põgenes C.Z sündmuskohalt, tekitades xxx materiaalset kahju nimetatud summas. 2 Seega pani C.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, avalikult, kuid vägivalda kasutamata, s.o.

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Lisakssüüdistatakse sellele C.Z-i selles, et tema xxx, organiseeris röövimise, aga nimelt: juhendas ja saatis L.T röövimisele, pärast mida viimane samal päeval kella xxx paiku ründas xxx maja lähedal xxx xxxt, ühe käega võttis kannatanu õlast kinni, teise aga haaras kannatanul kaelas olnud kuldketi ja püüdis tõmmata selle jõuga ära, kuid ei suutnud seda teha, vaid rebis kuldketi katki. Peale selle, xxx, organiseeris C.Z röövimise, aga nimelt juhendas ja saatis L.T röövimisele, pärast mida viimane, samal päeval xxx paiku ründas xxx xxx linnas xxx hoovis Jxxx, xxx haaras kannatanul kaelas olnud ripatsiga kuldketi ja tõmbas selle jõuga ära. Pärast seda põgenes L.T koos röövitud kuldketiga väärtusega 70,00 eurot sündmuskohalt ja xxx läks juurde, kus kohtus C.Z-iga ja andis talle röövitud ketti ära. Peale selle, xxx ajal C.Z tegutsedes grupis koos L.T-ga ja sõites Exxx Kxxxi sõiduautoga xxx, mille roolis oli Exxx Kxxx, xxx tänaval asuva xxx parklasse nägid T xxxa Txxxt, kelle kaelas oli kuldkett väärtusega 498,00 eurot. Sel ajal saatis C.Z L.T röövimisele: viimane väljus autost ja jälitas jalgsi kannatanu Txxx Txxxat xxx majani. C.Z ja xx Kxxx jäid ootama autos. xxx lõi L.T kannatanu Txxx Txxxrusikaga rinna piirkonda, rebis kaelast kuldketi, peale mida hüppas autosse, mis ootas teda majanurgal. Seejärel viis Exxx Kxxx C.Z-i ja L.T oma sõiduautoga sündmuskohalt minema. Röövitud kuldketi andis O. Sergetšuk üle sealsamas autos C.Z-ile . Kuriteoga on T. Txxxe tekitatud kahju 498,00 eurot. Seega pani C.Z toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omistamise eesmärgil, mis on toime pandud vägivallaga, isiku poolt kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Viru Ringkonnaprokuratuuri prokurör Anu Toluk, juhindudes Kr

MS § 245 vaadanud läbi süüdistatava C.Z ning tema kaitsja Irina juuresolekul Žurina kriminaalasja materjalid, sõlmis kokkuleppe. Vastavalt kokkuleppele prokurör nõuab kohtus C.Z-i süüditunnistamist

§ 199

lg 2 p 4, 5 järgi ning karistuseks mõista 6 kuud vangistust,

§ 200

lg 2 p 4, 7 järgi ning karistuseks mõista 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning liitkaristuseks mõista C.Z-ile 3 aastat 3 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 03.02.20 12 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistuse 3 aastat 5 kuud 28 päeva vangistust võrra ning mõista lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks 6 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 14.08.2012. Kohtuistungil tuvastati, et süüdistatavad on kokkuleppest aru saanud ja nõustusid sellega ning selgitasid, et kokkulepet sõlmides väljendasid nad oma tõelist tahet. Kohus leiab, et süüdistatavad on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb nad süüdi tunnistada neile inkrimineeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 alusel välja mõista süüdistatavatelt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud. Juhindudes KrMS § 247 -§ 249, § 313, § 315 -§ 319 kohus 3 OTSUSTAS: L.T süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat 3 (kolm) kuud vangistust. Vastavalt Ka r

S § 68 lg 1 arvata L.T karistuse hulka kinnipidamise aega alates 23.07.2012 kuni 25.07.2012, s.o 3 päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 3 aastat 2 kuud 27 päeva vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 karistust mitte pöörata täitmisele kui L.T 18-kuulise katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu, määrates ta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Vastavalt

§ 75

lg 1 pp 1-5 ja lg 2 p 2, 4 määrata L.T-le kontrollnõuded: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume 7) omandama üldhariduse. Katseaja algus 14.11.2012 L.T suhte kohaldatud tõkend - elukohast lahkumise keeld tüh istada alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast. C.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 199lg 2 p 4, 5 järgi ja mõista karistuseks 6 kuud vangistust .

C.Z süüdi tunnistada kuriteo toimepanemises

§ 200lg 2 p 4, 7 järgi ja mõista karistuseks 3 aastat 3 kuud vangistust .

Vastavalt

§ 64

lg 1 lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista C.Z-ile liitkaristuseks 3 aastat 3 kuud vangistust. Vastavalt

§ 65

lg 2 suurendada mõistetud karistust Viru Maakohtu 03.02.2012 kohtuotsusega mõistetud karistuse - 3 aasta 5 kuu 28 päeva vangistust võrra mõistes C.Z C.Z-ile liitkaristuseks 6 aastat 8 kuud 28 päeva vangistust, mille kandmise algusajaks lugeda 14.08.

1. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu MxxxJxxx tsiviilhagid täies ulatuses. Välja mõista L.T-lt ja C.Z-ilt , solidaarselt 70,00 eurot Mxxxa Jxxx kasuks (arveldusarve nr 10010033038016 SEB). Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada xxx täies ulatuses Välja mõista C.Z-i lt ´ 765,00 eurot xxxÜ kasuks (arveldusarve nr 221034000800 SWEDBANK). Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi taotlus L.T-le riigi õigusabi osutamise eest 38,40 eurot. Välja mõista L.T-lt riigituludesse kriminaalmenetluse kulud: 4 725 eurot sundraha 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 230,40(57,60+ 38,40+ 57,60+76,80) eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. L.T tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
2. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „L.T 1-12-10079, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Rahuldada kaitsja vandeadvokaat Irina Žurina taotlus C.Z-ile riigi õigusabi osutamise eest 38,40 eurot. Välja mõista C.Z-i lt riigituludesse ´ kriminaalmenetluse kulud: 725 eurot sundraha 0,45 eurot toimiku paljundamise kulud; 268,80(172,80+38,40+57,60)eurot kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. C.Z-i ´ l tasuda kriminaalmenetluse kulud 12 kuulise tähtaja jooksul igakuuliselt, kusjuures esimene makse tasuda ühe kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034796011 või Swedbank nr
3. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900, ning selgitus „C.Z 1-12-10079, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras Asitõendid: videosalvestis DVD – R plaadil, mis on toimiku materjalide juures säilitada toimiku juures. Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas või § 339 lõike 1 rikkumisega (KrMS § 318 lg 3 p 4), teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Loretta Pikma Kohtunik 5