Obsah (6)

§200§ 199§64§68§74§75

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.05.2013 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-13-2093 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Jane VÄLI Tõlk S

§200lg.2 p.4, 7 ja §199 lg.2 p.4 järgi kokkuleppemenetluses Dmitri ŠETIKOV sünd.

19.03.1985, isikukood 38503192231, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 19.09.2007 otsusega KarS §200 lg.2 p.7, 8 ja §199 lg.2 p.4, 7, 8 järgi vangistusega 3 aastat tingimisi katseajaga 1 Süüdistatav aasta 6 kuud - Viru Maakohtu 16.03.2009 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7, 8 ja §209 lg.2 p.1 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud 10 päeva tingimisi katseajaga 18 kuud Oli kahtlustatavana kinni peetud 25.01.2011 – 27.01.2011 Tõkend – elukohast lahkumise keeld Vahistatud alates 16.04.2013 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus 1 OTSUSTAS: Süüdi tunnistada Dmitri ŠETIKOV

§ 199lg.2 p.4järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Süüdi tunnistada Dmitri ŠETIKOV

§200

lg.2 p.4, 7 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.

§64

lg.1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ning liitkaristuseks mõista Dmitri ŠETIKOVILE 3 (kolm) aastat vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata Dmitri ŠETIKOVI karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 25.01.2011 – 27.01.2011, s.o. kokku 3 (kolm) päeva ja lõplikult kuulub Dmitri ŠETIKOVIL ärakandmisele 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§74

lg.2 alusel määrata, et mõistetud vangistusest 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva kuulub Dmitri ŠETIKOVIL koheselt ärakandmisele vangistus 4 (neli) kuud. Dmitri ŠETIKOVI koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse kandmise algus on 16.04.2013.

§74

lg.1 alusel määrata, et ülejäänud vangistus 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva jäetakse Dmitri ŠETIKOVI suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 5 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 3 (kolm) aastat.

§75

lg.1 p.1 – 5 alusel on Dmitri ŠETIKOV käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: - elama alalises elukohas xxx - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Määrata Dmitri ŠETIKOV katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Dmitri ŠETIKOVI suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Võlaõigusseaduse §1043 ja §1045 lg.1 p.5 alusel v älja mõista Dmitri ŠETIKOVILT tsiviilhagi katteks xx xxx (isikukood xxx, elukoht xxx, a/a nr.xxx Swedbank AS) kasuks 511 (viissada üksteist) eurot 60 senti. Välja mõista Dmitri ŠETIKOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku § 179 lg.1 p.1 alusel sundraha seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega 2,5 kuupalga ulatuses, s.o. 800 (kaheksasada) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaadi vanemabi Allan VALK) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 249 (kakssada nelikümmend üheksa) eurot 27 senti ning Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise eest 45 senti riigituludesse. Kriminaalmenetluse seadustiku §423 ja §424 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1049 (üks tuhat nelikümmend üheksa) eurot 72 senti tuleb Dmitri ŠETIKOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul, tasudes 87 (kaheksakümmend seitse) eurot 47 senti kuus. Sundraha ja menetluskulud tuleb Dmitri ŠETIKOVIL tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr.10220034796011 AS SEB Pank või nr.22102377 8606 Swedbank AS, märkides maksekorraldusele viitenumbri 2800049900 ning selgitusse nime, kriminaalasja numbri ja makse liigi. Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse maakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on kohtumenetluse poolel võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 17.05.

1. Süüdistused Dmitri Šetikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema, olles 16.03.2009 Viru M aakohtu poolt karistatud KarS §199 ja §209 järgi, 09.10.2010 kell 12 - 18 Ida-Virumaal xxx vaba juurdepääsu teel varastas mootorsae Stihl MEF (511,60 €) ning mälupulga (51,13 €), millega tekitas xx xx kahju summas 562,73 €. Sellega pani Dmitri Šetikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja röövimise, s.o. kuriteo KarS §199 lg.2 p.4 järgi. Dmitri Šetikov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse ka selles, et tema ja xx xx kavandasid 27.12.2010 röövi xxx asuvasse xxxkauplusse xxx. Selleks selgitas Dmitri Šetikov välja aja, mil kaupluses ei ole ostjaid ning andis sellest teada xx xx. 27.12.2010 kell 20.10 sisenes xx xx xxx asuvasse kauplusse xx, ründas müüja xx xx 3 gaasiballooniga, piserdas gaasi müüjale näkku ja võttis kassaparaadi koos rahaga, mille koos Dmitri Šetikoviga viskasid hiljem minema, raha 391 EEK omastasid. xxx tekitati varaline kahju 265,45 € (4153,49 EEK), sellest 3762,40 EEK maksis kassaaparaat ja 391 EEK sularaha. Sellega pani Dmitri Šetikov toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud vägivallaga, isiku poolt, kes on varem toime pannud röövimise, grupi poolt, s.o . kuriteo KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi. Kokkulepe Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdi statav Dmitri Šetikov ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi sõlmisid 17.05.2013 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §199 l g.2 p.4 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüd istatavale karistuseks 6 kuud vangistust, KarS §200 lg.2 p.4, 7 järgi nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 aastat vangistust. KarS §64 lg.1 alusel mõista liitkaristuseks 3 aastat vangist ust, millest KarS § 74 lg.2 alusel kuulub koheselt ärakandmisele 4 kuud vangistust. Ülejäänud vangistus 2 aastat 7 kuud 28 päeva tuleb KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat koos KarS §75 lg.1 p.1 – 5 sätestatud käitumiskontrolli nõuetega. Eelvangistuse aeg 3 päeva tuleb KarS §68 alusel lugeda karistuse hulka ning karistuse 4 kuud vangistust algus on 16.04.
2. Dmitri Šetikovilt kuulub väljamõistmisele tsiviilhagi katteks xx xx kasuks 511,60 €. Lisa ks kuuluvad Dmitri Šetikovilt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Dmitri Šetikov KarS §199 lg.2 p 4 ja §200 lg.2 p.4, 7 järgi ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Dmitri Šetikov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valk toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada. Seoses vangistuse kandmisega palus kaitsja võimaldada tasuda kriminaalmenetluse kulud ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. 4 Dmitri Šetikovile on esitatud süüdistus ühes e pisoodis KarS §200 lg.2 p.4, 7 ja ühes episoodis KarS §199 lg.2 p.4 järgi Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et Dmitri Šetikov tuleb KarS §199 lg.2 p.4 ja §200 lg.2 p.4, 7 järgi süüdi tunnistada. KarS §199 lg.2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse, KarS §200 lg.2 näeb karistusena ette kolme- kuni viieteistaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus - kuna leiab, et alternatiivse karistuse – rahalise karistuse - mõistmine ei ole käesolevas asjas võimalik. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval puudub töökoht ja sissetulekut ta ei oma ning käesoleval on ta vahistatud. Maakohus arvestab ka süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevaid ja väljamõistmisele kuuluvaid kriminaalmenetluse kulusid ning tsiviilhagi. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva liitkaristuse määra ga– 3 vangistust. Süüdistatav on varem kriminaalkorras karistatud, käesolevas süüdistatakse teda kahe kuriteo toimepanemises. aastat asjas Maakohus nõustub ka sellega, et süüdistataval tuleb reaalselt kanda 4 kuud vangistust ning ülejäänud vangistus 2 aastat 7 kuud 27 päeva tuleb jätta KarS §74 lg.1, 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat koos käitumiskontrolli nõuete täitmise kohustusega. KarS §68 alusel on eelvangistuse aja arvestamine karistuse hulka põhjendatud. VÕS §1043 kohaselt peab teisele isikule õigusvastaselt kahju tekitanud isik kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS §1045 lg.1 p.5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Eeltoodu alusel nõustub maakohus süüdistatavaga sõlmitud kokkuleppes tooduga selles osas, et kannatanu xx xx tsiviilhagi kuulub rahuldamisele summas 511,60 €. xxx tsiviilhagi on täielikult välja mõistetud Viru Maakohtu 08.03.2013 otsusega xx xx. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p. 12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.2 on sama seadustiku §200 lg.2 ettenähtud kuritegu esimese astme kuritegu. Vastavalt KrMS § 179 lg.1 p.1 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus esimese astme kuriteos süüdimõistmise korral 2,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub summas 800 €. Dmitri Šetikovilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha 5 Lisaks sellele kuulub Dmitri Šetikovilt väljamõistmisele KrMS § 175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu kohtueelses menetluses kokku 249,27 € ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 45 senti. Kaitsja taotlus menetluskulude tasumise võimaldamiseks ositi 1 aasta jooksul on põhjendatud. Süüdistatav kinnitas maa kohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätt eid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 17.05.2013 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Dmitri Šetikovi ja tema kaitsja vandeadvokaadi vanemabi Allan Valgu poolt sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 6