KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 21.august 2017 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Asja number 1-16-3469 Kohtunik Rita Kulberg Kohtuistungi sekretär Lea Kirotar Asi Tartu V

§ 266

lg 2 p 1 järgi ning karistati 6-kuulise vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 9.-11.10.2015, s.o 3 päeva ning N.T kandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 kuud 27 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 alusel N.T vabastati täielikult talle mõistetud vangistusest tingimisi ning määrati, et mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui ta 3-aastase katseaja kestel ei pane toime uut kuritegu ning täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ning

§ 75

lg 2 p-des 2 ja 8 sätestatud kohustusi – ei tarvita alkoholi ja osaleb kriminaalhooldusametniku pakutavas sotsiaalprogrammis. N.T katseaja algust arvestati alates kohtuotsuse kuulutamisest ning käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustati pärast kohtulahendi jõustumist. Kohtuotsus jõustus 20.09.

1. Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Põlva esinduse kriminaalhooldusametnik on 22.06.2017 kohtule esitanud erakorralise ettekande (tl 135-136), mille kohaselt N.T rikkus 22.05.2017, 08.06.2017 ja 20.06.2017 alkoholitarvitamise keeldu. Lisaks on N.T rikkunud registreerimiskohustust ning kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. 22.05.2017 kella 00.27 ajal xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kohustuse kontrollimisel on N.T väljahingatavas õhus tuvastatud alkoholi positiivne näit – 1,37 mg/l. 08.06.2017 ilmus N.T Põlva kriminaalhooldusesindusse alkoholi tarvitatuna – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 0,1 mg/l. 20.06.2017 ilmus N.T Põlva kriminaalhooldusesindusse joobeseisundis – alkoholi sisaldus väljahingatavas õhus oli 0,718 mg/l. N.T on rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ka varem – 15.02.2017, 16.02.
2. Rikkumistele reageeriti kirjalike hoiatustega. N.T-ga on korduvalt vesteldud alkoholismivastase ravi vajalikkusest. Isik on pöördunud 21.10.2016, 16.11.2016 ja 19.01.2017 psühhiaater K. R. poole. N.T oli kohustatud ajavahemikus 30.01.-13.03.2017 osalema sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“. Kriminaalhooldusalune osales sotsiaalprogrammis ühes tunnis, järgmistesse tundidesse ta ei ilmunud ja selletõttu katkestas programmis osalemise. N.T on jätnud ettenähtud ajal kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumata ja põhjustest teavitamata neljal korral – 13.02.2017, 23.03.2017, 13.04.2017, 25.04.
3. Kriminaalhooldusametniku ettepanek on pöörata karistus täitmisele. Süüdimõistetu N.T ei vaidle erakorralises ettekandes toodud asjaoludele vastu, kuid ta palub karistuse täitmisele pööramise asemel meditsiinilist ravi. Kohus leiab, et erakorralises ettekandes esitatud taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

§ 74

lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Ettekande kohaselt N.T rikkus 22.05.2017, 08.06.2017 ja 20.06.2017 kohustust alkoholi mitte tarvitada. Indikaatorvahendi kasutamise protokollist (kd tl 143) nähtuvalt on PPA Lõuna prefektuuri patrullpolitseinik 22.05.2017 kella 00.27 ajal Põlva maakonnas Veriora vallas Verioral Räpina mnt ja Keskuse ristmikul indikaatorvahendiga N.T väljahingatavas õhus tuvastanud alkoholi positiivse näidu (1,37 mg/l). Joobeseisundile viitavate tunnuste kirjeldamise protokolli (tl 144) kohaselt kontrollile allutatud isikul reaktsioonikiirus on 2

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatut kohustust alkoholi mitte tarvitada.

Tegemist on tahtlike rikkumistega. Selline käitumine osutab asjaolule, et N.T pole temale mõistetud karistusest teinud mingeid järeldusi. Erakorralisele ettekandele lisatud 15.02.2017 ja 16.02.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollidest (tl 137-140) nähtuvalt on N.T rikkunud alkoholi tarvitamise keeldu ka varasemalt, s.o 15.02.2017 ja 16.02.

1. Nimetatud rikkumiste eest on kriminaalhooldusametnik N.T hoiatanud, mida tõendavad erakorralisele ettekandele lisatud hoiatused(tl 141-142). 15.02.2017 ja 16.02.2017 alkoholi tarvitamist ja rikkumiste eest hoiatuste saamist kinnitas N.T ka kohtuistungil. Seega on 15.02.2017 ja 16.02.2017 alkoholi või narkootikumide tarvitamise kontrollimise protokollide ja N.T enda ütlustega tõendatud, et ta tarvitas alkoholi ka 15.02.2017 ja 16.02.
2. Erakorralise ettekande kohaselt on N.T rikkunud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis. N.T oli kohustatud ajavahemikus 30.01.-13.03.2017 osalema sotsiaalprogrammis „Eluviisitreening“, kuid ta osales vaid ühes tunnis ja järgmistesse tundidesse ilmumata jäämisega katkestas programmis osalemise. N.T kohtuistungil antud ütluste kohaselt osales ta programmis tõesti ainult ühel korral ja hiljem enam ei läinud. Seega on N.T tahtlikult rikkunud temale Tartu Maakohtu 25.08.2016 otsusega pandud

§ 75lg 2 p-s 8 sätestatud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis.

Erakorralise ettekande kohaselt on N.T rikkunud registreerimiskohustust neljal korral, s.o 13.02.2017, 23.03.2017, 13.04.2017, 25.04.2017. Erakorralisele ettekandele lisatud registreerimislehe (tl 149) kohaselt ei ole N.T registreerimisele ilmunud ja mitteilmumise põhjustest teavitanud 13.02.2017, 23.03.2017, 13.04.2017 ja 25.04.2017 N.T kohtuistungil kinnitas, et jättis nimetatud kuupäevadel kriminaalhooldusametniku juurde registreerimisele ilmumata, kuna oli alkoholi tarvitanud. 3

§ 75

lg 1 p-s 2 sätestatud kohustust ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele. N.T vangistusest tingimisi vabastades andis kohus talle võimaluse vangla asemel elada vabaduses tingimusel, et süüdimõistetu täidab kõik kohtu poolt temale pandud kohustused. N.T neid tingimusi ei täitnud. N.T-le on antud võimalus jätkata elu vabaduses ka veel katseajal kestel, kui kriminaalhooldusametnik esimesel kahel korral teda alkoholi tarvitamise keelu rikkumise eest hoiatas. Kuid vaatamata varem kohaldatud abinõudele on N.T alkoholi tarvitamist jätkanud, tarvitades keeldu eirates alkoholi uuesti 22.05.2017, 08.06.2017 ja 20.06.2017. N.T iseloomustab positiivselt, et ta katseaja algul ravi saamiseks pöördus psühhiaatri poole. Seda tõendab erakorralisele ettekandele lisatud 19.01.2017 eraarst K. R. tõend (tl 150), millest nähtuvalt on N.T pöördunud arsti vastuvõtule ravi saamiseks 21.10.2016, 16.11.2016 ja 19.01.2017 ning ravi jätkub. Samas kinnitas N.T kohtuistungil, et alates jaanuarist ei ole ta arsti poole enam pöördunud. Seega ka alustatud ravi ei mõjutanud N.T alkoholi tarvitamisest loobuma, vaid süüdimõistetu jättis ravi hoopis ise pooleli. Kohtu hinnangul on N.T näol tegemist alkoholi süstemaatilise tarvitajaga, kes ei suuda vabaduses alkoholi tarvitamisest loobuda. Lisaks on N.T rikkunud temale kohtuotsusega pandud kohustust osaleda sotsiaalprogrammis ning käitumiskontrolli nõudeid, jättes korduvalt kriminaalhooldusametniku määratud ajal mõjuva põhjuseta registreerimisele ilmumata. N.T arvukate rikkumiste valguses ei pea kohus võimalikuks käesolevas asjas mõistetud ja kandmata karistuse täitmisele pööramisega viivitada. N.T-le mõistetud karistus tuleb pöörata täitmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 4