1-19-3774 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus, X kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 14. juuni 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-3774 (18231602732) Kohtunik Eli

§ 199

lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi lühimenetluses Prokurör Lauri Jõgi Süüdistatav G.D Isikukood: XXX; elukoht: xxx; asukoht: viibib vahi all X vanglas aadressil Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa kuni 19.06.2019; EV kodanik; emakeel: vene keel; x; töökoht: ei tööta; kahtlustatavana kinnipeetud 30.01. kuni 1.02.2019, 19.02.2019; kehtivaid kriminaalkaristusi 4, viimati Harju Maakohtu 1. detsembri 2016. a otsusega karistati

§ 199

lg 2 p 8, 9 järgi vangistusega 11 kuud.

§ 68

lg 1 alusel jäi lõplikuks karistuseks vangistus 10 kuud ja 27 päeva,

§ 65

lg 1 ja § 64 lg 1 alusel mõisteti ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 3 aastat ja 4 kuud, mille kandmise alguseks loeti 10.11.2014; karistus täidetud 09.03.2018 Tõkend Vahistatud Harju Maakohtu 20.02.2019 määrusega (alates 19.02.2019) Kaitsja Jugans Grossmann 1 1-19-3774 RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 238 lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, § -st 306 ning § 309 lg -st 3 kohus otsustas: 1. Tunnistada G.D süüdi

§ 199lg 2 p 5, 8 ja 9 ja mõista talle karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust. 2. Kr

MS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes G.D-le lõplikuks karistuseks 1 aasta vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata G.D karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.2019 kuni 1.02.2019, s.o 3 päeva. Lõplik karistus on 11 kuud ja 27 päeva vangistust, mille kandmist lugeda alates G.D viimasest kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 19.02.

2. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse är akandmisel, sõltuvalt sellest, kumb tähtaeg saabub varem. 5.Asitõend – 2 DVD -R-plaati (I kd tl 61, 187) ja 1 CD-plaat (I kd tl 105) – jätta kriminaalasja juurde.
3. Asitõend - kaks musta želatiin tõmmiskilet jalatsijälje fragmentidega, mis on saadud 22.11.2018 sündmuskohalt (pakend nr 5-6), tunnistaja K Yi poolt välja antud välgumihkli elektrisüütaja osa (asuvad PPA asitõendite hoiuruumis, akti nr 2019-199) ning 16.02.2019 sündmuskohalt leitud ja võetud proovid ja sündmuskohajälgede kaardid kokku 15 pakendis (hoiul PPA asitõendite hoiuruumi s akti nr 2019-500) hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetud asjad.
4. Asitõend - x kostüüm (hoiul PPA asitõendite hoiuruumis akti nr 2019 -500) tagastada kannatanule x KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel.
5. Kannatanu x OÜ seadusliku esindaja x esitatud tsiviilhagi 167,54 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G.D-lt kannatanu kasuks 167,54 eurot, mis tuleb G.D-l hüvitada kannatanu x OÜ arveldusarvele nr x, märkides selgitusena „ G.D , kriminaalasi 1-19-3774, tsiviilhagi hüvitamine”.
6. Kannatanu S -K S esitatud tsiviilhagi 4140 (vallasasjad 1620 eurot ja kõvaketta sisu 2520) euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G.D-lt kannatanu kasuks 4140 eurot, mis tuleb G.D-l hüvitada kannatanu S –K S arveldusarvele nr xxx , märkides selgitusena „G.D, kriminaalasi 1 -19-3774, tsiviilhagi hüvitamine”.
7. Kannatanu X Xi volitatud esindaja K S esitatud tsiviilhagi 570 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista süüdistatavalt G .D-lt kannatanu kasuks 570 eurot, mis tuleb G.D-l hüvitada kannatanu X Xi arveldusarvele nr x , märkides selgitusena „G.D , kriminaalasi 1-19-3774, tsiviilhagi hüvitamine”.
8. KrMS § 175 lg 1 p -de 3, 4 ja 9, § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista G.D-lt riigituludesse menetluskuludena DNA -ekspertiisi (akt nr 19E-GE0025) 2 1-19-3774 maksumusest 570 eurost osa, s.o 57 eurot, riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu osaliselt, s.o 840 eurot ja teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 810 eurot, kokku 1707 eurot.
9. Määratud kaitsja tasu summas 90 eurot, sõidukulud summas 13,68 eurot ja DNAekspertiisi (akt nr 19E-GE0025) maksumuse ülejäänud osa, s.o 513 eurot, jätta riigi kanda.
10. KrMS § 180 lg 3
11. lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu 142,25 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99919700031154 ja selgitus „G.D , kriminaalasi 1-19-3774, menetluskulud ja sundraha.“ Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsus on kuulutatud resolutiivosana. Kohtumenetluse pool, kes soovib otsust vaidlustada apellatsiooni korras, on kohustatud sellest Harju Maakohtu X kohtumajale kirjalikult teatama 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniteate esitamise korral koostab kohus tervik otsuse, mis on kättesaadav Harju Maakohtu X kohtumaja kriminaalkantseleis
12. juulil 2019 kell 12.
13. Otsusele võib esitada X Ringkonnakohtule apellatsiooni 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kantselei kaudu kättesaadavaks tegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisest. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamist võib vaidlustada ka kohtuotsusest eraldi KrMS
14. peatüki kohaselt. Sellisel juhul tuleb esitada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest Harju Maakohtu X kohtumajale teade, et soovitakse vaidlustada menetluskulud. Seejärel koosta b kohus ainult menetluskulude osas põhistusi sisaldava kohtulahendi , mis on kättesaadav Harju Maakohtu X kohtumaja kriminaalkantseleis
15. juulil 2019 kell 12.
16. Määruskaebus menetluskulude osas tuleb esitada Harju Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil menetluskulude osas põhistusi sisaldav kohtulahend oli kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. SÜÜDISTUS G.D-d süüdistatakse selles, et tema tungis sisse 22.11.2018 kella 02.00 paiku Xs aadressil x asuva hoone teise korruse tagumise ukse sundavamise teel kauplusesse Bershka, kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil x OÜ-le kuuluvad vallasasjad kogusummas 1760,24 eurot ning lisaks võttis sularaha summas 62 eurot. Vargusega tekitas x OÜ-le varalist kahju kokku summas 1822,24 eurot. Samuti tema, 10.01.2019 õhtul tungis Xs aadressil x asuva hotelli x Tallinn laoruumi, kust varastas avalikult, kuid vägivalda kasutamata , s.o tunnistaja R S nähes x OÜ-le kuuluvad kaubad kogusummas 167,54 eurot. 3 1-19-3774 Samuti tema, 15.02.2019 õhtul tungis sisse Xs aadressil x asuva X Xi ruumi nr x , kust võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil X X ile (registrikood x) kuuluvad vallasasjad kogusummas 6556,49 eurot. Samuti võttis S Sle kuuluva sülearvuti ASUS N56VZ maksumusega 1300 eurot, kõvaketta WD My Passport 2TB (white) maksumusega 120 eurot, kõvaketta Sony HDD 4TB (Black) maksumusega 200 eurot. Vargusega tekitas kannatanule Sander S varalist kahju kokku summas 1620 eurot. Seega pani G.D toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud avalikult, kuid vägivalda kasutamata, sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p-de 5, 8 ja 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

(allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4