Obsah (4)

§ 121§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi 1-25-15 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2025.a. Tallinn Kriminaalasja number 1-25-15 Kohtukoosseis Kohtunik Piret Liivo Sekre

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi Prokurör Helen Prins Süüdistatav Vitali Lis, ik: 38311250214; elukoht: xxxx; xxxx kodakondsus; emakeel xxxx, valdab xxxx, xxxx; töökoht: M OÜ; kehtivad karistused puuduvad Tõkend – kahtlustatavana kinni peetud 30.06.2024-01.07.2024 Menetluse liik Kokkuleppemenetlus Kaitsja Yaroslav Radziwill. Kohtuistungile kaitsjat ei soovinud. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Vitali Lis

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja mõista karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.0601.07.2024 s.o kokku 2 päeva vangistust ja lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 11 kuud ja 28 päeva. 3.

§ 73

lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 11 kuud ja 28 päeva täielikult tingimisi kohaldamata, kui Vitali Lis ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78

p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamise päevast, s.o alates 15.08.2024.a. Tõkendit ei kohaldatud.

2. Menetluskulud: KrMS § 175; § 179 lg 1 p 2; § 180 alusel välja mõista Vitali Lisilt menetluskuluna II astme kuriteos süüdimõistmise korral määratav sundraha summas 1329 eurot ja kohtueelses menetluses tekkinud õigusabikulud summas 219.60 eurot. Menetluskulusid kogusummas 1548.60 eurot on Vitali Lisil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul, tasudes alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiselt 129.05 eurot Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis, EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV pangas. Menetluskulude tasumisel tuleb maksekorralduse selgitusse märkida „Nimi, kriminaalasja number, menetluskulud“. Tasumisel on kohustuslik märkida viitenumber
3. KrMS § 159 lg 3 alusel edastatakse makseinfo kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalike andmete ja viitenumbriga Vitali Lisile ka kohtuotsusest eraldi. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 7.Asitõendid: 2 DVD-plaati - jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde; Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega ning KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult teatavakstegemisest Tallinna Ringkonnakohtule.
4. Asjaolud ja menetluse käik: Vitali Lisi süüdistatakse selles, et tema 30.06.2024.a kella 00:25 paiku Xxxx korteris tungis kallale oma elukaaslasele A. Z., lüües talle korduvalt käte ja jalgadega näo-, jalgade- ja keha piirkonda, tiris juustest, viskas vastu meigilauda ning hoidis jalga näol. Sellise tegevusega Vitali Lis tekitas A. Z. füüsilist valu ja tervisekahjustused, milleks on alahuulel lahtine haav; huuled tursunud, mis õmmeldud; hematoomid näol, vasaku silma ümber, kätel ja reitel, vasak silmamuna verine, vasaku oimu piirkonnas marrastus, kaela pindmised marrastused. Samuti tema 31.05.2024.a kella 23:30-00:00 paiku Xxxx trepikojas lükkas elukaaslast A. Z. käega tugevalt rinna piirkonda, mille tulemusena viimane kukkus selja piirkonnaga vastu metallist trepikäsipuud, pressis elukaaslast uksevahele, lükkas käega trepikotta pikali ning võttis juustest ja sellisel viisil juustest hoides lohistas trepikojas elukaaslast. A.Z. sai korterisse (nr. xxxx), kus V.Lis elutoas lõi korduvalt rusikaga mõlema jala reite ja säärte piirkonda. Sellise tegevusega Vitali Lis tekitas A. Z. füüsilist valu ja tervisekahjustused, milleks on kriimustus seljal, hematoomid jalgadel ning kätel õlavarre piirkonnas. -2- Oma tegevusega pani Vitali Lis toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, st pani toime

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi sätestatud kuriteo.

1. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kannatanule on kuriteoga tekitatud mittevaralist kahju. Tsiviilhagi ei esitatud.
2. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele taotleb prokurör Vitali Lis süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi ja karistamist 1 aastase vangistusega.

§ 68

lg 1 alusel arvestada karistusaja hulka kinnipidamine 30.06.2024-01.07.2024, s.o 2 päeva vangistust, kanda jääb 11 kuud 28 päeva vangistust.

§ 73

lg 1 alusel 11 kuud 28 vangistust jäetakse tingimisi süüdlase suhtes kohaldamata ja seda ei pöörata täitmisele, kui süüdlane ei pane 2 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu. Kohtuistungil jäi süüdistatav Vitali Lis sõlmitud kokkuleppe juurde. 11.Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav nõustus esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Samuti on Vitali Lisile selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsuse korral on tal kohustus tasuda riigituludesse menetlukulud vastavalt kokkuleppes kokku lepitule. Menetluskulusid on Vitali Lisil võimalik tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuostsuse jõustumisest.

1. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.
2. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
3. peatüki
4. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel tuleb Vitali Lis süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ning talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Kohus juhindub Kr

MS § 180 lg 1, 3, § 189 lg 3, § 248 – 249, § 306, § 311 ja § 313 sätetest. Piret Liivo kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ -3-