) § 184 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Andreas Otti Süüdistatav Andrei Maslennikov – isikukood: 36212090304; xxxx kodakondsus; elukoht: xxxx; emakeel: xxxx; xxxx; xxxx; 3 kehtivat kriminaalkaristust, viimati karistatud Harju Maakohtu 28. jaanuari 2013 kohtuotsusega nr 1-12-10550
Karistus täidetud
2.
alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ja lugeda 1 1-25-31 karistuse kandmise alguseks
detsembri 2024 kohtumääruse nr 1-24-6652 alusel arestitud Andrei Maslennikovi sularaha 925 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank arvelduskontol nr EE
lg 4 ja
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks; Narkootilise aine käitlemisvahendid (plasttops, fooliumvoldikud, kilekotid), mis asuvad 5. detsembri 2024 üleandmise-vastuvõtmise akti nr 24ATH32850 alusel PPA asitõendite hoidlas (Rahumäe tee 6, Tallinn) –
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada pärast kohtuotsuse jõustumist.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o suures koguses narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises isikuna, kes on varem toime pannud
lg 2 p 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, omandas taas ebaseaduslikult kohtueelse menetluse käigus tuvastamata ajal, kohas ja isikult suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses) narkootilist ainet karfentanüüli, mida seejärel valdas ebaseaduslikult. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda juures kuni 24.09.2024.a kellani 19.27, mil ta Xxxx maja trepikojas kinni peeti ning tema pükste parempoolsest taskust leiti ja võeti ära 12 fooliumvoldikut, millistes oli beež pulber kogumassiga 0,47 grammi, mis sisaldas 0,099% ehk 0,00047 grammi puhast karfentanüüli. Osa eelnevalt ebaseaduslikult omandatud narkootilisest ainest hoidis tema enda elukohas Xxxx kuni 24.09.2024.a kellani 20.28, mil antud aadressil teostati läbiotsimine, mille käigus andis ta vabatahtlikult välja: köögist laua pealt 27 fooliumvoldikut, millistes oli beež pulber kogumassiga 1,14 grammi, mis sisaldas 0,099% ehk 0,0011 grammi puhast karfentanüüli; köögist laua pealt plasttopsi, milles oli beež pulber massiga 239,1 grammi, mis sisaldas 0,10% ehk 0,24 grammi puhast karfentanüüli; köögist laua pealt musta värvi plasttopsist kokku 137 fooliumvoldikut (22 fooliumvoldikut oli eraldi minigrip kilekotis), millistes oli beež pulber kogumassiga 5,26 grammi, mis sisaldas 0,094% ehk 0,0049 grammi puhast karfentanüüli. Lisaks sisaldavad kõik eelpoolnimetatud pulbrid dimenhüdramiini (dimedrooli). Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (edaspidi NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Karfentanüül kuulub sotsiaalministri 18. mai 2005.a määruse nr 73 lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade VI nimekirja fentanüülide rühma. Vastavalt NPALS § 3¹ lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. Karfentanüüli puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 0,000015 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega käitles Andrei Maslennikov narkootilisi aineid koguses, mis tekitab joobe ligikaudu 164 000 inimesele. 3 1-25-31 Seega pani Andrei Maslennikov eelkirjeldatud tahtliku tegevusega toime
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isiku poolt, kes on varem toime pannud karistusseadustiku
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest mõistetavaks karistuseks vangistus 4 aastat 6 kuud.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning lugeda karistuse algusajaks Andrei Maslennikovi kahtlustatavana kinnipidamise päev 24. september 2024. Kokkuleppe kohaselt tuleb Andrei Maslennikovi nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2 ja 832 lg-st 1 konfiskeerida Andrei Maslennikovi sularaha kogusummas 925 eurot, mis arestiti
MS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Narkootilise aine käitlemisvahendid (plasttops, fooliumvoldikud, kilekotid), mis on üle antud Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse aadressil Rahumäe tee 6 – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskuludeks on KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel narkootilise aine ekspertiisi nr 24EAN01487-01 kulu summas 536 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 3 alusel DNA ekspertiisi nr 24EGE00900-01 kulu 630 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis on esimese astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 2215 eurot. KrMS § 180 lg 3 kohaselt kuuluvad kokkuleppe sõlmimise aja seisuga menetluskulud summas 3381 eurot (2215+536+630) süüdistatava poolt hüvitamisele alates kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. KOHTU SEISUKOHT Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Andrei Maslennikov
Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. 4 1-25-31 Kohus nõustub kokkuleppes nimetatud konfiskeerimisele kuuluva vara ja asitõendite suhtes vastuvõetavate meetmetega. Ka muud kokkuleppe tingimused, s.o menetluskulud vastavad seaduse nõuetele. (allkirjastatud digitaalselt) 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.