lg 1 p 1 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse sätete järgi Prokurör Iris Asuküla Süüdistatav Aires Gerts isikukood 36507282780; Eesti Vabariigi kodanik; elukoht xxxx; keskharidus, emakeel eesti keel, ei tööta, 2 kehtivat kriminaalkaristust: 1) Viru Maakohtu 17.03.2022 otsusega
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 1 kuu,
lg 2 kohaldamisega liitkaristuseks vangistus 10 kuud; 2) Viru Maakohtu 19.11.2021 otsusega
lg 2 p 9 järgi vangistusega 1 aasta,
lg 2 alusel koheselt täitmisele 3 kuud vangistust, ülejäänud karistus 9 kuud vangistust jäeti
lg 1 alusel tingimisi kohaldamata 1 aasta 6 kuu pikkuse katseajaga; kehtivaid väärteokaristusi 2; kahtlustatavana kinni peetud 29.01.2025 kell 14.35 Kaitsja vandeadvokaadi abi Kadi Sitska (riigi õigusabi korras, kohtumenetluses ei osalenud) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, § 256 1 lg-st 1, § 2565 lg 1 p-st 2 ja lg-st 2 ning §-dest 249, 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada Aires Gerts süüdi
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Aires Gertsi eelvangistuses viibitud aeg alates 29.01.2025 kuni 30.01.2025, s.o kokku 2 päeva. Kandmata karistus on 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust. 1 1-25-557 3.
lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud vangistuse osa, s.o 1 aasta 2 kuud 28 päeva vangistust täitmisele pööramata, kui Aires Gerts ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
Aires Gerts on kohustatud: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas - xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) mitte tarvitama alkoholi; 8) osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. 4.
p 1 alusel arvestada katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 30.01.2025.
§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.
KOKKULEPPE SISU Kooskõlas Aires Gertsi, tema kaitsja Kadi Sitska ja Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Iris Asuküla vahel 30.01.2025 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Aires Gertsi süüdimõistmist
lg 1 p 1 sätestatud kuriteo toimepanemises ja tema karistamist 1 aasta ja 3 kuu pikkuse vangistusega.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 29.01.2025 kuni 30.01.2025. Ärakandmata karistus on 1 aasta 2 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Aires Gerts ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib
lg 1 p-des 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, nimelt Aires Gerts on kohustatud: 1) elama alalises elukohas, aadressil xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu,- töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 2 alusel kohustada Aires Gertsi katseajal mitte tarvitama alkoholi.
lg 2 p 8 alusel kohustada Aires Gertsi katseajal osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis, mille eesmärgiks on süüdistuses nimetatud või nendega sama liiki süütegude edasine ärahoidmine. Kahtlustatavana kinni peetud Aires Gerts vabastada peale kohtuotsuse kuulutamist. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad Aires Gertsilt Eesti Vabariigi kasuks välja mõistmisele KrMS 2565 lg 2 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 664,50 eurot ja kaitsjatasu 87,84 eurot, s.o kokku 752,34 eurot. KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel kohustub Aires Gerts hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 752,34 eurot alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust ositi 12 kuu jooksul (esimesel kuul 70,34 eurot, edaspidi 60 eurot kuus) maakohtu otsuses märgitud arvelduskontole. 3 1-25-557 Kokkuleppe kohaselt otsustati KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta elektrooniline andmekandja, s.o üks CD-R plaat, kriminaalasja materjalide juurde. 30.01.2025 toimunud kohtuistungil prokurör toetas sõlmitud kokkulepet ja taotles kohtult kohtuotsusega kokkuleppe kinnitamist ühes protokollilise parandusega, et Aires Gertsil tuleb menetluskulusid tasuda esimesel kuul 70,34 eurot ja edaspidi 62 eurot kuus. Süüdistatav avaldas kohtuistungil, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, on andnud nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks vabatahtlikult, väljendas seda sõlmides oma tegelikku tahet. Ta nõustus kokkuleppes menetluskulude osas tehtud protokollise parandusega, et menetluskulude osas tuleb tal tasuda esimesel kuul 70,34 eurot, edaspidi 62 eurot. Aires Gerts palus kohtul sõlmitud kokkuleppe otsusega kinnitada. MAAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT Kohus, olles tutvunud kohtuasja nr 1-25-557 materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, jõudis järeldusele, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid, kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Aires Gerts süüdi
Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt on otsustus hüvitamisele kuuluvate menetluskulude kohta kokkuleppemenetluse esemeks. Kokkuleppest nähtuvalt on selles osas ka kokkulepe saavutatud. Seega on sõlmitud kokkuleppega hõlmatud kõik kokkuleppe olulised osised. /allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Väling Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.