2-24-15805/11

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Nele Seping Konsultant Triin Saluorg Määruse tegemise aeg ja 14.02.2025, Paide koht Tsiviilasja number 2-24-15805 Tsiviilasi KK hagi CC vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks oma valdusesse ja võlgnevuse saamiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalikus menetluses Menetlusosalised Hageja KK (isikukood XXX), nõustaja VV Kostja CC (isikukood XXX), lepinguline esindaja BB RESOLUTSIOON

1. Kinnitada alljärgnev kompromiss: 1.
2. KK loobub kõigist oma tsiviilasjas nr 2-24-15805 esitatud nõuetest kostja vastu. Pooled kinnitavad ühiselt, et tegutsesid kinnisasja soetamisel seltsinglastena, kinnisasi asukohaga x x, x x, x x, x on seltsinguvara ja see jagatakse seltsingu lõpetamise tõttu selliselt, et: 1.
3. Vara ese, korteriomand asukohaga x x, x x, x x, x jääb hageja ainuvaldusesse. Kostja vabastab hagejale kuuluva kinnisasja valduse hiljemalt 28.02.
4. 1.
5. Välja mõista hagejalt kostja kasuks hüvitis seltsinguvara jagamisel summas 9000 eurot. Hüvitis tuleb tasuda kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisele järgneval päeval DD arvelduskontole nr x, selgitusega „CC hüvitis“. 1.
6. Hageja kinnitab, et kõik kinnisasjal ja selle kasutamisest tulenevad täitmata kohustused, sealhulgas võlgnevuse korteriühistu ees, tasub hageja. 1.
7. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
8. Pooled on teadlikud TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja TsMS § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. 1.
10. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-24-
11. 1
12. Tagastada hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel hagi esitamisel tasutud pool riigilõivust 455 eurot. Riigilõiv tagastatakse KK arveldusarvele nr x. Edasikaebamise kord Käesolev kohtumäärus ei ole edasikaevatav. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Pärnu Maakohtu menetluses on KK hagi CC vastu asja ebaseaduslikust valdusest väljanõudmiseks oma valdusesse ja võlgnevuse saamiseks. Pooled esitasid 14.02.2025 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja menetluse antud asjas lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (TsMS) § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Eelnenu ei võta pooltelt õigust esitada hagi elatusraha väljamõistmiseks või elatusraha suuruse muutmiseks perekonnaseaduse alusel. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele tulenevalt TsMS §-dest 428 lg 1 p 4, 430 lg 1 ja 431, 432, 433 ja 661 lg
13. Juhindudes TsMS § 150 lg 2 p 1 kuulub hageja taotlusel hagejale tagastamisele pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 455 eurot. Pooled on välistanud juhindudes TsMS § 661 lg 4 määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Nele Seping kohtunik 2