KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2025 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-149 (24244051315) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekr

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada Viktor Kobzev kuriteo toimepanemises Kar

S § 120 lg 1 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

1. Süüdi tunnistada Viktor Kobzev kuriteo toimepanemises KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi ning mõista temale karistuseks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud vangistust.
2. Süüdi tunnistada Viktor Kobzev kuriteo toimepanemises KarS § 263 lg 1 p 1 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
3. KarS § 64 lg 1 alusel üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud vangistust.
4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 02.12.2023 - 03.12.2023, s.o 2 päeva, karistuse hulka ning mõista karistuseks 2 (kaks) aastat 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
5. KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistus alates 29.10.2024 arvata karistusaja hulka ning vangistuse kandmise alguseks lugeda 29.10.
6. 1
7. Viktor Kobzevi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jätta muutmata kuni antud kohtuotsuse jõustumiseni või vangistuse tegeliku ärakandmiseni (olenevalt kumb ennem saabub) ja seejärel tühistada. 8.

§ 3101

ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Viktor Kobzev’i suhtes lähenemiskeeld tähtajaga 3 (kolm) aastat, keelates Viktor Kobzevil lähenemise Q Qle (Qle) mitte lähemale kui 50 meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx ning töökohale xxx. Q Qga (Qga) juhuslikul kohtumisel on Viktor Kobzev kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 m kaugusele. Keelata kannatanu Q Qga (Qga) igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, mobiiltelefoni, e-posti, interneti, sh sotsiaalvõrgustike) kaudu. Kohaldada lähenemiskeeld kohtuotsuse jõustumise päevast. 9. Välja mõista Viktor Kobzev´ilt riigituludesse menetluskulud: 1329 eurot sundraha; 1576,58 eurot kaitsjatasu; Kokku 2905,58 eurot. Menetluskulud 2905,58 eurot tuleb tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99925700001631 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid -DVD plaadid, mis asuvad kriminaalasja juures – jätta kriminaaltoimiku juurde. -puuteproovid (4 tk), mis asuvad Ida prefektuuri hoiul (üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH31775) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel; -pipragaas PREFFER KO JET, stardipüstol RETAY X PRO, salv 4 paukpadruniga, pneumorelv BORNER POWER Win304 ja salv 5 kuuliga, mis asuvad Ida prefektuuri hoiul (hoiule võtmise akt nr 24ATH32681, I kd tl 135) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Viktor Kobzevi süüdistatake selles, et tema

1. aasta septembris, täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal oma elukohas aadressil xxx lõi mitmel korral arvutijuhtmega oma abikaasa W Q alaealist poega E Eit vastu selga ja jalgu selle eest, et viimane väidetavalt rikkus 2 süüdistatava sõiduauto. Oma tahtliku tegevusega tekitas Viktor Kobzev kannatanule füüsilist valu ja verevalumid üle keha. Samuti Viktor Kobzev
2. aasta septembris, täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal oma elukohas aadressil xxx lõi mitmel korral arvutijuhtmega oma abikaasa W Q alaealist poega E Eit vastu selga ja jalgu selle eest, et viimane lõhkus ära elektritõukeratta. Oma tahtliku tegevusega tekitas Viktor Kobzev kannatanule füüsilist valu ja verevalumid üle keha. Samuti Viktor Kobzev
3. aasta oktoobris , täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal oma elukohas aadressil xxx lõi mitmel korral arvutijuhtmega oma abikaasa W Q alaealist poega E Eit vastu selga ja jalgu selle eest, et viimane tuli koju hilisel ajal. Oma tahtliku tegevusega tekitas Viktor Kobzev kannatanule füüsilist valu ja verevalumid üle keha. Samuti Viktor Kobzev
4. aasta oktoobris, täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal oma elukohas aadressil xxx, arvates, et tema abikaasa W Q alaealine poeg E E võttis ära ema esigareti, lõi mitmel korral E Eit arvutijuhtmega vastu selga ja jalgu. Oma tahtliku tegevusega tekitas Viktor Kobzev kannatanule füüsilist valu ja verevalumid üle keha. Samuti Viktor Kobzev
5. aasta oktoobris täpsemalt tuvastamata kuupäeval ja kellaajal, viibides koos oma raseda abikaasa W Qga xxx linnas, aadressil xxx asuvas ühiselamu toas, muutus armukadedusest tekkinud konflikti käigus agressiivseks , võttis noa, haaras Wt selja tagant kaelast kinni ning pani noa vastu kõri. Seejärel torkas Viktor Kobzev W Qt noaga kahel korral vastu paremat põlve, seejärel lõi kolmel korral käega vastu nägu, lõi korduvalt käte ja jalgadega vastu pead ja keha. Oma tahtliku tegevusega tekitas Viktor Kobzev kannatanule füüsilist valu ja hematoomi silma all. Peale selle, Viktor Kobzev 29.10.2024 kella 10.00 paiku aadressil xxx asuvas korteris muutus Viktor Kobzev armukadedaks ja lõi oma abikaasat Q Qt (Qt) viiel korral lahtise käega vastu pead, üks kord rusikaga vasaku põsesarna piirkonda ja üks kord rusikaga vasaku jala piirkonda. Seejärel läks A. Q magamistuppa. V. Kobzev järgnes abikaasale ,haaras tal kahest käest kinni ja tõukas ta voodile ning seejärel lõi teda mitmel korral lahtise käega vastu pead. Seejärel tiris V. Kobzev A. Qt kõrvadest ja haaras tal kaelast kinni ning hakkas teda kägistama ja lõpetas oma tegevuse alles siis, kui A. Q palus tema käest mitmel korral vabandust. Lisaks sellele, Viktor Kobzev 29.10.2024 kella 20.13 paiku aadressil xxx asuva maja juures tekkinud konflikti käigus lasi sama maja korteri nr xxx aknast vaatavatele R Rle (R), T Rle ja Y Yle näkku pipragaasi. R R kaitses ennast oma parema käega, mille tagajärjel ta tundis füüsilist valu parema käe piirkonnas ja käsi hakkas paistetama. Samuti jõudis R R hingata gaasi sisse ja pipargaas tabas O. R suud, mille tulemusel O. Rl oli raske hingata umbes 5 minutit. Peale selle, pipragaasi nire lendas Y Yle näkku, mille tagajärjel tundis K. Y füüsilist valu silmade ja näo piirkonnas ja kuna ta hingas pipragaasi sisse, tundis K. K valu suus ja tal oli raske hingata umbes 3-5 minutit. T Rle lendas pipragaasi nire näkku, mille tagajärjel tundis ta füüsilist valu silmade piirkonnas ja kannatanu silmad muutusid punaseks ja nägu hakkas paistetama. Lisaks Viktor Kobzev 31.05.2024 õhtusel ajal, täpsemalt tuvastamata kellaajal, viibides aadressil xxx linnas asuval hotellis „xxx“ , tõukas tekkinud konflikti käigus voodi peale Q Q. Kui viimane istus voodi peal, lõi V. Kobzev A. Qt üks kord käes oleva telefoniga vastu pead. Seejärel kägistas teda ja lõi teda kaks korda peaga vastu seina. V. Kobzevi tegevuse tagajärjel tundis A. Q füüsilist valu ja tal tekkis verejooksuga haav pea piirkonnas. Seega pani Viktor Kobzev toime teiste inimeste tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis oli toime pandud lähisuhtes ja korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. 3 Lisaks süüdistatakse Viktor Kobzevit selles, et tema 02.12.2023 kella 19.55 paiku viibides aadressil xxx asuva korteri ukse taga trepikojas ,ähvardas Q Qt, öeldes talle „Ma lõikan su käe maha, tapan su, pussitan!“. Q Q võttis ähvardust reaalselt ning tal oli alus karta ähvarduse täideviimist, sest ta teadis, et V. Kobzev on ettearvamatu käitumisega. Samuti Viktor Kobzev 11.12.2023 õhtusel ajal oma elukohas aadressil xxx , armukadeduse tõttu tekkinud sõnalise konflikti käigus pani noa W Q kõrile samal ajal öeldes „Ütle mulle tõtt, muidu lõikan su ära lits!“. W Q võttis ähvarduse reaalselt ning kartis oma tervise ja elu pärast, sest V.Kobzev oli varasemalt tema suhtes füüsilist vägivalda kasutanud. Samuti Viktor Kobzev 29.03.2024 ajavahemikul 20.30 - 20.50, viibides aadressil xxx helistas oma endise elukaaslasele Q Qle ning ähvardas teda tapmisega ja peksmisega. Q Q võttis ähvardust reaalselt ning tal oli alus karta ähvarduste täideviimist ,sest ta teadis, et V. Kobzev on ettearvamatu käitumisega. Samuti Viktor Kobzev 23.10.2024 ajavahemikel kella 08.00 kuni kella 09.00 korteris aadressil xxx , tekkinud tüli käigus võttis kööginoa ja pani selle oma abikaasa Q Qle vastu kaela, öeldes talle samal ajal: „Ma praegu lõikan sind “. Q Q võttis ähvardust reaalselt ning tundis ohtu enda elule ja tervisele, sest V. Kobzev oli varem kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Samuti Viktor Kobzev 23.10.2024 õhtusel ajal, täpsemalt tuvastamata kellaajal, korteris aadressil xxx, armukadeduse tõttu tekkinud sõnalise konflikti käigus, hoides käes kööginuga ütles abikaasa Q Qle „Ma lõikan su läbi, sa sured ära lits“. Q Q võttis ähvardust reaalselt ning kartis oma tervise ja elu pärast, sest et V. Kobzev oli varasemalt kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda ja ta on ettearvamatu käitumisega. Peale selle, Viktor Kobzev 29.10.2024 kella 20.00 paiku aadressil xxx asuva maja juures seisis korteri number xxx akna all ja hoides paremas käes relvataolist eset, sihtis korteri xxx aknasse, mille taga seisis korteri elanik R R. Nähes aknas O. Rt, tegi V. Kobzev vähemalt 3 lasku tema suunas, mille tõttu R R tundis ohtu enda elu ja tervise pärast,sest V. Kobzev oli agressiivselt meelestatud, käitus ettearvamatult ja samal päeval oli juba kasutanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Viktor Kobzev toime tapmisega ja tervisekahjustuse tekitamisega ähvardamised, kui oli olnud alust karta ähvarduste täideviimist, s.o KarS § 120 lg 1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod. Lisaks süüdistatakse Viktor Kobzevit selles, et tema 13.02.2024 kella 16.00 paiku aadressil xxx, xxx hoones , avalikus kohas, lõi korduvalt rusikaga vastu pead ja jalaga vastu keha U U tekitades kannatanule füüsilist valu. Samuti häiris Viktor Kobzev oma eelkirjeldatud tegevusega sündmuskohal ehk KorS § 54 tähenduses avalikus kohas viibinud, asjasse puutumatu ja sündmuste käiku tema tahte vastaselt kaasatud isiku rahu ning turvatunnet. Oma tahtliku tegevusega rikkus Viktor Kobzev KorS § 55 lg 1 p-des 1, 2 sätestatuid avalikus kohas käitumise üldnõudeid: Korrakaitseseaduse §
6. Avalikus kohas käitumise üldnõuded

§ 310

¹ alusel ja kannatanu Q Q (Q) taotlusel kohaldada Võlaõigusseaduse § 1055 alusel kannatanu eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastat, keelates Viktor Kobzevil lähenemise Q Qle (Qle) mitte lähemale kui 50 meetrit, sh tema elukohale aadressil xxx ning töökohale xxx. Q Qga (Qga) juhuslikul kohtumisel on Viktor Kobzev kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduma vähemalt 50 m kaugusele. Keelata kannatanu Q Qga (Qga) igasuguse suhtlemise, sealhulgas erinevate sidepidamisvahendite (telefoni, mobiiltelefoni, e-posti, interneti, sh sotsiaalvõrgustike) kaudu. Lähenemiskeelu rikkumise võimalikud tagajärjed vastavalt KarS §-le 3312 : Kohtulahendiga kohaldatud lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu rikkumise eest, kui sellega on põhjustatud oht isiku elule, tervisele või varale, või lähenemiskeelu või muu isikuõiguse kaitse abinõu korduva rikkumise eest karistatakse rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistusega. Menetluskulud summas 2905.58 eurot kuuluvad välja mõistmisele Viktor Kobzevilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Viktor Kobzev on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Viktor Kobzev süüdi tunnistada KarS § 120 lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3, § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2025.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 886 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1329 eurot (886*1,5=1329). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 2905.58 eurot väljamõistmisele Viktor Kobzevilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtulikus menetluses tekkinud menetluskulu, s.o kaitsjatasud, jätta riigi kanda. 5 /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 6