KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kersti Kerstna-Vaks, Margit Jäätma, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,
- veebruar 2025 Tsiviilasja number 2-23-110246 Tsiviilasi B.A hagi V.C tagastamiseks Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu
- aprilli
- a otsus Kohtuistungi toimumise aeg
- veebruar 2025 vastu lepingu alusel üleantu V.C apellatsioonkaebus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine 1
(3)Menetlusosalised ja nende esindajad Apellant (kostja): V.C (isikukood XXX), lepinguline esindaja Stefani Isotamm Vastustaja (hageja): B.A (isikukood XXX), lepinguline esindaja Kaupo Süvaoja RESOLUTSIOON
- Tühistada Tartu Maakohtu
- aprilli
- a otsus tsiviilasjas nr 2-23-
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-110246 menetlus ning kinnitada B.A ja V.C vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 2.
- V.C tasub B.A-le kompromissisummana menetluskulusid maakohtus. 3100 eurot. Summa hõlmab 2.
- V.C tasub punktis 2.1 nimetatud summa B.A arveldusarvele XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX kolme võrdse osamaksena (1033,33 eurot), esimene osamakse
- veebruariks 2025, teine osamakse
- märtsiks 2025 ja kolmas
- aprilliks
- 2.
- Kui V.C viivitab osamakse tasumisega rohkem kui kolm päeva, muutub kogu tasumata summa sissenõutavaks. 2.
- B.A tagastab V.C-le sõiduki VW Golf registreerimisnumbriga XXXXXXX hiljemalt
- veebruaril
- 2.
- Sõiduki tagastamisega seotud kulud jäävad V.C kanda. 2.
- Osamaksete tasumisega viivitamisel tasub V.C viivist tasumata summalt vastavalt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teisele lausele. 2.
- Poolte muud menetluskulud, mis ei ole kompromisssummaga hõlmatud, jäävad poolte endi kanda.
- Rahuldada V.C tagastamiseks. taotlus poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu Tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti V.C arveldusarvele nr XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX. Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav Riigikohtule. ASJAOLUD JA RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Tartu Ringkonnakohtu menetluses on V.C (kostja) apellatsioonkaebus Tartu Maakohtu
- aprilli
- a otsuse peale, millega maakohus rahuldas B.A (hageja) hagi kostja vastu. Pooled sõlmisid
- veebruari
- a kohtuistungil kompromissi. Pooled taotlevad kompromissi kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled loobusid ringkonnakohtu määruse peale edasikaebamisest. Kostja palub tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. 2
(3)- Ringkonnakohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Ringkonnakohus tühistab seoses kompromissi kinnitamisega kooskõlas TsMS § 431 lg-ga 2 Tartu Maakohtu
- aprilli
- a otsuse tsiviilasjas nr 2-23-
- Ringkonnakohus lõpetab menetluse TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. TsMS § 432 kohaselt, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
- Pooled kannavad TsMS § 168 lg 3 järgi kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud, mis ei ole kompromiss-summaga hõlmatud, jäävad poolte endi kanda.
- Kostja tasus apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 385 eurot. Ringkonnakohus rahuldab kostja taotluse ja tagastab TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel kostjale poole apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 192 eurot 50 senti.
- Pooled on vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud. (allkirjastatud digitaalselt) 3
(3)