2-24-133268/5

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Kohtujurist Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-133268 Tsiviilasi B2 Impact OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus E P vastu 5336,44 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: B2 Impact OÜ, lepinguline esindaja: R P Kostja: E P, isikukood xxx Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus registrikood 11542046; RESOLUTSIOON
2. Kinnitada B2 Impact OÜ ja E P vahel sõlmitud kompromiss ja lõpetada tsiviilasjas nr 2-24-133268 menetlus järgnevas: 1.
3. 1.
4. 1.
5. Käesolev kokkulepe sõlmitakse eesmärgiga ajatada ja tagada võlgniku võlgnevuse tasumise B2 Impact OÜ ees (end. Esto AS ja E P vahel 03.12.2019 sõlmitud lepingust nr xxx tulenev nõue, mis on 14.06.24 loovutatud B2 Impact OÜ-le). Vastavalt B2 Impact OÜ nõudes võlgniku vastu summas kokku 5135,37 EUR. Avaldaja ja võlgniku vahel kokkulepitud summa sisaldab: põhisumma 3386,07 EUR, intress 1041,10 EUR, väljamakse teenustasud 59,70 EUR, Sissenõude kulud lepingu kehtivuse ajal 15 EUR, viivis 373,57 EUR, nõude kulud 50,00 EUR, jooksev viivis kuni 18.09.2024 2,50 EUR, menetluskulu 20,00 EUR ja riigilõiv 181,43 EUR.) Võlgnik kohustub tasuma p.1.2 toodud võlgnevuse B2 Impact OÜ a/a xxx Swedbank, viitenumber xxx. 1.
6. Maksekuupäev Võlgnevuse jääk Osamakse summa kuus 5135,37 205,42 1 17.03.2025 4929,95 205,42 2 15.04.2025 4724,53 205,42 1 1.
7. 1.
8. 1.
9. 1.
10. 1.
11. 3 15.05.2025 4519,11 205,42 4 15.06.2025 4313,69 205,42 5 15.07.2025 4108,27 205,42 6 15.08.2025 3902,85 205,42 7 15.09.2025 3697,43 205,42 8 15.10.2025 3492,01 205,42 9 15.11.2025 3286,59 205,42 10 15.12.2025 3081,17 205,42 11 15.01.2026 2875,75 205,42 12 15.02.2026 2670,33 205,42 13 15.03.2026 2464,91 205,42 14 15.04.2026 2259,49 205,42 15 15.05.2026 2054,07 205,42 16 15.06.2026 1848,65 205,42 17 15.07.2026 1643,23 205,42 18 15.08.2026 1437,81 205,42 19 15.09.2026 1323,39 205,42 20 15.10.2026 1026,97 205,42 21 15.11.2026 821,55 205,42 22 15.12.2026 616,13 205,42 23 15.01.2027 410,71 205,42 24 15.02.2027 205,29 205,42 25 15.03.2027 0,00 205,29 Juhul kui võlgnik hilineb kompromissi punktis 1.4 toodud mõne igakuise makse tasumisega rohkem kui viis kalendripäeva, siis muutub kogu tasumata võlgnevuse summa koheselt sissenõutavaks ja avaldajal on sel juhul õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist võlgniku varale. Võlgniku eelnev informeerimine käesoleva kompromissi täitmiseks esitamisest kohtutäiturile ei ole avaldajale kohustuslik. Võlgnikul on õigus Maksegraafikus toodud summad tagastada avaldajale ennetähtaegselt. Pooled kinnitavad, et Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega, samuti ei riku Kompromiss avalikke huve ning Kompromissi on võimalik täita. Kompromissi allkirjastamisega kinnitavad pooled, et on Kompromissi tingimustega tutvunud, neist aru saanud ning nendega nõus. Käesolev kokkulepe on koostatud kolmes võrdset juriidilist jõudu omavas eksemplaris, milledest mõlemale osapoolele ning kohtule jääb üks eksemplar. 2 1.
12. Pooled paluvad käesolevaga kohtul kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) $ 489 1g 2' sätestatuga. Menetlusosalised paluvad käesolevaga kinnitada Kompromiss kooskõlas tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) $ 430lg-tes I ja 2 sätestatuga ning
13. Jätta poolte muud menetluskulud poolte endi kanda.
14. Toimetada kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt 15 päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv. Menetluse käik, kohtumääruse põhjendused
15. B2 Impact OÜ esitas 17.09.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 5336,44 euro saamiseks. Kohus tegi 18.09.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 30.11.
16. Võlgnik E P esitas 05.12.2024 nõudele vastuväite, milles tunnustas nõuet summas 5546,37, kuid soovis tagasimakse graafikut (kuni 200 eurot kuumaksega). Seoses võlgniku vastuväitega lõpetas Pärnu Maakohus 15.01.2025.a menetluse ja andis asja menetluse üle Harju Maakohtule. Pooled esitasid 22.01.2025 kohtule allkirjastatud kompromissi, mille paluvad kinnitada.
17. TsMS 486 lg 1 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada (p 1); samuti kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu (p 3). TsMS § 486 lg 3 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS § 430 ja 431 sätestatu kohaselt.
18. Kuivõrd Pärnu Maakohus andis asja Harju Maakohtule üle TsMS § 486 lg 1 p 1 alusel, on Harju Maakohtul õigus poolte poolt esitatud kompromissleping kinnitada.
19. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.
20. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.
21. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele 3 nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele.
22. 17.09.2024 Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale esitatud maksekäsu kiirmenetluse avalduse alusel ning juhindudes TsMS § 484 tegi kohus 18.09.24.a. võlgnikule makseettepaneku, mille kohaselt sõlmis võlgnik xxx AS-iga tarbijakrediidilepingu nr xxx, 03.12.2019, krediidi kulukuse määr 45,09%. Avaldaja omandas nõude võlgniku vastu xxx AS-lt vastavalt nõude loovutuse lepingule. Vastavalt xxx AS ja võlgniku vahelisele laenulepingule võimaldas xxx AS võlgnikule laenu. Avaldaja on enda poolt nõude esitanud, kuid võlgnik ei ole käesolevaks hetkeks nõuet tasunud. Kõrvalnõue tuleneb lepingust. Lepingu nr xxx, 03.12.2019 - 14.06.2024 põhinõue summas 3797,07 eurot; kõrvalnõuded: Intress 37,800000% aastas alates 03.12.2019 kuni 14.06.2024 summas 1041,10 EUR, väljamakse teenustasud 59,70 EUR, sissenõudekulud lepingu kehtivuse ajal 15,00 EUR, viivis 0,065750% päevas alates 15.06.2024 kuni 17.09.2024 summas 373,57 EUR ning sissenõudekulud peale lepingu lõppemist 50,00 EUR, riigilõiv 187,43 eurot, menetluskulu 20 eurot ning avaldaja nõudel kohtu poolt välja arvestatud viivis kuni makseettepaneku tegemiseni: põhinõue – 0,065750% summalt 3797,07 EUR alates 18.09.2024 kuni 18.09.2024 summas 2,50 eurot, kokku 5546,37 (dtl 7-8).
23. Kohus kontrollis vastutustundliku laenamise põhimõtete järgimist ja leidis, et krediidiandja ei ole rikkunud vastutustundliku laenamise põhimõtteid. Võlgnik sõlmis xxx AS-iga tarbijakrediidilepingu nr xxx, 03.12.2019, krediidi kulukuse määr 45,09%. VÕS § 4062 lg 1 kohaselt on tarbijakrediidileping tühine, kui tarbija poolt tasumisele kuuluva krediidi kulukuse määr aastas ületab krediidi andmise ajal Eesti Panga viimati avaldatud viimase kuue kuu keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra enam kui kolm korda. Eesti Panga poolt alates 30.11.2019.a määratud eraisikutele antud tarbimislaenude krediidi kulukuse määr oli 20,61%. Seega vastas 03.12.2019 sõlmitud lepingu krediidi kulukuse määr (45,09%) Eesti Panga poolt avaldatud keskmise eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra kolmekordsele määrale (20,61*3=61,83%) ning lepingus kokkulepitud krediidi kulukuse määr on seaduslik, vastab VÕS § 406² lg 1 ega ole tühine.
24. Pooled on teadlikud tsiviilasjas menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.
25. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).
26. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et võlgnik tasub menetluskulu 20,00 EUR ja riigilõiv 181,43 EUR, mis on arvestatud kompromissi summas, seega poolte muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 4