Obsah (7)

§ 696§ 659§ 644§ 423§ 425§ 434§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Margit Jäätma, Andra Pärsimägi, Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 20. jaanuar 2025 Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-24-130387 Mo

) § 696, § 659 ja § 644 lg 7). Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Määruse peale ei saa resolutsiooni p-de 4–6 osas määruskaebust esitada (

§ 696, § 150 lg 8).

ASJAOLUD

1. Moneyzen OÜ (hageja) esitas
2. augustil 2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Riho Valge (kostja) vastu. Kuivõrd kostja esitas nõudele vastuväite, anti nõue üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
3. Tartu Maakohus jättis
4. detsembri
5. a määrusega hagiavalduse käiguta ja määras hagejale tähtaja 14 päeva alates kohtumääruse kättesaamisest puuduste kõrvaldamiseks, sh nõude esitamiseks ja põhjendamiseks hagiavaldusele ettenähtud vormis ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kuivõrd hageja puudusi kohtu määratud tähtaja jooksul ei kõrvaldanud, keeldus Tartu Maakohus
6. detsembri
7. a määrusega hagi menetlusse võtmisest.
8. Hageja esitas
9. detsembril 2024 määruskaebuse Tartu Maakohtu
10. detsembri
11. a määruse peale. Hageja esitas
12. jaanuaril 2025 hagiavalduse koos tõenditega ja tasus hagiavalduselt täiendava riigilõivu.
13. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ning edastas selle lahendamiseks ringkonnakohtule.
14. Hageja esitas
15. jaanuaril 2024 ringkonnakohtule taotluse määruskaebuse ja hagi tagasivõtmiseks ning tasutud riigilõivu tagastamiseks. Hageja palub tagastada määruskaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 70 eurot ja maakohtule hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu 343 eurot 2 senti. 2 RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
16. Ringkonnakohus leiab, et hageja taotlust tuleb käsitleda määruskaebusest loobumisena, see tuleb vastu võtta ja määruskaebuse menetlus

§ 659ja § 644 lg 4 alusel lõpetada.

7.

§ 659

kohaselt kohaldatakse ringkonnakohtusse määruskaebuse esitamisele ja menetlemisele apellatsioonimenetluse kohta sätestatut, kui

65. peatükist ja määruskaebuse olemusest ei tulene teisiti.

§ 644

lg 1 kohaselt võib apellant kaebusest loobuda kuni asja arutamise lõpetamiseni, kirjaliku menetluse puhul aga kuni avalduste esitamiseks antud tähtaja möödumiseni. Eelnimetatud sätet tuleb

§ 659alusel kohaldada ka määruskaebusest loobumise lahendamisel.

Ringkonnakohus selgitab, et vastavalt

§-le 659 ja § 644 lg-le 3 loetakse määruskaebusest loobumise korral, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud. Määruskaebusest loobumise korral ei saa määruskaebuse esitaja esitada enam uut määruskaebust sama eseme kohta ja kannab määruskaebusega seotud menetluskulud. 8. Hageja on esitanud ka taotluse hagi tagasivõtmiseks. Hageja võib

§ 423järgi hagi tagasi võtta kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kui hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus

§ 423lg 1 p 2 alusel hagi läbi vaatamata.

Kui hagi jätab läbi vaatamata kõrgema astme kohus, tühistab ta määrusega ühtlasi alama astme kohtu lahendi või lahendid. Kui hagi jätab läbi vaatamata asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid (

§ 425lg 3).

Ringkonnakohus selgitab, et viidatud sätetes on eeskätt mõeldud hagi eseme kohta tehtud sisulisi lahendeid (

§ 434ja § 478 lg 1 mõttes) ning tagaseljaotsuseid (vt V.

Kõve jt. Tsiviilkohtumenetluse seadustik II. Kommenteeritud väljaanne. § 425, komm 3.4). Praegusel juhul on maakohus aga hagi menetlusse võtmisest keeldunud. Määruskaebusest loobumise tagajärjeks on maakohtu määruse, millega maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, jõustumine. Hagi tagasivõtmiseks puudub vajadus. Ringkonnakohus jätab hageja taotluse hagi tagasivõtmiseks rahuldamata. 9. Ringkonnakohus rahuldab osaliselt hageja taotluse määruskaebuselt tasutud riigilõivu tagastamiseks. Määruskaebusest loobumise korral tagastatakse

§ 150lg 2 p 2 alusel pool menetluses tasutud riigilõivust.

Ringkonnakohus tagastab hagejale seega poole määruskaebuselt tasutud riigilõivust, s.o 35 eurot. Ringkonnakohus rahuldab hageja taotluse hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivu tagastamiseks. Kui avaldust ei võeta menetlusse, siis

§ 150lg 1 p 2 kohaselt tasutud riigilõiv tagastatakse.

Määruskaebusest loobumise tagajärjeks on maakohtu määruse, millega maakohus keeldus hagi menetlusse võtmisest, jõustumine. Hagejal on seega õigus saada hagiavalduselt tasutud riigilõiv tagasi. Ringkonnakohus tagastab hagejale hagiavalduselt tasutud riigilõivu 343 eurot 2 senti. 10. Määruskaebuse menetlemisega seotud kulud jäävad

§ 659ja § 644 lg 3 alusel hageja kanda.

Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) 3