KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse tegemise aeg ja koht Haldusasja number Haldusasi Vaidlustatud kohtulahend Menetluse alus ringkonnakohtus Asja läbivaatamine Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Maili Lokk, Tanel Saar, Einar Vene
- detsember 2024, Tartu 3-23-2259 X.X.-i kaebus Tartu Vangla tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks seoses huviringides, kontserdil ja teatrietendusel osalemise mittevõimaldamisega Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määrus X.X.-i määruskaebus Kirjalik menetlus Määruskaebuse esitaja – X.X. RESOLUTSIOON
- Jätta määruskaebus rahuldamata ja Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määrus muutmata.
- Jätta X.X.-i taotlus tõendite kogumiseks rahuldamata. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse resolutsiooni p 1 peale võib esitada Riigikohtule määruskaebuse 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
- X.X. esitas Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vanglalt hüvitise väljamõistmiseks, kuna kaebajal ei lubatud vanglas osaleda male- ja keraamikaringis, helimeditatsioonil, tegeleda saviga ja minna Ukraina päeva kontserdile
- augustil 2022 ning teatrietendusele
- detsembril
- Kaebaja esitas taotluse riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks.
- Tartu Halduskohus jättis
- augusti
- a määrusega kaebaja menetlusabi taotluse kaebuse esitamisel riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ning andis riigilõivu 75 eurot tasumiseks tähtaja kolm päeva määruse jõustumisest arvates.
- Tartu Ringkonnakohus tagastas
- septembri
- a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- augusti
- a määruse peale. Kaebaja sai ringkonnakohtu määruse kätte
- septembril
- Tartu Halduskohus tagastas
- septembri
- a määrusega kaebuse halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 1 p 2 alusel, mille kohaselt kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Halduskohus selgitas, et kaebuselt riigilõivu tasumise tähtaeg hakkas kulgema
- septembril 2024 ning riigilõiv tuli tasuda hiljemalt
- septembril
- Kaebaja ei ole riigilõivu tasunud, riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti kohtule esitanud ega riigilõivu tasumiseks täiendavat tähtaega palunud. Riigilõivu tasumata jätmine on kaebuse selliseks puuduseks, mis takistab asja läbivaatamist. MENETLUSOSALISTE PÕHJENDUSED
- X.X. esitas halduskohtu
- septembri
- a määruse peale määruskaebuse. X.X. on seisukohal, et tema kaebus ei ole perspektiivitu ning halduskohus on ekslikult jätnud palju asju tähelepanuta. X.X. palub kohtul nõuda välja tema poolt vanglale
- aprillil 2023 esitatud pöördumise nr 2-3/753-1, mis tõendab, et vanglaametnik kasutab kontserdile mittelubamiseks valesid andmeid. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED
- Määruskaebuse rahuldamiseks ei ole alust.
- Määruskaebemenetluses vaidlustatud Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse kohaselt tagastas kohus kaebaja kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel, kuna kaebaja jättis riigilõivu kohtu määratud tähtajaks tasumata. Vaidlustatud määrusele eelnevalt jättis halduskohus esmalt
- augusti
- a määrusega kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks rahuldamata ja kaebuse käiguta ning andis kaebajale riigilõivu 75 euro tasumiseks tähtaja. Halduskohus selgitas
- augusti
- a määruses kaebajale kaebuselt riigilõivu tasumise küsimust. Halduskohus märkis, et kui kaebaja jätab riigilõivu määratud tähtaja jooksul tasumata, tagastab kohus kaebuse selle esitajale. Kaebaja ei ole halduskohtule tasunud nõutud riigilõivu. Kuna kaebaja ei kõrvaldanud kohtu määratud tähtajaks puudust, siis tagastas halduskohus kaebuse põhjendatult, sest kohus ei saa menetleda kaebust, mille esitamisel nõutud riigilõiv on tasumata. Eelnevat arvestades jätab ringkonnakohus kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
- septembri
- a määruse peale rahuldamata.
- X.X.-i taotlus vanglalt tõendi väljanõudmiseks jääb HKMS § 62 lg 2 alusel rahuldamata, kuna taotletud tõend ei oma määruskaebuse lahendamisel tähtsust. (allkirjastatud digitaalselt) 2