Obsah (4)

§ 152§ 49§ 2§ 175

TARTU HALDUSKOHUS Tartu kohtumaja KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-25-158 Määruse kuupäev 30. jaanuar 2025 Kohtunik Juhan Siider Kohtuasi X kaebus Viru Vangla kohustamiseks parandada kaebaja isikuandmed

) § 49 lg 6, § 155 lg 5 ja § 204 lg 1). ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X esitas
2. jaanuaril 2025 Tartu Halduskohtule kaebuse Viru Vangla kohustamiseks parandada kinnipeetavate, vahistatute, arestialuste ja kriminaalhooldusaluste andmekogus (vangiregister) ebaõiged andmed. Kaebuse kohaselt puuduvad karistusregistris andmed selle kohta, et kaebajale on määratud kriminaalkaristus suures ulatuses salajases varguses kriminaalkoodeksi (KrK) § 139 lg 3 p 1 järgi. Samuti on ebaõiged andmed kaebaja süüdimõistmise kohta huligaansuse eest (mis sisaldas vastuhakku võimuesindajale), sest kaebaja mõisteti süüdi KrK § 195 lg 2 järgi seoses huligaansusega, kuid see ei hõlmanud vastuhakku võimuesindajale.
3. Viru Vangla esitas
4. ja
5. jaanuaril 2025 vastuseks kohtunõudele asjakohased dokumendid ning vangla
6. jaanuaril 2025 koostatud vastuse nr 2-2/3 25/875-1, millest nähtub, et vangla teostas kaebaja karistusandmete osas kontrolli ning viib vangiregistris sisse järgmised muudatused:
7. Tallinna Linnakohtu 02.03.2001 otsusega nr 1/2-2495/2000 õigeks mõistetud KrK § 139 lg 3 p 1 osas, salajane vargus suures ulatuses süüdistuses süütõendite puudumise tõttu.
8. Harju Maakohtu 11.11.2002 otsusega nr 1/1-411/02 süüdi mõistetud KrK § 195 lg 2 osas, vastuhakk avalikku korda kaitsvale üldsuse esindajale või teisele isikule, kes tõkestab huligaanset tegevust. 3-25-158
9. Kohus selgitas
10. jaanuari
11. a kohtunõudega kaebajale, et vastustaja esitatud materjalide pinnalt on kaebaja kaebuses soovitud eesmärgi saavutanud ning esineb alus menetluse lõpetamiseks. Kohus selgitas menetluse lõpetamise tagajärgi ning võimalust minna esitatud kaebuses üle tuvastamisnõudele.
12. Kaebaja esitas vastuseks kohtunõudele
13. jaanuaril 2025 avalduse jätkata menetlust muutunud nõuetega. Kaebaja hinnangul on ekslikele vangiregistri andmetele tuginetud tema ümberpaigutamise menetluses aastal 2022 ning ta soovib Justiitsministeeriumi
14. septembri
15. a otsuse nr 11-6/5678 ning Tallinna Vangla
16. augusti
17. a ümberpaigutamise taotluse nr 6-3/22/16245-1 tühistamist. Kaebaja viitab, et eelnimetatud haldusaktid on kättesaadavad haldusasja nr 3-22-2242 materjalidest. KOHTU SEISUKOHT 5.

§ 152

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud.

§ 152

lg 3 sätestab, et kui sama paragrahvi lg-s 1 sätestatud asjaolud ilmnevad enne kaebuse menetlusse võtmist, lõpetatakse menetlus kaebust menetlusse võtmata. Kuna vangla on praeguseks kaebaja soovitud muudatused vangiregistris teinud, siis on kaebaja kaebusega soovitud eesmärgi saavutanud ning kohustamisnõude menetlemise jätkamiseks ei esine alust ning võimalik on haldusasja menetlus lõpetada. 6.

§ 152

lg 2 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust eelnimetatud alusel, vaid jätkab menetlust haldusakti õigusvastasuse või haldusakti andmata või toimingu tegemata jätmise õigusvastasuse tuvastamiseks, kui see on vajalik kaebaja õiguste kaitseks ja kaebaja seda taotleb. Kaebaja ei esitanud

1. jaanuari
2. a avalduses tahet minna üle tuvastamiskaebusele ning tuvastamisnõudele ülemineku vajadust ei näe ka kohus. Selle asemel soovib kaebaja kaebust täiendada tühistamisnõudega seoses haldusaktidega, mille tegemisel on varasematele vangiregistri kannetele tuginetud ehk tegemist on

§ 49mõttes kaebuse muutmise taotlusega.

7.

§ 49

lg 1 esimese lause kohaselt võib kaebaja kaebuse nõuet või alust muuta kuni kohtuvaidluseni halduskohtus või kirjalikus menetluses taotluste esitamise tähtaja möödumiseni, kui see on kohtu hinnangul otstarbekas kaebuse eesmärgi saavutamiseks ning kaebuse esitamine muudetud kujul oleks sama seadustiku kohaselt lubatav. Kohtu hinnangul ei ole kaebuse muutmine lubatav, kuna kaebajal puudub tühistamisnõude esitamiseks kaebeõigus. Kaebaja viidatud Justiitsministeeriumi otsus ja selle aluseks olnud Tallinna Vangla taotlus olid vaidluse esemeks haldusasjas nr 3-22-2242 ning nende osas on jõustunud Tartu Halduskohtu 4. septembri 2023. a otsus, millega jäeti kaebus rahuldamata. Seega, kui nõustuda kaebuse muutmisega, tuleks tühistamisnõude osas samuti menetlus lõpetada

§ 152lg 1 p 1 alusel, sest sama nõude ja aluse kohta on juba jõustunud kohtuotsus.

Samuti ei oleks kaebuse eesmärgi saavutamiseks tühistamisnõude lisamine otstarbekas. Kaebaja ei saa vangiregistris tehtud muudatuste alusel asuda vaidlustama uuesti ümberpaigutamise otsust ja selle aluseks olevat vangla taotlust, mille õiguspärasust on jõustunud kohtuotsuses juba hinnatud. 8. Eelnevat arvestades lõpetab kohus

§ 152

lg 1 p 4 alusel käesoleva haldusasja menetluse ning jätab kaebaja taotluse kaebuse muutmiseks rahuldamata. Vastavalt

§ 2

3-25-158 43 lg 1 p-le 2 ei ole menetluse lõpetamise korral samas asjas halduskohtule kaebuse esitamine lubatud. 9. Kohtumääruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärgiga (

§ 175lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Juhan Siider 3