Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 07. veebruar 20

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada UAB Galinta ir partneriai ja Osaühing Makro Trade Baltic vahel 06.02.2025 sõlmitud ja kohtule esitatud kirjalik kompromiss järgmistel tingimustel: 1.
2. Pooled on kokku leppinud, et Osaühing Makro Trade Baltic tasub UAB Galinta ir partneriai’le 2000 eurot (kaks tuhat eurot) hiljemalt 30 tööpäeva jooksul alates käesoleva kompromissi jõustumisest. 1.
3. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
4. Lõpetada tsiviilasja 2-21-7959 menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega
5. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Pooled on kokku leppinud, et poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. Välja mõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale tema poolt maakohtus hagimenetluses tasutud riigilõivust 450 eurot pool, s.o 225 eurot UAB Galinta ir partneriai arveldusarvele nr XXX.

1. Määrus toimetada pooltele kätte. 2-21-7959 ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Hageja esitas 18.05.2021 Pärnu Maakohtule hagiavalduse kostja vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Kohus võttis 19.05.2021 hagi menetlusse. Pärnu Maakohus rahuldas 14.06.2022 kohtuotsusega hagi osaliselt. Kostja esitas 14.07.2022 apellatsioonkaebuse Pärnu Maakohtu 14.06.2022 otsusele. Tallinna Ringkonnakohus rahuldas 11.11.2022 otsusega kostja apellatsioonkaebuse ning tühistas Pärnu Maakohtu 14.06.2022.a otsuse ja saatis asja samale maakohtule tasaarvestuse vastuväite uueks läbivaatamiseks eelmenetluse staadiumis. Pärnu Maakohus jätkas 16.02.2024 tsiviilasja menetlust eelmenetluse staadiumis. Kohus määras asja lahendamiseks istungimenetluses ja määras istungi toimumise aja.
3. Pooled esitasid 06.02.2025 kohtule kirjaliku kompromisslepingu. Seega on pooled jõudnud kokkuleppele ning andnud nõusoleku kompromissi kinnitamiseks ja paluvad menetlus lõpetada. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED
4. Kompromissi kinnitamine 3.
5. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga, leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.2.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on 06.02.2025 esitatud poolte poolt allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-le 1.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt

§ 430

lg 5 kehtib kompromiss täitedokumendina ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse. 3.3. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

3.4. Kohus selgitab, et - tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks. - tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 3.5. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani (

§ 661lg 4).

2 2-21-7959 4. Menetluskulud ja riigilõivu tagastamise taotlus 4.1.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud kulude poolte enda kanda jätmises. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 4.2. Hageja on esitanud taotluse poole tasutud riigilõivu tagastamiseks.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tuleb hagejale tagastada hagimenetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Hageja on tasunud I kohtuastmes 450 eurot riigilõivu ja II kohtuastmes 595 eurot. Kohus on seisukohal, et ringkonnakohtus tasutud riigilõiv on

§ 150

lg 3 mõttes eelnevas kohtuastmes tasutud riigilõiv ja seda ei tagastata sama paragrahvi alusel. 4.3.

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale maakohtus makstud riigilõivust 450 eurot pool, s.o 225 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 3