Obsah (8)

§ 121§ 200§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75§ 65

1-19-2450 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Harju Maakohus Kohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja koht 03. aprillil 2019.a Tallinna kohtumajas, Tallinnas Kriminaalasja number 1-19-2450 (17231700518) Kohtuko

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav B.Q , isikukood: XXX, kodakondsuseta, emakeel vene keel, haridus 9 klassi, töökoht: xxx, elukoht: xxx, varasemalt kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus RESOLUTSIOON  15.07.2016.a Harju Maakohtu poolt

§ 200

lg 2 p.p 7, 8 alusel karistatud vangistusega 3 aastat.

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 alusel karistatud vangistusega 1 aasta.

§ 266

lg 2 p 1 alusel karistatud vangistusega 4 kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõistetud liitkaristust, karistatud vangistusega 3 aastat.

§ 68

lg 1 alusel loetud ärakandmata karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 23 päeva vangistust,

§ 74

lg 1, 3 ja

§ 75lg 1 p.p 1-6 alusel määratud käitumiskontroll 3 aastat. Katseaja alguseks loetud 15.07.2016.a. Juhindudes Kr

MS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p. p 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 65 lg 2; 74 lg 1 ja lg 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8; § 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada B.Q

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja karistada teda 1 (ühe) aastase vangistusega. 1 2. Juhindudes

§ 65

lg 2 suurendada B.Q-le mõistetud karistust Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.07.2016.a kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 (kaks) aasta, 11 (üksteist) kuu ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistuse võrra, mõistes B.Q-le lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust. 3. Juhindudes

§ 74

lg 1 ja lg 5 alusel määrata, et B.Q-le mõistetud ärakandmata karistus 3 (kolm) aastat, 11 (üksteist) kuud ja 23 (kakskümmend kolm) päeva vangistust tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et B.Q ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja jooksul tahtlikult toime uut kuritegu ning täidab talle

§ 75lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid.

4. Kohustada B.Q käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5. Juhindudes

§ 75

lg 2 p 8 kohustada B.Q temale määratud käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt valitud sotsiaalprogrammis. 6. Juhindudes

§ -dest 75 lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 p 1 kohustada B.Q käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele oma elukohas 4 (nelja) kuu jooksul alates päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse ta keha külge.

1. Määrata B.Q katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
2. B.Q katseaja algust arvestada kohtuotsuse kuulutamise päevast s.o 03.04.2019.a.
3. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid helisalvestistega, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
4. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 3, 4 ja 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel B.Q-lt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.(kaheksasada kümme) eurot;  kaitsjatasu kohtueelsel uurimisel osutatud õigusabi teenuse eest kogusummas 210.- (kakssada kümme) eurot;
5. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi igakuiste võrdsete maksetena 12 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Makseinfo menetluskulude tasumiseks edastatakse 2 kohtuotsuse jõustumisel B.Q-le posti teel aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
6. peatüki
7. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib otsuse teinud kohtule teatada ka faksi teel. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooni võib otsuse teinud kohtule esitada ka faksi teel. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Süüdistus ja kokkuleppe sisu B.Q on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema olles isikuks, keda on kohtu poolt karistatud 15.07.2016 teise inimese kehalises väärkohtlemises, uuesti 09.04.2017 kella 01.47 pikau, viibides Harjumaa xxx vallas xxx alevikus aadressil xxx asuvas korteris, lõi käega oma elukaaslasele J Ple laubapiirkonda, mille tulemusena J P lõi end kuklaga vastu seina, põhjustades J Plaovale füüsilist valu. Samuti tema, olles isikuks, keda on kohtu poolt karistatud 15.07.2016 teise inimese kehalises väärkohtlemises, uuesti 26.02.2018 kella 01.50 paiku viibides Harjumaa xxx vallas xxx alevikus xxx asuva maja kõrval, haaras oma elukaaslasel J Pl juustest kinni ja tiris eemale, sikutades teda korduvalt juustest, põhjustades J Plaovale füüsilist valu. Seega pani Vjatseslav B.Q oma tahtlike tegudega pani toime

§ 121

lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo – teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud lähisuhtes ja korduvalt. 26. märtsil 2019.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav B.Q ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Toomas Laanemaa käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Silja Seeder nõuab kohtus B.Q süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p.p 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises ja viimase karistamist 1 aasta pikkuse vangistusega. Samuti taotletakse kohtus

§ 65

lg 2 alusel mõistetud karistuse suurendamist Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 15.07.2016.a otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa s.o 2 aasta 11 kuu ja 23 päeva vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumist mõista B.Q-le 3 aastat 11 kuud ja 23 päeva vangistust, milline

§ 74

lg 1, 5 alusel jätta tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui viimane ei pane 5 aasta pikkusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab temale katseajal

§ -dest 75 lg 1 p.p 1-6 ja § 75 lg 2 p 8 tulenevaid kontrollnõudeid ja kohustusi ja nimelt kohustada B.Q : elama kohtu määratud alalises 3 elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks eelnevale taotleb prokurör kohtult määrata B.Q lisakohustusena osaleda katseajal sotsiaalprogrammis. Kokku on lepitud selles, et

§ 75

lg 2 p 9 alusel on B.Q kohustatud käitumiskontrolli ajal alluma elektroonilisele valvele, milleks B.Q on eelnevalt nõusoleku andnud. Vastavalt

§ 751 lg 3 p 1 taotletakse, et B.Q suhtes kohaldataks elektroonilist valvet 4 kuud.

Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppest nähtub, et süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb tal kohustus tasuda riigi tuludesse sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskuluna: riigi õigusabi kulud kohtueelses menetluses summas 210.-. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 kokku on lepitud selles, et B.Q tasub menetluskulud ositi 12 kuu jooksul. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et B.Q on kinnitanud, et tema on nõus süüdistuses esitatud kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning menetlusosalised on kokkuleppele jõudnud prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Harju Maakohtu Tallinna kohtumajas 03.04.2019.a toimunud kohtuistungil süüdistatav B.Q märkis, et kokkuleppe kinnitamise juurde kohtusse ta kaitsjat kutsuda ei soovi, tunnistades end

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemises süüdi ning nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Silja Seeder jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri arvamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ning veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et B.Q tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p.p 2, 3 järgi kvalifitseeritud kuritegude toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ -dest 74 lg 1 ja lg 5; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 75 lg 2 p 8 sätestatut. Samuti peab kohus asjakohaseks B.Q suhtes käitumiskontrolli ajal elektroonilise valve kohaldamist ning seda prokuratuuri poolt taotletud ja süüdistatava B.Q-ga kokkulepitud ulatuses 4 kuuks. Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 810.- eurot ning menetluskulud ja nimelt temale kohtueelsel ja kohtulikul uurimisel õigusteenuse osutamisega kaasnenud kaitsjatasu kogusummas 210.- eurot – riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada B.Q-l menetluskulusid tasuda ositi 12 kuu jooksul igakuiste võrdsete maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. 4 Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 käesoleva kriminaalasja materjalide juures olevad CD plaadid Häirekeskusesse tehtud helisalvestistega, jätta kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5