Obsah (6)

§ 121§ 120§ 64§ 74§ 68§ 75

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2025, Tartu Kriminaalasja number 1-24-7181 Kohtunik Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 ja § 120 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Kaebuse esitaja ja kaebuse liik süüdistatav Tarmo Neltsas 37705022735), apellatsioon (isikukood RESOLUTSIOON Jätta apellatsioon läbi vaatamata apellatsioonist loobumise tõttu ning tagastada kaebus esitajale. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule prokuratuur, süüdistatava advokaadist kaitsja või advokaadi vahendusel teised kohtumenetluse pooled 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatud määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik 1. Tartu Maakohtu 12. detsembri 2024 otsusega kokkuleppemenetluses karistati Tarmo Neltsast

§ 121

lg 2 p-de 2, 3 järgi 1 aasta 6 kuu pikkuse vangistuse ja

§ 120

lg 1 järgi 4 kuu pikkuse vangistusega, millest

§ 64lg 1 alusel mõisteti T.

Neltsasele üksikkaristustest raskeima osalise suurendamise teel liitkaristuseks 1 aasta 8 kuu pikkune vangistus.

§ 74

lg-te 1, 2 alusel määrati, et mõistetud karistusest kuulub kohesele ärakandmisele 2 kuu pikkune vangistus.

§ 68

lg 1 alusel loeti kohesele ärakandmisele kuuluva 2 kuu pikkuse vangistuse kandmise algust T. Neltsase kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 5. novembrist 2024.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäeti ülejäänud 1 aasta 6 kuu pikkune vangistus tingimisi kohaldamata ning täitmisele pööramata, kui T. Neltsas ei pane 2 aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab temale

§ 75

lg-s 1 määratud kontrollnõudeid ning

§ 75lg 2 p 2, lg 4 lisakohustusi. Kr

MS § 175 lg 1 p-de 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg-te 1, 3 alusel mõisteti T. Neltsaselt menetluskuluna kaitsjatasu 185,44 eurot ja sundraha 1230 eurot, mis tuleb T. Neltsasel tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust, tasudes 11 kuu vältel igakuiselt vähemalt 117,95 eurot ja viimasel

1. kuul 117,99 eurot.
2. Tartu Maakohtu
3. detsembri 2024 otsuse peale esitas
4. detsembril 2024 apellatsiooni süüdistatav T. Neltsas, kes ei nõustunud kaitsjatasu väljamõistmisega.
6. detsembril 2024 registreeriti Kohtute infosüsteemis T. Neltsase avaldus apellatsioonist loobumiseks. Ringkonnakohtu seisukoht ja põhjendused
7. KrMS § 333 lg 1 järgi on apellandil enne kohtuvaidluste lõppu õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda. Apellatsioonist loobumine on ringkonnakohtule siduv, välja arvatud KrMS § 333 lg 6 sätestatud juhtudel. Vastavalt KrMS § 326 lg 2 p-le 5 koostab ringkonnakohus apellatsioonist loobumise korral apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile.
8. Viidatud sätetele tuginedes leiab ringkonnakohus, et T. Neltsase avaldus apellatsioonist loobumise kohta tuleb vastu võtta ning apellatsioon tuleb jätta läbi vaatamata. Kohus ei tuvastanud, et esimese astme kohus on kriminaalasja lahendades ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendanud süüdistatava olukorda, või et esimese astme kohus on oluliselt rikkunud kriminaalmenetlusõigust, mis tingiks kriminaalasja arutamis jätkamist apellatsioonist loobumisele vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt)