Obsah (5)

§ 187§ 190§ 185§ 104§ 151

KOHTUMÄÄRUS Kohus Kohtukoosseis Määruse kuupäev Haldusasja number Haldusasi Menetlusosalised Tartu Ringkonnakohus Tanel Saar, Einar Vene, Madis Ernits 14.02.2019 3-18-293 I.Š.-i kaebus Viru Vangla 24.

) 190 kohaselt jäetakse apellatsioonkaebus

§ 187

lõigetes 4–7 sätestatut arvestades läbi vaatamata, kui

§ 187

lõikes 3 sätestatud asjaolud ilmnevad pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist apellatsioonimenetluse käigus.

§ 187

lg 3 p 6 kohaselt kuulub apellatsioonkaebus tagastamisele, kui apellandil ei ole apellatsioonkaebuse esitamise õigust või kui asjas tehtav kohtuotsus ei saaks muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada tema õigusi või kohustusi.

§ 187

lg 4 esimesest lausest tulenevalt kui apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist takistava puuduse saab ilmselt kõrvaldada, jätab kohus määrusega apellatsioonkaebuse käiguta ja annab apellandile mõistliku tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.

1. Kaebaja esitas halduskohtule tühistamisnõude 24.11.
2. a ITK tühistamiseks osas, millega jäeti ITK-st välja kaebaja võimalus omandada keskharidus, ning kohustamisnõude asja uueks otsustamiseks ettekirjutuse tegemiseks. Kaebaja esitas kaebuse eesmärgiga omandada vanglas haridus ning lõpetada keskkool. Halduskohus jättis kaebuse rahuldamata ning kaebaja esitas halduskohtu 12.04.
3. a otsuse peale apellatsioonkaebuse. Seoses sellega, et kaebaja on pärast apellatsioonkaebuse menetlusse võtmist kinnipidamisasutusest vabanenud, on asjaolud muutunud apellatsioonimenetluse käigus.
4. Ringkonnakohus leiab, et isegi juhul, kui kohus vaataks apellatsioonkaebuse läbi ja selle rahuldaks, ei saaks kohtuotsus muutunud asjaolude tõttu enam ilmselgelt mõjutada kaebaja õigusi ega kohustusi

§ 187

lg 3 p 6 mõttes, kuna kaebaja ei vaja vabaduses viibiva isikuna enam õpingute jätkamiseks Viru Vangla luba. Kaebaja on ka ise apellatsioonkaebuses märkinud, et pärast vangistusest vabanemist on tal võimalik jätkata õpinguid elukohajärgse täiskasvanute gümnaasiumis. Kuivõrd eeltoodu puhul ei ole tegemist kõrvaldatava puudusega

§ 187

lg 4 tähenduses, jätab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse

§ 187

lg 3 p 6 ja § 190 alusel läbi vaatamata.

§ 190

koostoimes § 187 lg 2 teise lausega loetakse apellatsioonkaebuse läbi vaatamata jätmisel, et apellatsioonkaebust ei ole esitatud. 13.

§ 185

lg 1 kohaselt kohaldatakse apellatsioonimenetluses esimese astme kohtu menetluse kohta kehtivaid sätteid, kui apellatsioonimenetluse kohta ei ole sätestatud teisiti või kui esimese astme kohtu menetluse kohta sätestatu ei ole vastuolus apellatsioonimenetluse olemusega.

§ 104

lg 5 p 3 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, kui kohus jätab kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 151lg 1 p 2 või 3 või lg 2 alusel.

Kohtute infosüsteemist nähtuvalt tasus kaebaja apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 15 eurot. Ringkonnakohtu hinnangul ei esine riigilõivu tagastamist välistavaid asjaolusid ja seega tagastab ringkonnakohus apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivu 15 eurot kaebajale. 2 /allkirjastatud digitaalselt/ 3