4-24-12/41

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Väärteoasja number Kohtunik Väärteoasi Menetlusalune isik Määratud kaitsja Kohtuväline menetleja RESOLUTSIOON Viru Maakohus

1. jaanuar 2025 Jõhvi kohtumaja 4-24-12 Deniss Minzatov Q Q kaebus Viru Vangla 22.12.2023 otsusele väärteoasjas nr xxx Q Q, isikukood xxx, kannab karistust Viru Vanglas, Jõhvi Ülesõidu 1 Meelis Masso Viru Vangla VTMS § 119 lg 1 alusel kohus MÄÄRAS:
2. Tühistada Viru Vangla 22.12.2023 otsus väärteoasjas nr xxx.
3. Lõpetada menetlus väärteoasjas nr xxx Q Q poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemises VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel väärteo tunnuste puudumise tõttu (10.03.2023; 05.07.2023; 21.09.2023 episoodid) ning VTMS § 29 lg 1 p 5 alusel seoses väärteo aegumistähtaja möödumisega (21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022, 08.09.2022 episoodid).
4. Menetluskulud: ekspertiisikulud 1450 eurot ja kaitsjatasu 362,34 eurot – jätta riigi kanda. Kohtuotsuse ärakirjad edastada Q Qle, tema kaitsjale ja Viru Vanglale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates päevast mil isik sai määrusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT Viru Vangla 22.12.2023 otsusega väärteoasjas nr xxx määrati Q Qle 21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022, 08.09.2022, 10.03.2023, 05.07.2023, 21.09.2023 toimepandud väärtegude eest, KarS § 218 lg 1 alusel karistuseks rahatrahv 25 trahviühikut, s.o. 100 eurot. Q Q esitas Viru Maakohtule kaebuse nimetatud Viru Vangla 22.12.2023 otsusele väärteoasjas nr xxx, kuna ei olnud karistamise nõus ja palus kutsuda kohtusse tema xxx. Q Q määratud kaitsja palus tühistada Viru Vangla 22.12.2023 otsus väärteoasjas nr xxx ja lõpetada menetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel. 1 Viru Maakohtu 16.10.2024 määrusega asjas nr 1-24-12 määrati Q Qle xxx. 23.12.2024 ekspertiisiaktist nr xxx nähtub, et Q Ql esines xxx temale süüks arvatavate väärtegude toimepanemise ajal (põeb 2003.aastast): .. xxx Seega Q Q ei olnud õigusvastaste tegude toimepanemise ajal xxx temal esinenud xxx tõttu. Q Q poolt toimepandud õigusvastased teod olid põhjuslikult seotud temal esineva xxx. Vastavalt VTMS § 119 lg 1 maakohtunik võib kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt käesoleva seadustiku §-le
5. VTMS § 29 lg 1 p 1 kohaselt alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui teos puuduvad väärteo tunnused. Kohtus, tutvunud asja materjalidega, leiab, et Q Q kaebus tuleb rahuldada ja Viru Vangla 7.12.2024 otsus väärteoasjas nr xxx tühistada süüteokoosseisu puudumise tõttu (10.03.2023; 05.07.2023; 21.09.2023 episoodid). Peale seda 21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022 ja 08.09.2022 väärtegude toimepanemisest möödus enam kui 2 aastat. KarS § 81 lg 3 kohaselt on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat. Seega, Q Qle süüks arvatavad väärteod (21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022 ja 08.09.2022 episoodid) on tänaseks aegunud. Väärteo aegumine on kohtuliku arutamise absoluutne menetluslik takistus. VTMS § 29 lg 1 p 5 kohaselt alustatud väärteomenetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud. Eeltoodu alusel leiab kohus, et VTMS § 29 lg 1 p 1 ja 5 kohaselt tuleb lõpetada menetlus väärteoasjas Q Q poolt KarS § 218 lg 1 järgi kvalifitseeritava väärteo toimepanemises (21.02.2022, 15.05.2022, 01.08.2022 ja 08.09.2022 episoodides). /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Deniss Minzatov 2