← Eesti

2-24-134433/6

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Toomas Ventsli Otsuse tegemise aeg ja koht 07 jaanuar 2025.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-134433 Tsiviilasi / hagi ese AS-i ÜHISTEENUSED hagiavaldus E T W vastu raha tasumise nõudes Hagihind 231,06 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490, aadress Endla tn 15, 10122 Tallinn) Lepinguline esindaja S R Kostja E T W (isikukood xxx, aadress xxx) Viimase kohtuistungi aeg või viide asja lahendamisele kirjalikus menetluses Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

  1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.
  2. Välja mõista E T Wlt (T W, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks 218 (kakssada kaheksateist) eurot 81 (kaheksakümmend üks) senti.
  3. Välja mõista E T Wlt (T W, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks viivis põhinõude 100 (ükssada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 16.11.2024.a (kuuteistkümnendast novembrist kahe tuhande kahekümne neljandal aastal) kuni täitmiseni.
  4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
  5. Jätta menetluskulud E T W (isikukood xxx) kanda.
  6. Välja mõista E T Wlt (T W, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks riigilõiv 100 (ükssada) eurot.
  7. Välja mõista E T Wlt (T W, isikukood xxx) AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) kasuks viivis riigilõivu 100 (ükssada) eurot tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
  8. Määrata AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) lepingulise esindaja kulu kindlaks tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 177 lõikes 2 sätestatud korras.
  9. AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) on kohustatud esitama menetluskulude nimekirja 10 (kümne) päeva jooksul alates tagaseljaotsuse jõustumisest.
  10. E T W (isikukood xxx) on kohustatud AS-i ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490) menetluskulude nimekirjale vastama 7 (seitsme) päeva jooksul alates menetluskulude nimekirja kättesaamisest. Edasikaebamise kord Kaja esitamine Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile. Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Apellatsioonkaebuse esitamine Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS § 637 lg 2 1 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Menetluskulude kindlaksmääramise peale edasikaebamine Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. Selgitus menetlusabi taotlejale Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi aluseks olevad põhilised asjaolud (TsMS § 444 lg 1) AS-i ÜHISTEENUSED nõue E T W vastu koosneb leppetrahvist 100 eurot, võla sissenõudmiskulust 90 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisest 28,81 eurot. Lisaks nõuab AS ÜHISTEENUSED E T Wlt põhinõudelt 100 eurot viivise tasumist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 ls 2 sätestatud ulatuses alates 16.11.
  11. AS-i ÜHISTEENUSED nõude aluseks on poolte vahel 25.10.2021, 13.01.2022 ja 2

(3)20.06.2022 sõlmitud parkimislepingud, mis sõlmiti sõidukite registreerimisnumbritega xxx ja xxx parkimisega AS-i ÜHISTEENUSED hallatavatele parkimisaladele A. H. Tammsaare tee 49 ja Mustamäe tee 44 parklates. AS ÜHISTEENUSED esitas E T Wle parkimiskorralduse nõuete rikkumise eest leppetrahvide 40 eurot, 20 eurot ja 40 eurot tasumise nõuded, paigutades nõuded sõiduki kojamehe vahele. E T Wle on korduvalt saadetud võlateatisi. E T W ei ole kohustusi täitnud. Kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa väljajätmine TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa. Kohtuotsuse viivitamata täidetavaks tunnistamine TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Toomas Ventsli kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.