2-24-6611/2

2-24-6611 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.

1. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-6611 Tsiviilasi X.R hagi R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõuetes Hageja: X.R (isikukood XXX; viibimiskoht R.L.R, XXX, Tartu); Menetlusosalised ja nende esindajad Kostja: R.L.R (registrikood XXX) Menetlustoiming Hagi menetlusse võtmisest keeldumine RESOLUTSIOON
2. Jätta menetlusse võtmata X.R-i hagi R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõudes.
3. Toimetada määrus kätte X.R-ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib hageja esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
4. X.R esitas 25.04.
5. a Tartu Maakohtu hagiavalduse R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõuetes. Hagiavalduse kohaselt on R.L.R alates 07.02.
6. a ebaseaduslikult ja ebaseaduslikult hangitud valeinfo põhjal keelanud hagejal ära piiramatu helistamise, ta saab helistada vaid ühe tunni ulatuses päevas. Hageja hinnangul on vangla selline tegevus õigusvastane, kuna osakonna telefonid seisavad kasutuseta ja vangla tekitab sellise korraldusega hagejale mittevaralist kahju. Ühetunnine helistamisaeg päevas on ebapiisav ja on hageja suhtes täiendav karistamise vorm. Vangla ebaseaduslik tegevus rikub hageja õigust era- ja perekonnaelu kaitsele. Hagejal puuduvad muud võimalused enda perekonnaliikmetega suhtlemiseks. Vangla sisekorraeeskirjad on helistamise korralduse osas vastuolus nii Eesti Vabariigi põhiseadusega kui ka Euroopa Inimõiguste Konventsiooniga. Hageja taotleb vangla sisekorraeeskirjade suhtes põhiseaduslikkuse järelevalve menetluse algatamist osas, mis puudutab helistamisvõimalusi perekonnaga. Helistamisvõimaluse piiramisega tekitatakse hagejale füüsilist – ja hingelist valu ning kannatusi, tekitades seeläbi talle mittevaralist kahju. Tegemist on välisest sekkumisest tingitud emotsionaalse heaolu langusega. R.L.R ei ole suutnud kaebajale pakkuda inimväärseid kinnipidamistingimusi, 1 2-24-6611 vangla alandab kaebajat ja sekkub ebaproportsionaalselt tema era- ja perekonnaellu. Hageja leiab, et sellega on R.L.R tekitanud talle mittevaralist kahju 1500 euro ulatuses, millele iga edasise päevaga lisandub 10 eurot ja ta soovib, et kohus rahuldaks tema hagiavalduse summas 1500 eurot. Lisaks taotleb hageja, et kohus kohustaks vanglat tühistama hageja helistamise limiidi. Hageja palub vabastada teda riigilõivu tasumisest, kuna tal puudub sissetulek ja ta on teinud läbi füüsilise isiku pankroti.
7. Kohus leiab, et maakohus ei ole pädev X.R-i hagi lahendama. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 1 järgi vaadatakse tsiviilasi läbi tsiviilkohtumenetluses, kui seaduses ei ole sätestatud teisiti. Tsiviilasi on eraõigussuhtest tulenev kohtuasi. Arvestades asjaolusid hindab kohus, et tegemist on avalik-õiguslik vaidlusega, kus nõutakse avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamist. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 4 lg 1 järgi on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine halduskohtu pädevuses, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Riigivastutuse seaduse (RVastS) näeb ette avaliku võimu volituste rakendamisel ja muude avalike ülesannete täitmisel rikutud õiguste kaitse ja taastamise ning tekitatud kahju hüvitamise alused ja korra. RVastS § 17 lg 1 kohaselt võib avalik-õiguslikus suhtes tekitatud kahju hüvitamise taotluse esitada kahju tekitanud haldusorganile või kaebuse halduskohtule. RVastS § 18 lg 2 näeb ette, et kui haldusorgan jätab kahju hüvitamise taotluse rahuldamata, võib kannatanu 30 päeva jooksul esitada halduskohtule kaebuse hüvitise väljamõistmiseks. TsMS § 371 lg 1 p 1 kohaselt ei võta kohus avaldust menetlusse, kui kohus ei ole pädev asja lahendama. Eeltoodu alusel jätab kohus X.R-i hagi R.L.R vastu kahju hüvitamise ja helistamise limiidi tühistamiseks kohustamise nõuetes menetlusse võtmata. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 2