Obsah (9)

§ 661§ 64§ 150§ 430§ 431§ 432§ 462§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Määruse tegemise aeg ja koht Olev Mihkelson 14. veebruar 2025, Jõhvi Kohtuasja number 2-25-1160 Kohtuasi OÜ Y hagi C vastu 38 404,39 euro tekitatud kahju ja li

§ 661

lg-le 4 tuginedes on menetlusosalised kokku leppinud kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 3 päevale.

1. Tagastada Y OÜ-le ½ tema eest JeweLex Advokaadibüroo OÜ poolt 22.01.2025 Rahandusministeeriumi kontole tasutud riigilõivust (1400 eurot), so 700 eurot ja kanda nimetatud summa Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank.
2. Lõpetada menetlus OÜ Y hagis C vastu viivise nõudes. 38 404,39 euro tekitatud kahju ja lisanduva
3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.
4. Jõustunud kohtulahendi avalikustamisel asendada poolte nimed, registrikoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide või tähemärkidega.
5. Saata kohtumäärus menetlusosalistele teadmiseks. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 (kolme) päeva jooksul kohtumääruse kättetoimetamisest alates. Määruskaebuse esitamisel kuulub tasumisele riigilõiv summas 70 eurot. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
6. Viru Maakohtu menetluses on OÜ Y hagi C vastu lisanduva viivise nõudes. 38 404,39 euro tekitatud kahju ja
7. 13.02.2025 esitasid pooled kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada tsiviilasja menetlus. Kompromissi kohaselt leppisid pooled kokku, et Kostja C kohustub Y OÜ-le maksma hüvitise summas 20 000 eurot 5 tööpäeva jooksul arvates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank. Kummagi poole enda menetluskulud, sh õigusabikulud, jäävad vastava poole enda kanda, välja arvatud ½ Y OÜ tasutud riigilõivust, mille Y OÜ hagejana taotleb riigilt tagasi. Y OÜ loobub ülejäänud nõuetest C vastu, mis tal on või võivad olla tulenevalt tsiviilasjas nr 2-25-1160 esitatud asjaoludest ja/või kindlustuslepingust (kindlustuspoliis nr XXX). Pooled loevad kompromissiga kindlustuslepingu nõuetekohaselt täidetuks ja kinnitavad, et käesoleva kompromissi kinnitamisel ei ole neil teineteise suhtes mis tahes muid nõudeid ja nad on kõikidest nõuetest loobunud, välja arvatud kompromissist endast otseselt tulenevad nõuded. Kompromissiga ei loo pooled pretsedenti ega kindlustuspraktikat ning seda ei käsitleta kui kindlustustingimuste muutmist kindlustuslepingu nr XXX või muude kindlustuslepingute osas. Kompromissi tingimustele ei saa tugineda muude, sh. tulevikus 2 tekkivate juhtumite puhul. Hageja kinnitab, et ei ole loovutanud mistahes võimalikke nõudeid kostja vastu kolmandatele isikutele. Kui kohus kompromissi ei kinnita või kui kompromissi kinnitav kohtumäärus tühistatakse, ei oma kompromiss tervikuna ega ükski selles sisalduv nõustumus, kinnitus ega kokkulepe mingit õiguslikku tähendust ning pooled loevad kompromissi sellisel juhul algusest peale kehtetuks. Kõik asjaga seonduvad menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Tulenevalt

§ 64

lg-st 2 soovivad menetlusosalised lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale määrusele kohaldatavat kaebetähtaega 3 päevale alates määruse kättetoimetamisest. Menetlusosalised kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamisega kaasnevatest tagajärgedest. Hageja palub vastavalt

§ 150

lg 2 punktile 1 tagastada hagejale ½ hagi esitamisel tasutud riigilõivust, so 700 eurot Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Kohus, olles tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte kompromissiga, leidis, et tsiviilasja menetlus tuleb lõpetada kompromissi kinnitamisega ja hagejale tuleb tagastada pool tasutud riigilõivust.
2. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Pooled on 13.02.2025 esitanud taotluse kompromissi kinnitamiseks ja tsiviilasja menetluse lõpetamiseks. Kohus ei ole tuvastanud, et pooltevaheline kompromiss oleks vastuolus seaduse või heade kommetega. Sellepärast kinnitab kohus poolte kompromissi nende poolt kokkulepitud tingimustel ja lõpetab tsiviilasja menetluse. 5.

§ 431

lg 1 kohaselt selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi ning märgib, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega, ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi. Samuti selgitab kohus pooltele, et kui puudutatud isik ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on avaldajal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 6. Pooled on leppinud

§ 661

lg 4 alusel kokku, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaja 3 päevani alates kohtumääruse kättesaamisest. 7. Pooled paluvad

§ 462

lg 2 alusel kompromissi kinnitava määruse avaldamisel asendada poolte nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avalikustada poolte registrikoode ega aadressi.

§ 462

lg 2 kohaselt, andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel asendatakse jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata.

1. Kohus rahuldab poolte taotluse ja asendab jõustunud kohtulahendi avalikustamisel poolte nimed, registrikoodid, aadressid ja muud pooli identifitseerida võimaldavad andmed initsiaalide või tähemärkidega. Riigilõivu tagastamine
2. Vastavalt

§ 150

lg 2 p 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 4 kohaselt, riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest 3 riigilõiv tasuti./---/ Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. JeweLex Advokaadibüroo OÜ on hageja eest tasunud 22.01.2025 hagiavalduse esitamisel riigilõivu 1400 eurot. Hageja palub tagastada ½ tasutud riigilõivust, so 700 eurot. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab Y OÜ pangakontole nr EEXXX, Swedbank, riigi eelarvest 700 eurot. Menetluskulud 11.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis menetluskulude jaotuse kokku leppinud. 12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes

§ 150

lg 2 p 1, lg 4, § 428 lg 1 p 4, § 430, § 431 lg 1, § 432, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. /allkirjastatud digitaalselt/ Olev Mihkelson Kohtunik 4