Obsah (4)

§ 424§ 74§ 68§ 75

1-25-544 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 30. jaanuar 2025, Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-25-544 (24257050225) Kohtukoosseis Kohtunik Piia

§ 424

lg 2 järgi Isikukood või sünniaeg: 36807216020 Elu- või asukoht ja aadress: XXX Karistatus: kriminaalkorras karistatud: 14.1.2020 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja poolt

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 10 kuud, millest koheselt ärakandmisele kuulus 14 päeva, ülejäänud vangistusest 9 kuud 16 päeva vabastati

§ 74alusel tingimisi katseajaga 2 aastat.

2.12.2021 Tartu MK määrusega katseaega pikendati kuni 14.3.2022; väärteokorras karistamata Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinni peetud 8-9.12.2024 /tl 11-13/ RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 311 ja § 313, kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Agu Saron

§ 424lg 2 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata Agu Saroni karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 8-9.12.2024 s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistus on 1 (üks) aasta 9 (üheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ära kandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 1 (üks) kuu vangistust. Koheselt ärakandmisele kuuluva 1 kuulise vangistuse aja algust arvata alates Agu Saroni karistuse kandmisele asumisest. Agu Saronil ilmuda karistust kandma kutse peale. 1 1-25-544 4.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta 1 (ühe) aasta 8 (kaheksa) kuu 28 (kahekümne kaheksa) päeva pikkune vangistus jätta tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et vangistust ei pöörata täitmisele kui Agu Saron 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud

§ 75

lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 5 alusel määratud kohustust: 4.1.

elama oma alalises elukohas - XXX; 4.

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 4.
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4.
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 4.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 4.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
6. alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pärast 1-kuulise vangistuse ära kandmist pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend).
7. Katseaeg algab kohtuotsusse kuulutamisest s.o
8. jaanuarust
9. Kontrollnõuete täitmine peatub koheselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks.
10. Kui Agu Saron katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

1. Välja mõista Agu Saronilt riigi tuludesse menetluskulud 1519,32 eurot (sealhulgas sundraha, s.o 1329 eurot). Kulud tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates Maksuja Tolliameti arvelduskontole nr EE351010052031000004 ASis SEB Pank, ak nr EE522200221013264447 Swedbank ASis, ak nr EE401700017002872300 Luminor Bank ASis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
2. Maksekorralduse selgitusse lisada: kriminaalasja number, menetluskulud, isiku nimi. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. Kohtuotsus edastada kohtumenetluse pooltele.
4. Jõustunud kohtuotsus saata süüdimõistetu elukohajärgsele kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata seoses KrMS
5. peatüki
6. jao sätete või KrMS § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on mõistetud karistus, mida seadus ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada kirjalikult Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. 2 1-25-544 Agu Saron isikuna, keda Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja karistas 14.01.2020 otsusega nr 1-20-276 korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemise eest

§ 424

lg 2 järgi, seega varem mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toime pannud isikuna juhtis 08.12.2024 kella 09:48 ajal uuesti vastatava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust omamata XXX juures endale kuuluvat mootorsõidukit – sõiduautot Subaru Forester registreerimismärgiga XXX isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110-EST seerianumbriga ARDM-0082 (taatlustunnistuse number TTRC24/00129) mõõtes alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus 1,07mg/l kohta ± mõõtmise laiendmääramatuse väärtus 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 0,97 mg/l kohta. Tulenevalt liiklusseaduse (edaspidi LS) § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis Agu Saron mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus LS § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Samuti rikkus Agu Saron LS § 73 lg 2 nõudeid, mille kohaselt liikluses kasutatav mootorsõiduk peab olema läbinud tähtaegselt tehnonõuetele vastavuse kontrolli ja LS § 90 lg 1 p 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Agu Saronit süüdistatakse

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo s.o korduva mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Kohtus nõudis prokurör Agu Saron süüdi tunnistamist

§ 424

lg 2 järgi ja tema karistamist vangistusega 1 aasta 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 08-09.12.2024 s.o 2 päeva vangistust ja kandmisele kuulub 1 aasta 9 kuud 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 2 alusel kuulub mõistetud ja ära kandmata vangistusest koheselt ärakandmisele 1 kuu vangistust. Vastavalt

§ 74

lg 1,3 jätta 1 aasta 8 kuu 28 päeva pikkune vangistus A.Saroni suhtes tingimuslikult kohaldamata ning vangistust ei pöörata täitmisele kui A.Saron 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on A.Saroni kohustatud järgima

§ 75

lg 1 tulenevaid kontrollnõudeid ja täitma

§ 75

lg 2 punktis 2, 5 sätestatud kohustusi: elama oma alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; alluma alkoholisõltuvusravile, milleks tuleb ühe kuu jooksul pärast 1-kuulise vangistuse ära kandmist pöörduda enda poolt valitud sõltuvusravi spetsialisti/psühhiaatri vastuvõtule ja ravi määramisel selle läbima (kriminaalhooldajale tuleb esitada sellekohane tõend). Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub kokkuleppega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Agu Saron on nõus alluma ravile. Prokurör jäi kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ning kohus tunnistab Agu Saroni süüdi ja mõistab talle kokkuleppes kokkulepitud karistuse. 3 1-25-544 Tõkendit ei ole kohaldatud. Agu Saron on kahtlustatavana kinni peetud 8-9.12.2024 s.o 2 päeva, milline aeg tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Asitõendina vaadeldud sõiduauto Subaru Forester registreerimismärgiga XXX on tagastatud omanikule. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. Vastavalt KrMS § 179 lg 1 p 2 tuleb Agu Saronilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses 1,5 palga alammäära suuruses summas s.o 1329 eurot (1,5*886). Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 on menetluskuluks käesolevas kriminaalasjas määratud kaitsjale Agu Saroni kaitsmise eest kohtueelses menetluses makstud tasu ja kulud 190,32 eurot. Agu Saronilt riigi kasuks välja mõistetav menetluskulu on 1519,32 eurot. Menetluskulu tuleb Agu Saronil tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik 4