Obsah (6)

§ 661§ 150§ 430§ 428§ 432§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kohtunik Kohtujurist Tsiviilasja number Tsiviilasi Menetlustoiming Menetlusosalised ja nende esindajad Edasikaebamise kord Pärnu Maakohus 07. veebruar 20

§ 661lg 4).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja OÜ GS Core ja kostja T. J. vahel 31.01.2025 sõlmitud kirjalik kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.
2. Kostja kinnitab, et tema kogu võlgnevus hageja ees, mis tuleneb lepingust nr XXX ja hageja menetluskuludest, on 2700 (kaks tuhat seitsesada) eurot, mis koosneb põhivõlast 2098,05 eurot, viivisest 328 eurot ja menetluskuludest 273,95 eurot. 1.
3. Kostja kohustub tasuma hagejale kogu võlgnevuse, summas 2700 eurot, igakuisete osamaksetega graafiku alusel 27 kalendrikuu jooksul. Iga kuu hagejale laekuva osamakse miinimum suurus on 100 (ükssada) eurot. 1.
4. Kostja kohustub alustama igakuisete maksete tasumist alates
5. veebruarist 2025 kuni koguvõla 2700 euro täieliku tasumiseni. 1.
6. Kostja tasub maksed igakuiselt hiljemalt
7. kuupäevaks. 1.
8. Kostja tasub punktis 1.
9. nimetatud summad OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Selgitusse märkida T. J. , leping XXX. 1.
10. Käesoleva kompromissi summa 2700,0 euro tasumisel kokkulepitud tingimustel, ei ole pooltel käesolevas tsiviilasjas teineteise vastu mingeid muid varalisi nõudeid. 1.
11. Pooled leppivad kokku, et juhul kui kostja on viivituses tagasimaksetega, on hagejal õigus nõuda viivist veel tasumata põhivõlalt Võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras. 1.
12. Juhul, kui kostja on viivituses igakuisete maksete tasumisel, on hagejal õigus pöörduda viivitamatult kohtutäituri poole ja anda kompromissileping sundtäitmisele kogu käesolevast kompromissist tuleneva tasumata kompromissisumma sisse nõudmiseks. 1.
13. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2-24-138159
14. Lõpetada käesolevas tsiviilasjas menetlus seoses poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamisega.
15. Jagada menetluskulud vastavalt kompromissile. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Muud menetluskulud jäävad poolte enda kanda.
16. Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 131,05 eurot, OÜ GS Core pangakontole nr XXX.

1. Määrus edastada pooltele. ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED
2. OÜ GS Core esitas 23.10.2024 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 4096,54 euro saamiseks. Kohus tegi 25.10.2024 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 28.10.2024 e- toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Võlgnik T. J. esitas 06.11.2024 nõudele vastuväite. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakond 25.11.2024 määrusega lõpetas maksekäsu kiirmenetluse ja andis OÜ GS Core nõude T. J.-i vastu Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus kohustas 26.11.2024 määrusega hagejat esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis. Kohus võttis 08.01.2025 määrusega hagi menetlusse. Kohus tegi 28.01.2025 pooltele ettepaneku kompromissiläbirääkimiste pidamiseks. Pooled esitasid 31.01.2025 allkirjastatud kompromissilepingu.
3. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja avaldatud kompromissiga leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud kompromissi kinnitada ja menetluse lõpetada. 3.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohtule on esitatud poolte poolt 31.01.2025 allkirjastatud kompromissleping. Kompromissi kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumises osas. Pooled kinnitavad kompromisslepingus, et soovivad menetluse käesolevas asjas lõpetada kompromissiga vastavalt

§ 430lg-tele 1 ja 2.

Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, olles läbi vaadanud esitatud kompromissi, on seisukohal, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab menetluse

§ 428lg 1 p 4 alusel.

5. Kohus selgitab, et  tulenevalt

§ 430

lg 8 saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses toodud alustel, kompromissist taganeda või selle üles öelda saab võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes hagi esitamise teel täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks.  tulenevalt

§ 432

ei saa hageja peale menetluse lõpetamist uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (sh. juhul kui menetlus on lõpetatud kompromissiga). 6. Pooled lühendavad kompromissile määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani (

§ 661lg 4).

7. Riigilõivu tagastamise taotlus. Hageja esitas 31.01.2025 taotluse riigilõivu tagastamiseks. Hageja on tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 122,90 eurot ja hagimenetluses 262,10 eurot, kokku 385 eurot. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust kui pooled sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg 3 järgi menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise tõttu ei tagastata maksekäsu 2-24-138159 kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Eeltoodust tulenevalt rahuldab kohus hageja taotluse osaliselt. Tagastada

§ 150

lg 2 p 1 alusel hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust, s.o 131,05 eurot, OÜ GS Core pangakontole nr XXX. Menetluskulud 8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda, nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Väljamõistetavad menetluskulud puuduvad. 9. Kohus selgitab, et

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm