Obsah (7)

§ 121§ 113§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

1-24-7619 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Kohus Harju Maakohus Kohtuotsuse tegemise aeg ja 29. jaanuaril 2025, Tallinnas koht Kriminaalasja number 1-24-7619 (24231753400) Kohtukoosseis Kohtunik Katre

§ 121

lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses; Süüdistatav Anželika Suvorova, isikukood: 47405240334, xxx kodanik, emakeel xxx keel, valdab xxx keelt, xxx, xxx, elukoht: xxx, varasemalt väärteo – ja kriminaalkorras karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole; Varasem karistatus  10.05.2012 Harju Maakohtu poolt

§ 113

järgi karistatud 8 aasta pikkuse vangistusega;

§ 121

järgi karistatud 1 aasta pikkuse vangistusega;

§ 64lg 1 alusel mõistetud karistuseks 8 aastat ja 6 kuud vangistust; Kr

MS § 238 lg 2 alusel mõistetud karistuseks 5 aastat ja 8 kuud vangistust;

§ 68

lg 1 alusel loeti karistuse kandmise aja alguseks 10.10.2011; Kaitsja Kaitsja istungile kutsumist ei taotletud RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS §-dest § 126 lg 3 p 1; § 173 lg 1 - 4 ja § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5; § 249; § 311; § 313;

§-dest 74 lg 1, 3; § 75 lg 1 p.p 1-6; § 78 p 1 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Anželika Suvorova

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja karistada teda 6 (kuue) kuu pikkuse vangistusega. 2.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et Anželika Suvorovale mõistetud ärakandmata karistus 6 (kuue) kuu pikkune vangistus tuleb jätta täielikult tingimisi kohaldamata ja mitte pöörata täitmisele tingimusel, et Anželika Suvorova ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle

§ -s 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3. Kohustada Anželika Suvorovat käitumiskontrolli ajal täitma

§ 75

lg 1 p.p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:  elama alalises elukohas aadressil: xxx;  ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;  alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;  saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4. Määrata Anželika Suvorova katseajaks Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. 5.

§ 78

p 1 alusel lugeda Anželika Suvorova katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 29. jaanuarist 2025

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse Anželika Suvorova suhtes alates kohtuotsuse jõustumisest.

1. Juhindudes KrMS § 126 lg 3 p 1 kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad ja nendel olev teave, kohtuotsuse jõustumisel jätta kriminaalasja materjalide juurde.
2. KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p 4; § 180 lg 3 alusel Anželika Suvorovalt välja mõista riigituludesse menetluskuluna:  kaitsjatasu temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabiteenuse eest summas 329,40.(kolmsada kakskümmend üheksa eurot ja nelikümmend senti) eurot;
3. Juhindudes KrMS § - dest 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 3 sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest (kokkuleppe sõlmimise hetkel) summas 1230.- (üks tuhat kakssada kolmkümmend) eurot jätta riigi kanda.
4. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Anželika Suvorovalt välja mõistetud menetluskulu (kaitsjatasu) tuleb Anželika Suvoroval kohtuotsuse jõustumisel tasuda ositi igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kohtuotsuse makseinfos märgitud ulatuses ja ajal kuni kohustuse täitmiseni. Makseinfo menetluskulude tasumiseks antakse Anželika Suvorovale üle, kas kohtuotsuse kuulutamisel või edastatakse kohtuotsuse jõustumisel tema avaldatud e-posti aadressile: xxx. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. 2 Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
5. peatüki
6. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus ja kokkuleppe sisu Anželika Suvorova on kokkuleppemenetluses kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes oli varem toime pannud vägivallakuriteo, uuesti viibides 19.09.2024.a kella 19.54 paiku Tallinnas aadressil xxx asuva mänguväljakul lõi kannatanut A A` (sünd xxx) ühe korra rusikaga kõhtu, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse: kõhuseina kontusioon. Seega pani Anželika Suvorova toime kehalise väärkohtlemise, s.o teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise kui see on toime pandud korduvalt, s.o

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Menetlusosaliste vahel sõlmitud kokkulepe: 30. detsembril 2024.a sõlmisid Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa, süüdistatav Anželika Suvorova ja tema kaitsja vandeadvokaat Liis Suik käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe ja nimelt, et abiprokurör Annika Vanatoa nõuab kohtus Anželika Suvorova süüdi tunnistamist

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja tema karistamist 6 kuu pikkuse vangistusega.. Kokkuleppele on saadud selles, et prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuse tingimisi kohaldamata jätmist ja seda vastavalt

§ 74

lõikele 1 s.t kohtus taotletakse kohaldada Anželika Suvorova suhtes 1 aasta pikkust katseaega vastavalt

§ 74lõikele 3.

Kokku on lepitud selles, et süüdistatavat kohustatakse täitma järgmisi

§ 75

lg 1 punktides 1-6 nimetatud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas, ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks, saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kohtule antakse teada, et käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest kokkuleppe sõlmimise hetkel summas 1230.- eurot ning kohtueelses menetlusese süüdistataval tekkinud kaitsjakulud kogusummas 329,40.- eurot, märgitud menetluskulud kuuluvad Anželika Suvorovalt välja mõistmisele riigi tuludesse osaliselt. Kokkuleppele on saadud selles, et sundraha summas 1230.- eurot jäetakse riigi kanda ja arvestades süüdistatava 3 resotsialiseerumise väljavaateid ning viimase piiratud sissetulekut (isik on töötu ja elatusallikaks on sotsiaaltoetused) tuleb viimasel menetluskuluna KrMS § 180 lg 3 tulenevalt riigi tuludesse tasuda üksnes kaitsjatasu kogusummas 329,40.- eurot. Anželika Suvoroval on kohustus temalt välja mõistetud menetluskulu tasuda ositi, igakuise maksena 12 kuu jooksul ning seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtule kinnitamiseks esitatud kokkuleppes tuuakse välja asitõendite suhtes kohaldatavad meetmed ja nimelt kriminaalasja materjalide juures olevad digitaalsed andmekandjad jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Kohtule esitatud kokkuleppest nähtub, et toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja jõudsid kokkuleppele KrMS § 245 lg 1 sätestatud tingimustes. Menetlus Harju Maakohtus: Harju Maakohtus 29. jaanuaril 2025 toimunud kohtuistungil süüdistatav Anželika Suvorova kohtusse kokkuleppe kinnitamise juurde kaitsjat kutsuda ei soovinud, viimane nõustus sõlmitud kokkuleppega, selgitades, et kokkuleppe sõlmimine on olnud tema vaba tahe, samuti süüdistatav nõustus temalt osaliselt välja mõistetavate menetluskulude hüvitamisega ning digitaalsete andmekandjate suhtes kohaldatavate meetmetega. Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Annika Vanatoa jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotles kohtult selle kinnitamist kokkulepitud tingimustel. Kohtu seisukoht: Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga, ära kuulanud süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ning abiprokuröri avamuse sõlmitud kokkuleppe kohta ja veendunud, et menetlusosalised jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on sõlmitud kokkuleppest aru saanud ning sellega nõustunud ja kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet, kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Kohus leiab, et Anželika Suvorova tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemise eest ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele, arvestades karistuse mõistmisel

§ - des 74 lg 1, 3 § 75 lg 1 p.p 1-6 sätestatut. Juhindudes KrMS §-de 173 lg 1 – 4; § 175 lg 1 p.p 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg 1, 3 käesolevas kriminaalasjas tekkinud menetluskulud kuuluvad süüdistatavalt riigi kasuks väljamõistmisele osaliselt ning seda kokkulepitult ja nimelt temale kohtueelses menetluses osutatud õigusabi teenusega kaasnenud kaitsjakulud kogusummas 329,40.- eurot. Kokkuleppe sõlmimise hetkel kehtinud sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest summas 1230.- eurot jäetakse riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 kohaselt võimaldada Anželika Suvoroval temalt välja mõistetud menetluskulusid tasuda ositi, igakuiste maksetena 12 kuu jooksul kuni kohustuse täitmiseni ja seda alates kohtuotsuse jõustumisest. Välja mõistetud menetluskulude osamaksete suurus tuuakse täpsemalt välja kohtuotsuse makseinfos. KrMS § 313 p 11 kohaselt süüdimõistvas kohtuotsuses on kohus kohustatud võtma seisukoha ka kriminaalasjas olevate asitõendite ja muude kriminaalasjas äravõetud või arestitud asjade suhtes kohaldatavate meetmete osas. Kõne all olevas kriminaalasjas on menetlusosalised kokkuleppele jõudnud kriminaalasja materjalide juures olevate digitaalsete andmekandjate suhtes kohaldatavate meetmete osas, kohus tõdeb, et kokkulepitud meetmed 4 on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele taotletud kujul ja kohus toob kokkulepitu detailsemalt välja kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtunik Katre Poljakova /allkirjastatud digitaalselt/ 5