2-23-10331/13

2-23-10331 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ruth Sild Kohtujurist Krista Kruusa Määruse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2025, Pärnu Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-23-10331 HOOVI Rental OÜ hagi Merenaised OÜ ja M. V. vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Hageja HOOVI Rental OÜ, registrikood 16020217, asukoht XXX, 10151 XXX; Hageja lepinguline esindaja advokaat Päivi Margna, e-post XXX; Kostjad: 1) Merenaised OÜ, registrikood 14073126, asukoht XXX-i , XXX XXX; e-post XXX, seaduslik esindaja kostja 2 M. V.; 2) M. V., isikukood XXX; elukoht XXX-i , XXX XXX; e-post XXX. Menetlusosalised ja nende esindajad Menetlustoiming Hagi läbivaatamata jätmine RESOLUTSIOON
2. Jätta HOOVI Rental OÜ hagi Merenaised OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks läbi vaatamata.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hageja HOOVI Rental OÜ poolt 21.07.2023 tasutud riigilõiv summas 1260 eurot hageja HOOVI Rental OÜ arvelduskontole nr XXX (AS LHV Pank).
5. Edastada määrus menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse kättetoimetamisest. Maakohtu Asjaolud HOOVI Rental OÜ esitas Pärnu Maakohtule 20.07.2023 hagiavalduse Merenaised OÜ (kostja 1) ja M. V. (kostja 2) vastu võlgnevuse ja viiviste väljamõistmiseks. Kohus tegi 27.08.2024 lk 1 / 2 2-23-10331 kohtumääruse, millega jättis hagi läbi vaatamata kostja 2 osas TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel. Kohtumääruse põhjendus Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 järgi võib kohus jätta hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul. Pankrotiseadus (PankrS) § 43 lg 2 sätestab, et kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu, mille kohta ei ole veel otsust tehtud, jätab kohus nõude hagimenetluses läbi vaatamata. Hagiavaldus esitati kohtule 20.07.2023, kohus võttis hagi menetlusse 13.12.2023 määrusega. Asjas otsust tehtud veel ei ole. Tartu Maakohus võttis 16.08.2024 menetlusse kostja 1 Merenaised OÜ pankrotiavalduse ning menetlus lõpetati 04.12.2024 raugemisega enne pankroti väljakuulutamist. Pankrotimäärus jõustus 20.12.
6. Kuivõrd käesolevas asjas on alanud menetlus enne pankroti väljakuulutamist, tegemist on varalise nõudega ning otsust ei ole veel tehtud, jätab kohus hagi TsMS § 423 lg 3 ja PankrS § 43 lg 2 alusel läbi vaatamata. TsMS § 173 lg 1 kohaselt kohus märgib menetlust lõpetavas lahendis menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle. PankrS § 43¹ lg 3 kohaselt, kui kohus jätab nõude PankrS § 43 lõikes 2 sätestatud juhul läbi vaatamata, jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, kui kohus ei otsusta teisiti. Kohus on mõlema kostja osas käesolevalt jätnud hagi läbivaatamata ning kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. Hageja taotlusel tagastab kohus hagejale TsMS § 150 lg 1 p 3 alusel hageja tasutud riigilõivu summas 1260 eurot hageja nimetatud arvelduskontole. TsMS § 427 sätestab, et maakohtu määruse peale, millega hagi jäetakse läbi vaatamata, võib esitada määruskaebuse. (allkirjastatud digitaalselt) Ruth Sild kohtunik lk 2 / 2