Obsah (4)

§ 121§ 199§ 64§ 65

1-18-10143 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. jaanuar 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10143 (18922500064) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 121

lg 2 p 3 järgi Kokkuleppemenetluses Toomas Tomberg Süüdistatav T.Q Ik: XXX, Eesti Vabariigi kodanik, emakeel: eesti keel, põhiharidus, töökoht: puudub; elukoht: xxx, asukoht: Tallinna Vangla: Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa Tõkendit kohaldatud ei ole Varasem karistatus: 5 kehtivat kriminaalkaristust, viimati Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja 27.10.2017 otsusega

§ 121

lg 2 p 3 järgi vangistus 1 aasta ja

§ 199

lg 1 järgi vangistus 3 kuud,

§ 64

alusel liitkaristus vangistus 1 aasta.

§ 65

lg 1 alusel liitkaristus vangistus 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva karistuse kandmise aja algusega alates 22.04.2017 i j RESOLUTSIOON Ad k M ik Allik 1. T.Q süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) kuud. 2.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Pärnu Maakohtu 27.10.2017 otsusega nr 1-17-10077 mõistetud karistuse ära kandmata karistuse osa võrra, s.o seisuga 28.01.2018 kaasaarvatud 9 (üheksa) kuu ja 19 (üheksateist) päevase vangistuse võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 19 (üheksateist) päeva, millise karistuse ärakandmist arvestada alates 29.01.

1. 1
2. T.Q-lt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 4 ja 9; § 179 lg 1 p 2 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - teise astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot; - määratud kaitsjale kohtueelsel menetlusel makstud tasu 97 (üheksakümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti ja kohtulikul arutamisel osalemise tasu 30 (kolmkümmend) eurot, kokku kaitsjale makstud tasu 127 (sada kakskümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti; s.o kokku menetluskulu 937 (üheksasada kolmkümmend seitse) eurot ja 20 (kakskümmend) senti, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „T.Q , 1-18-10143, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel T.Q-le tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kriminaalmenetluses tõlke eest makstud tasu summas 105 (sada viis) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
3. Asitõend: DVD-R plaat videosalvestisega ja programmiga HD_Viewer, mis asub kriminaalasja juures tagakaanel ümbrikus, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu T.Q ’t süüdistatakse selles, et tema, olles Pärnu Maakohtu 27.10.2017 otsusega nr 1-1710077 karistatud

§ 121

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo eest, 27.07.2018 kella 17:55 paiku xxx asuva xxx sektsiooni koridoris kambri nr xx ukse juures lõi parema käega ühe korra vastu S V ülahuult, põhjustades oma teoga kannatanule ülahuulele turse ja punetuse. Sellega pani T.Q toime korduva teise inimese tervise kahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 29.01.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Toomas Tomberg, süüdistatav T.Q ja tema kaitsja Merike Allikmäe sõlminud järgneva kokkuleppe.

§ 121

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus T.Q karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2

§ 65

lg 2 kohaselt mõista liitkaristuseks mõistetud karistuse 3 (kolm) kuud vangistust eelmise Pärnu Maakohtu 27.10.2017 Maakohtu kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse 2 aastat 6 kuud ja 25 päeva vangistust (karistuse kandmise algus alates 22.04.2017) kohtuistungi kuulutamise päevaks ärakandmata osa (9 kuud 19 päeva 28.01.2019 seisuga) võrra suurendamise teel 1 aasta 19 päeva vangistust, karistusaja alguseks lugeda 29.01.

2. Konfiskeerimisele kuuluv vara: puudub.
3. Asitõendid: DVD-plaat salvestusega toimiku tagakaanel.
4. Kohtukulud: Välja mõista T.Q-lt kriminaalmenetluse kulud - kaitsjatasud kohtueelses menetluses vandeadvokaat Merike Allikmäe’ile summas 97,20 eurot, kaitsjatasud kohtumenetluses vandeadvokaat Merike Allikmäe’ile summas 30 eurot, samuti sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 810 eurot. Tõlgile makstud tasu summas 105 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Väljamõistetud kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda KrMS § 180 lg 3 alusel ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Asitõendite ja asitõendiks mitte olevate esemete osas võtta meetmed KrMS § 126 alusel järgmiselt: - DVD-plaat salvestusega jätta kriminaalasja juurde.
5. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul käesoleval ajal 810 eurot ning mis kuulub süüdistatava poolt hüvitamisele, samuti peab ta süüdimõistva kohtuotsuse jõustumisel tasuma kriminaalmenetluse kulud. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtule esitatud kokkuleppe ja kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
6. peatüki
7. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 121

lg 2 p 3 järgi süüks arvatud kuriteos süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 3