lg.1 p.1 järgi Kriminaalasi Y.R-i süüdistus
lg.1 p.1 järgi Q.U süüdistus
21.06.1987, isikukood XXX, Venemaa Föderatsiooni kodanik, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistamata Y.R sünd. 07.08.1981, isikukood XXX, kodakondsuseta, kesk-eriharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx OÜ, mehaanik, varem kriminaalkorras karistamata 1 Q.U sünd. 22.05.1979, isikukood XXX, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx xx-xx xxx linn Ida-Virumaa, töökoht xxx xxx OÜ, juhatuse liige, varem kriminaalkorras karistamata Oli kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2018 – 09.09.2018 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada I.O
lg.1 p.1 järgi ning mõista karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 7 (seitse) kuud vangistust ei pöörata I.O suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat.
Asitõendid – DVD-R-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – DNA proovid (2 tk), mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5426J alusel Ida Prefektuuri – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Rahuldada vandeadvokaat Kaido KOOGA taotlus, määrata tema poolt I.O-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 20 senti (s.h. ettevalmistus 297 €, osalemine kohtuistungil 54 €, käibemaks 70,20 €). Välja mõista I.O-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 15 (viisteist) eurot 25 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaat Kaido KOOGA) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 145 (sada nelikümmend viis) eurot 80 senti riigituludesse. 2 Sundraha ja menetluskulud tuleb I.O-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008147 ning selgitus „I.O 1-19-10082 kriminaalmenetluse kulud“ Süüdi tunnistada Y.R
lg.1 p.1 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 6 (kuus) kuud vangistust ei pöörata Y.R-i suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 10 (kümme) kuud.
Rahuldada vandeadvokaadi abi Igor BELUGINI taotlus, määrata tema poolt Y.R-ile kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 514 (viissada neliteist) eurot 32 senti (s.h. ettevalmistus 324 €, osalemine kohtuistungil 27 €, tasu sõidule kulutatud aja eest 20 €, kokkuleppe sõlmimine 27 €, sõidukulud 30,60 €, käibemaks 85,72 €). Välja mõista Y.R-ilt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 15 (viisteist) eurot 25 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Igor BELUGIN) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 225 (kakssada kakskümmend viis) eurot 74 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Y.R-il tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008176 ning selgitus „Y.R 1-19-10082 kriminaalmenetluse kulud“ Süüdi tunnistada Q.U
lg.1 p.1, 2 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.
lg.1 alusel arvata Q.U karistuse hulka tema eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2018 – 09.09.2018, s.o. 2 (kaks) päeva ja lõplikult 3 kuulub Q.U-l kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust ei pöörata Q.U suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.
lg.3 alusel määrata katseajaks 2 (kaks) aastat kuud.
Asitõendid – 3 CD-R-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – DNA proovid ja kaunistuselemendid, , mis asuvad asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.5711J alusel Ida Prefektuuri – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
lg.1 alusel konfiskeerida signaalpüstol Zorak mudel 918 kaliiber 9 mm PAK, salv kahe padruniga, kaks tühja padrunikesta, 4 paukpadrunit, paukpadruni kest, mis asuvad relva ja laskemoona ül eandmise-vastuvõtmise akti nr.178 alusel Ida Prefektuuris. Rahuldada vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEVI taotlus, määrata tema poolt Q.U-le kohtulikus menetluses osutatud õigusabi tasu suuruseks ja mõista välja riigituludest 421 (nelisada kakskümmend üks) eurot 20 senti (s.h. ettevalmistus 297 €, osalemine kohtuistungil 54 €, käibemaks 70,20 €). Välja mõista Q.U-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 876 (kaheksasada seitsekümmend kuus) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 15 (viisteist) eurot 25 senti ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasu (vandeadvokaadi abi Irina GROMTSEV) kohtueelses menetluses makstud tasu eest 243 (kakssada nelikümmend kolm) eurot 60 senti riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb Q.U-l tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700008189 ning selgitus „Q.U 1-19-10082 kriminaalmenetluse kulud“ Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. 4 Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist. Süüdistused I.O on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, viibides 23.09.2017 ajavahemikul kell 05.44 – 05.51 avalikus kohas aadressil xxx xx Kohtla-Järve, baari „Vagon“ juures, kus sel ajal viibisid tuvastamata kõrvalised isikud, rikkus koos A. P.i, Y.R-i ja Q.U-ga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, lõi ühe korra parema jala tallaga E. P.d parema puusa piirkonda ja üks kord parema jalaga kõhu piirkonda. Kell 05.44 lõi parema jalaga E. P.d kõhu piirkonda. Peksmise tagajärjel tundis E. P. valu ja sai tervisekahju: roiete murd, ninaluude murd, peaaju vapustus, marrastus põsel. Pärast seda lahkus I.O sündmuskohalt. Oma tegudega häiris I.O nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani I.O toime
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Y.R on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, viibides 23.09.2017 ajavahemikul kell 05.44 – 05.51 avalikus kohas aadressil xxx xx Kohtla-Järve, baari „Vagon“ juures, kus sel ajal viibisid tuvastamata kõrvalised isikud, rikkus koos A. P.i, I.O ja Q.U-ga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, Kell 05.44 tõukas Y.R N. J.t, mille tulemusena viimane kukkus ning Y.R lõi teda vähemalt kuus korda parema jalaga keha ja pea piirkonda. Pärast seda lahkus Y.R sündmuskohalt. Oma tegudega häiris Y.R nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Y.R toime
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga. Q.U on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, viibides 23.09.2017 ajavahemikul kell 05.44 – 05.51 avalikus kohas aadressil xxx xx Kohtla-Järve, baari „Vagon“ juures, kus sel ajal viibisid tuvastamata kõrvalised isikud, rikkus koos A. P.i, Y.R-i ja I.O-ga avalikus kohas käitumise üldnõudeid, Q.U tõukas N. J.t ja lõi parema jalaga maas lamavat N. J.t vähemalt viis korda: kaks korda puusa piirkonda ja kolm korda pea piirkonda. Pärast seda lõi Q.U neli korda parema käe rusikaga N. J.t pea piirkonda ning kaks korda vasaku käe lahtise peopesaga N. J.i parema kõrva piirkonda. Samuti viskas 5 Q.U pudeli E. P. suunas ja lõi teda vähemalt kuus korda: kaks korda parema käe rusikaga E. P. näo piirkonda ja neli korda parema jalaga puusa piirkonda. Pärast seda valas Q.U tumedast pudelist vedelikku E. P.le ja N. J.i pea piirkonda ja lahkus sündmuskohalt. Oma tegudega häiris Q.U nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Peale selle 08.09.2018 kell 05.10 Jõgeva maakonnas Mustvee linnas xxx tänav xx asuvas baaris sihtis Q.U relvataolise esemega teisi baaris viibinuid isikuid ja vajutas vähemalt kolmel korral päästikule, mille tagajärjel kõlasid paugud, millest baaris viibinud isikud teatasid häirekeskusesse ning seejärel baari ees lükkas K. P.t, mille tagajärjel kukkus K. P. pikali maha, tekitades K. P. otsmikule hematoomi ning vasaku silma piirkonda verevalumi. Oma tegudega häiris Q.U nii kannatanute, kui ka teiste inimeste õigusrahu ja vaba aja veetmise rütmi, millega oli ilmselgelt raskelt rikutud avalikku korda Korrakaitseseaduse (KorS) §55 lg.1 p.1, 2 mõttes, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda ning teist isikut hirmutada ja ähvardada või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani Q.U toime
avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis on toime pandud vägivallaga, samuti relva või relvana kasutatava muu esemega ähvardades. Kokkulepped Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga sõlmisid 07.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §263 lg.1 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 7 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: DVD-R-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. DNA-proovid 2 tk – hävitada. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Y.R ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin sõlmisid 07.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §263 lg.1 p.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui I.O ei pane 1 aasta 10 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: DVD-R-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. DNA-proovid 2 tk – hävitada. 6 Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Ringkonnaprokurör Anu Toluk, süüdistatav Q.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev sõlmisid 07.02.2020 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele ringkonnaprokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS §263 lg.1 p.1, 2 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §68 lg.1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.09.2018 – 09.09.2018, s.o. 2 päeva karistusaja hulka ning mõista karistuseks 11 kuud 28 päeva vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel mitte pöörata karistust täielikult täitmisele, kui Q.U ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendid: 3 CD-R plaati ja DVD-R-plaat – jätta kriminaaltoimiku juurde. DNAproovid 2 tk – hävitada. DNA-proovid, kaunistuselemendid – hävitada. Püstol, salv kahe padruniga, kaks tühja padrunikesta, 4 paukpadrunit – konfiskeerida. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 1 aasta jooksul. Maakohtu istung Ringkonnaprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkulepete juurde, palus I.O
lg.1 p.1 järgi, Y.R
lg.1 p.1 järgi ja Q.U
lg.1 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistused vastavalt kokkulepetes sätestatule. Süüdistatav I.O jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Y.R jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugin palus kokkuleppe kinnitada. Süüdistatav Q.U jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on süüdistatavale selgitatud. Kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev palus kokkuleppe kinnitada. 7 Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku sätteid. I.O-le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et I.O süüdi tunnistada. tuleb
lg.1 p.1 järgi
lg.1 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Y.R-ile on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Y.R süüdi tunnistada. tuleb
lg.1 p.1 järgi
lg.1 p.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Q.U-le on esitatud süüdistus
Maakohus leiab, et Q.U tuleb
lg.1 p.1, 2 järgi süüdi tunnistada.
lg.1 p.1, 2 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkulepetes sisalduvate karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatavate isikule. Maakohus nõustub ka kokkulepetes sisalduvate karistuste määradega. Karistuste suuruste määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetsete kuritegude raskust, nende toimepanemise asjaolusid ja süüdistatavate isikuid. Maakohus leiab, et karistused vastavad toimepandud kuritegude asjaoludele, raskusele ja süüdistatavate isikutele. Asitõendid – DVD-R-plaat, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – DNA proovid (2 tk), mis asuvad asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akti nr.5426J alusel Ida Prefektuuri – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. 8 Asitõendid – 3 CD-R-plaati, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures – jätta Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja materjalide juurde. Asitõendid – DNA proovid ja kaunistuselemendid, mis asuvad asitõendi üleandmisevastuvõtmise akti nr.5711J alusel Ida Prefektuuri – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
lg.1 alusel konfiskeerida signaalpüstol Zorak mudel 918 kaliiber 9 mm PAK, salv kahe padruniga, kaks tühja padrunikesta, 4 paukpadrunit, paukpadruni kest, mis asuvad relva ja laskemoona üleandmise-vastuvõtmise akti nr.178 alusel Ida Prefektuuris. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Kriminaalmenetluse seadustiku §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Vastavalt
lg.3 on
Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub I.O-lt , Y.R-ilt ja Q.U-lt väljamõistmisele sundraha summas 876 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused. hulka riiklikul Eeltoodu alusel kuulub I.O-lt , Y.R-ilt ja Q.U-lt väljamõistmisele ekspertiisitasu summas 15,25 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. Eeltoodu alusel kuulub I.O-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 145,80 €, Y.R-ilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 225,74 € ja Q.U-lt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses menetluses makstud tasu eest summas 243,60 €. Maakohus nõustub I.O-ga , Y.R-iga ja Q.U-ga sõlmitud kokkulepete osas sellega, et menetluskulud kuuluvad süüdistatavatelt osaliselt väljamõistmisele. Samuti nõustub maakohus I.O-ga , Y.R-iga ja Q.U-ga sõlmitud kokkulepete osas ka sellega, et sundraha ja menetluskulud tuleb lubada tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 9 Süüdistatavad I.O , Y.R ja Q.U kinnitasid maakohtu istungil, et kokkulepped on neile arusaadavad, nende sõlmimine oli süüdistatavate vaba tahe, nad on nõus määratavate karistustega ning paluvad kokkulepped kinnitada. Kaitsjad vandeadvokaat Kaido Kooga, vandeadvokaadi abi Igor vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev palusid kokkulepped kinnitada. Belugin ja Maakohtu istungil osalesid kaitsjatena vandeadvokaat Kaido Kooga, kes palus kaitsekuludena välja mõista 421,20 €, vandeadvokaadi abi Igor Belugin, kes palus kaitsekuludena välja mõista 514,32 € ja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsev, kes palus kaitsekuludena välja mõista 421,20 €. Maakohus peab tasutaotluseid põhjendatuks ja rahuldab need täielikult. Kuna antud kriminaalasjas on kokkulepete sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkulepete kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 07.02.2020 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav I.O ja tema kaitsja vandeadvokaat Kaido Kooga, 07.02.2020 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Y.R-i ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Igor Belugini ning 07.02.2020 ringkonnaprokurör Anu Toluki, süüdistatav Q.U ja tema kaitsja vandeadvokaadi abi Irina Gromtsevi poolt sõlmitud kokkulepped. (allkirjastatud digitaalselt) Anne P. kohtunik 10
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.