Obsah (7)

§ 184§ 182§ 116§ 159§ 20§ 108§ 109

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtuasja number 3-24-2980 Otsuse kuupäev 7. jaanuar 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Alexei Cazaci kaebus Politsei- ja Piirivalveameti 19. oktoobri

§ 184lg 3).

Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, tuleb tal seda apellatsioonkaebuses märkida, vastasel korral eeldatakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses (

§ 182lg 1 p 9).

Kui menetlusosaline soovib apellatsioonkaebuse esitamiseks saada menetlusabi, tuleb tal esitada ringkonnakohtule vastavasisuline taotlus. Menetlusabi taotluse esitamine ei peata menetlustähtaja kulgemist (

§ 116

lg 5) ning apellatsioonitähtaja järgimiseks peab 3-24-2980 menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama apellatsioonkaebuse (

§ 116lg 6).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) koostas Alexei Cazacile
2. oktoobril
3. a ettekirjutuse nr 1052283442 Eesti Vabariigist lahkumiseks seitsme päeva jooksul ja kohaldas kaebaja suhtes Schengeni sissesõidukeeldu kolmeks aastaks (digitaalse kohtutoimiku leheküljed (dtl) 5-6, 52-53).
4. A. Cazac esitas
5. oktoobril 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse PPA
6. oktoobri
7. a ettekirjutuses nr 1052283442 kohaldatud sissesõidukeelu tühistamiseks (dtl 1-4).
8. Tallinna Halduskohus andis
9. oktoobri
10. a määrusega kaebuse vastavalt kohtualluvusele üle Tartu Halduskohtule (dtl 15-16).
11. Tartu Halduskohus võttis
12. novembri
13. a määrusega kaebaja kaebuse menetlusse, tunnistas vastustajaks PPA ning kohustas vastustajat kaebusele vastama (dtl 37-38).
14. PPA esitas
15. detsembril 2024 vastuse kaebusele, milles palus esitatud kaebus rahuldada (dtl 58-61).
16. Vastusena kohtunõudele täpsustas PPA
17. detsembril 2024, et võtab kaebuse õigeks (dtl 82).
18. Tartu Halduskohus palus
19. detsembri
20. a kohtunõudega kaebajal hiljemalt
21. jaanuaril 2025 esitada menetluskulude väljamõistmiseks menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid (dtl 84). Kaebaja kohtunõudele vastust ei esitanud. KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
22. Halduskohtumenetluse seadustiku (

) § 159 lg 1 kohaselt kui vastustaja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses kaebuse õigeks, rahuldab kohus kaebuse. 9. PPA teatas 27. detsembril 2024 esitatud vastuses, et võtab kaebuse õigeks. 10.

§ 159

lg-st 4 tulenevalt ei võta kohus õigeksvõttu vastu, kui kolmas isik ei nõustu õigeksvõetud kaebuse rahuldamisega. Et käesolevas asjas puuduvad kolmandad isikud

§ 20mõttes, siis puuduvad isikud, kelle õigusi kaebuse õigeksvõtt mõjutaks.

11. Eeltoodust tulenevalt ja juhindudes

§ 159lg-st 1 rahuldab kohus kaebaja kaebuse ning tühistab PPA 19.

oktoobri 2024. a ettekirjutuses nr 1052283442 kohaldatud sissesõidukeelu. 12.

§ 108lg 1 ls 1 kohaselt kannab menetluskulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Sama paragrahvi lõike 5 esimene lause täpsustab, et kui vastustaja võtab kaebuse õigeks, ei kanna ta pärast õigeksvõttu tekkinud menetluskulusid.

§ 109

lg 1 sätestab: „Menetluskulude väljamõistmiseks esitatakse kohtule enne kohtuvaidlusi menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid. Kuludokumendid, mis seonduvad osalemisega kohtuistungil, kus lõpetati asja arutamine, samuti selliste kulude nimekiri, esitatakse kohtule hiljemalt kolme 2 3-24-2980 tööpäeva jooksul pärast istungi lõppu. Kirjalikus menetluses esitatakse menetluskulude nimekiri ja kuludokumendid kohtu poolt määratud tähtaja jooksul. Kuludokumentide ja menetluskulude nimekirja esitamata jätmise korral menetluskulusid välja ei mõisteta.“ 13. Et kaebaja ei ole 27. detsembri 2024. a kohtunõudes antud tähtaja jooksul esitanud kohtule menetluskulude nimekirja ega kuludokumente, jäävad eeltoodust lähtudes poolte menetluskulud nende endi kanda. (allkirjastatud digitaalselt) 3