3-24-2934/26

TARTU HALDUSKOHUS KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 3-24-2934 Määruse kuupäev

1. jaanuar 2025 Kohtunik Kadri Palm Kohtuasi Nikolai Lilitškini (Lilitškin) kaebus Tartu Vangla vastu kahju hüvitamiseks seoses kirjavahetust puudutava dokumentatsiooni äravõtmisega alates
2. aastast RESOLUTSIOON Tagastada Nikolai Lilitškini kaebus Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul arvates määruse kättesaamisest. Muud selgitused Määrus tõlgituna vene keelde toimetatakse kätte kaebajale. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT
3. Tartu Vangla kinnipeetav Nikolai Lilitškin esitas
4. oktoobril 2024 Tartu Halduskohtule kaebuse Tartu Vangla vastu. Kaebuse kohaselt jätavad võimud jätkuvalt kaebaja ilma õigusest kirjavahetusele. Kaebajalt võeti
5. juunil 2024 ära kõik kaustad dokumentidega ning vangla keeldub neid tagastamast ja kaalumast. Kaebaja esitab kohtule esialgse õiguskaitse taotluse Tartu Vangla kohustamiseks tagastada viivitamatult ebaseaduslikult nende käes olevad kirjavahetusega seonduvad dokumendid. Samuti palub kaebaja välja mõista kahju hüvitis summas 1500 eurot seoses kirjavahetust puudutava dokumentatsiooni äravõtmisega alates
6. aastast. Kaebaja palub tuvastada õigusvastasus. Kohus on kohustatud tegema otsuse mittevaralise kahju hüvitamise kohta riigivastutuse seaduse § 9 alusel eraelu puutumatuse rikkumise ja hea nime teotamise eest. Kaebaja palub anda menetlusabi, määrata advokaat ja vabastada kaebaja riigilõivu tasumisest.
7. Tartu Halduskohus tagastas
8. oktoobri
9. a määrusega kaebuse osas, milles kaebaja nõudis Tartu Vangla tegevuse õigusvastasuse tuvastamist ja kahju hüvitamist perioodidel 2009 –
10. november 2023 ning
11. november 2023 –
12. juuni 2024 kaebaja kirjavahetust puudutavate dokumentide äravõtmise eest (resolutsiooni p 1), võttis haldusasja materjalide juurde väljavõtte kaebaja vabakasutuskontost ajavahemiku
13. juuni kuni
14. oktoober
15. a kohta (resolutsiooni p 2), jättis rahuldamata kaebaja taotluse riigilõivu tasumisest vabastamiseks kaebuse esitamisel (resolutsiooni p 3) ning jättis hüvitamiskaebuse käiguta ja andis kaebuse esitajale puuduste kõrvaldamiseks, s.o riigilõivu summas 45 eurot tasumiseks ja riigilõivu tasumist tõendava dokumendi esitamiseks aega kolm päeva alates määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest (resolutsiooni p 4). Ühtlasi jättis kohus kaebaja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata ja
16. oktoobri
17. a esialgse õiguskaitse taotluse läbi vaatamata (resolutsiooni p-d 5-6).
18. Tartu Ringkonnakohus tagastas
19. novembri
20. a määrusega kaebaja määruskaebuse Tartu Halduskohtu
21. oktoobri
22. a määruse peale.
23. Riigikohtu halduskolleegium tagastas
24. jaanuari
25. a määrusega kaebaja määruskaebused.
26. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 104 lg 2 teise lause kohaselt riigilõivu määratud tähtpäevaks tasumata jätmise korral kaebus tagastatakse või jäetakse läbi vaatamata, kui seaduses ei ole ette nähtud teisiti. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.
27. Tartu Halduskohtu
28. oktoobri
29. a määruse resolutsiooni p-ga 3 jäeti kaebaja riigilõivu tasumisest vabastamise taotlus rahuldamata ning resolutsiooni p-ga 4 kohustati teda kõrvaldama kaebuses esinevad puudused, s.o tasuma riigilõivu 45 eurot ja esitama riigilõivu tasumist tõendav dokument kolme päeva jooksul Tartu Halduskohtu
30. oktoobri
31. a määruse resolutsiooni p 3 jõustumisest.
32. Arvestades, et Tartu Halduskohtu
33. oktoobri
34. a määruse resolutsiooni p 3 jõustus
35. jaanuaril 2025, hakkas riigilõivu tasumise 3-päevane tähtaeg kulgema
36. jaanuaril 2025 ning viimane päev riigilõivu tasumiseks oli
37. jaanuar
38. Käesoleva määruse tegemise seisuga ei ole kaebaja kohtule riigilõivu tasumist tõendavat dokumenti esitanud. Kaebaja on küll
39. novembril 2024 esitanud kohtule järgmise sisuga teate: „Riigilõivu tasumine summas 45 eurot asjas 3-24-2934 ...“, kuid siiski ei nähtu kohtute infosüsteemist, et kaebuselt oleks riigilõiv tasutud.
40. Riigilõivu tasumine või selle tasumise kohustusest vabastamine on kaebuse menetlusse võtmise üheks eelduseks. Seega ei ole kaebus ilma riigilõivu tasumata menetletav.
41. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus N. Lilitškini kaebuse HKMS § 104 lg 2 ja § 121 lg 1 p 2 alusel riigilõivu tasumata jätmise tõttu.
42. HKMS § 43 lg 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. (allkirjastatud digitaalselt) 2