Obsah (6)

§ 187§ 444§ 162§ 174§ 177§ 468

2-24-131166 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtukoosseis Kohtunik Haide Rimmel Otsuse tegemise aeg ja koht 22.november 2024.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja numb

§ 187lg 6).

Kohtuotsuse kirjeldav ja põhjendav osa HOOVI Rental OÜ (hageja/laenuandja) ja Osaühing JMS TECHNICAL GROUP (kostja I/ laenusaaja) sõlmisid 29.01.

1. a krediidilepingu nr 2024- 01-29-
2. Krediidilepingu kohaselt andis laenuandja laenusaajale laenu 6667 eurot ning laenusaaja kohustus tasuma laenusumma kasutamise eest intressi määras 2,42 % kuus. Laenuandja kandis laenusumma laenusaaja arvelduskontole 30.01.
3. a. Laenuandja ja laenusaaja juhatuse liige B (kostja II) sõlmisid 29.01.
4. a laenusaaja krediidilepingust tulenevate kohustuste täitmise tagamiseks käenduslepingu. Käenduslepingu kohaselt vastutab kostja II laenusaaja poolt tagastamata laenusumma, tasumata intresside ning kohustuse rikkumisest tulenevate nõuete, eelkõige leppetrahvi, viivise ja kahju, samuti võlgnevuse sissenõudmisega seotud kulutuste ning kahju hüvitamise eest, summas kuni 13 334 eurot. Krediidilepingu kohaselt kohustus laenusaaja laenu koos intressiga tagastama vastavalt maksegraafikule hiljemalt 29.01.
5. a. Laenusaaja laenu koos intressiga maksegraafikus toodud tähtaegadeks ei tagastanud. Vaatamata laenandja meedetuletustele jätkas laenusaaja krediidilepingu rikkumist, mistõttu ütles laenuandja krediidilepingu erakorraliselt üles alates 01.08.
6. a, saates selleks nii laenusaajale kui käendajale teatise krediidilepingu erakorralise ülesütlemise kohta. Kostja I seaduslikule esindajale Ale on tsiviilasjas menetlust algatav määrus ja hagimaterjalid kätte toimetatud kättetoimetamisportaali KÄPO kaudu 15.10.2024.a kell 17:43 ja kostjale II 17.10.2024 kell 15:
7. Lisaks on kohus menetlust algatava määruse ja hagimaterjalid saatnud 15.10.2024 e-postiga kostjale I aadressil xxx ja kostjale II aadressil xxx, millelt kostja II on maksekäsu kiirmenetluses 2 2-24-131166 käigus kohtuga suhelnud. Kostjad ei ole tähtaegselt ega ka hiljem hagile vastust esitanud. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 näeb ette, et kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lõike 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus leiab, et hagiavalduses esitatud asjaolud ja nõuded on õiguslikult põhjendatud ning hagi kuulub tagaseljaotsusega rahuldamisele.

§ 162lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud solidaarselt kostjate kanda.

Hageja tasutud riigilõiv 770 eurot on vältimatu kulu. Lisaks on hageja menetluskuludena nimetanud õigusabikulud 518,10 eurot (km-ga) eurot. Esindaja ajakulu on 3 tundi ja 02 minutit ning tunnitasu määr 140 eurot. Kohus leiab, et hageja õigusabikulud on põhjendatud. Arvestades praeguse asja sisu, mahtu ja keerukust, on kohtu arvates hageja esindaja põhjendatud tunnitasu määr 140 eurot. Kohus loeb põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu menetluskulude nimekirjas toodud ulatuses ja õigusabikulu summas 518,10 eurot (km-ga). Hageja kinnitab kooskõlas

§ 174lg-ga 10, et ta ei saa menetluskuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada.

Seega tuleb kostjatelt solidaarselt hageja kasuks menetluskulude katteks välja mõista kokku 1288,10 eurot. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peavad kostjad solidaarselt alates otsuse jõustumisest tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 2. lause järgi kuni kulude tasumiseni.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 3